gratulujem autorovi, pekny calnok a dobre fotky, musim ist hore na hreben nieco mapovat ohladom diplomovky, a kedze som tam este nebola, dik za vsetky info, aj ohladom retazi a pod... sem-tam ked to clovek cita, tak az si mysli, ze neviemjaky kopec to bude... ale tak sak hadam nejdem na Großglockner ;)

Mal si sa na to vykaslat, clanok bol v pohode, koli provokaciam urcitych indiviui, ktore sa neskor tvaria este aj netykavo :-)

Dnešným dňom boli v článku uvedené údaje okolo výstupu na Ostrý roháč na pravú mieru. Ďakujem zúčastneným, za diskusiu a opravy.

Fotografie z mojich ciest : panoramio.com/user/90123

V lete som bol prvýkrát na výlete v ZT. Trasa: Adamcuľa, Baníkov štít...Plačlivô, Ostrý Roháč,...Volovec, Adamcuľa. Plechové počasie, akoby napísal Peter61, teda krásne modrá obloha, mráčiky skoro žiadne, z Baníkovho sedla viditelnosť až na Malú Fatru - Malý, Veľký Rozsutec ako ona dlani.

Moji rýchlejší tiežkamaráti ma čakali na vrchole, prípadne v sedle, takže túru som si vychutnal a šlapal vlastne sám. Neznalý terénu som si to občas skutočne užil a skoro stále vyberal lepšie vyzerajúci vychodený chodníček - \\"skratku\\" - o čo bola dlšia o to bola zložitejšia.

Značne demotivovaný nesprávnym výberom chodníka som sa dostal z Plačlivô pred Ostrý Roháč. No a tam som namiesto použitia obchádzky reťaze šiel k reťazi - červená značka mi ukázala predsa smer. Za ten adrenalínový pohľad dole to skutočne stálo. Ale ak by pri obchádzke bola ceduľka alebo značka - cesta pre rodiny s deťmi, tak neváham.
Hrebeň Ostrého Roháča je dosť slabo (pre mňa prvonávštevníka) značený - hladať chodník podľa ošúchanosti skál, sem tam značka a aha predo mnou je 4 metrová diera, vľavo a vpravo sa nedá...hurá, táto skala sa dala obísť, nemusím sa vracať 15 minút....

Videl som veľa ľudí v sandáloch, ale jedna usmievavá češka v šlapkách-žabkách na druhom vrchole Ostrého Roháča bola asi horolezkyňa a ja s vibramami posledný amatér.

Pekný článok, krásne fotky, živá diskusia. Ďakujem za príjemné obohatenie dňa.

Patrilo by sa mi, aby som slušnou formou uzavrel celé to extempore, ktoré som tu svojími pripomienkami spôsobil. Nebolo mojím cieľom „odstreliť“ autora, ktorý napísal pekný článok s ešte lepšími fotkami. Chcel som iba upozorniť na zopár chýb v popiskách fotiek a najmä chybný popis úseku medzi Plačlivým a Ostrým Roháčom. S odstupom času si čoraz viac uvedomujem, že som zvolil dosť nevhodný spôsob. Mohol som na to autora alebo redakciu upozorniť priamo mailom a neriešiť to cez diskusiu, keďže môj diskusný príspevok bol naozaj dosť rozsiahly a zrejme aj nevhodný. Nebol v tom ale žiaden zámer, iba dobro veci. Ostrého Roháča sa hocikto zbytočne bojí a pritom výstup na prvý vrchol v smere od Plačlivého pri obídení reťaze zvládnu aj deti a starší ľudia. Je zbytočné ich od výstupu odrázať – práve naopak, treba ich povzbudiť, aby sa výstupu nebáli a užili si jedinečný výhľad z jeho vrcholu. Autorovi sa týmto verejne ospravedlňujem. Naozaj nebolo mojím cieľom spôsobiť mu nejaké problémy. Nabudúce sa podobných nevhodných reakcií určite vyvarujem. Rozležalo sa mi to v hlave a fakt ma to mrzí......

sakra, ľudia, robíte z toho kovbojku.

1. pekný článok
2. super fotky
3. správne opravy od P.G
   tak načo sa tu stresuje a všetko rieši s horúcou hlavou ?(myslím teraz to že PG sem už prispievať nebude).
   PG, naozaj by to tu bez teba bolo dosť oničom tak verím že tvoje vyjadrenie bola iba skratová reakcia na niektoré príspevky a že si to nemyslel vážne. Však o nič nejde, každý má svoj vlastný názor a táto stránka je o tom aby ľudí bavilo sem chodiť a nie viesť žabomyšie vojny

skoda palo, ze si sa nechal znechutit, tvoje prispevky patrili k tomu pre mna najprinosnejsiemu v diskusiach... vela zdaru

Ani Paľo, ani ja sa nesnažíme robiť zbytočné kompromisy, čo sa týka bezpečnosti na horách, snažíme sa obísť zbytočné riziko. Akurát že to riíziko človek musí rozpoznať.
Btw. HZS má v archíve 8 smrteľných pádov z Baníkova do r.2002.

tanka a ostatní diskutujúci: ak máte záujem diskutovať o úrovni článkov na hikingu, navrhujem presunúť debatu do vhodnejšej témy hiking.sk/…/ako_pisat_clanok_…, lebo ak niekto napíše článok napríklad o výstupe na Olymp a uvedie, že tam na horskej chate chovajú 20 slonov, tak nechci, aby sme si to overovali. Článok je písomný prejav autora, jeho myšlienok, dojmov a zodpovedá za to, čo do textu uvedie. Je na každého svedomí, či uvedie pravdivé alebo vymyslené údaje, ak je to seriózny text a nie sranda.

HIKING som vždy bral ako fórum, kde sa niečo dozviem a vymením si tu skúsenosti s inými ľuďmi. Prvý článok som sem napísal ako strážca v Žiarskej doline a tejto „nálepky“ sa už asi nezbavím. Výhodou strážcovania je iba to, že som v horách častejšie ako iní ľudia, takže toho stihnem viac zažiť. Do hôr ale chodím celý život a nepíšem sem kvôli tomu, že momentálne robím strážcu. V dnešnej dobe totiž stačí málo a o mesiac už môžete byť niekde úplne inde. Snažím sa tu vyjadrovať iba vtedy, ak mám k veci čo povedať. Ak v dobrej viere, že to niekomu pomôže, napíšem napr. do diskusie, že sú Roháče neskutočne ľadové a že bez mačiek riskujete život, nie je to preto, že som najmúdrejší na svete, ale preto, že som práve prišiel zhora a práve teraz som to zažil. Napriek tomu človeka na fóre okamžite niekto sfúkne, že on to prešiel bez mačiek a s prstom v nose. Čo vás asi napadne ? Poviete si: „Veď choďte a pre mňa sa aj pozabíjajte.“ A viackrát už žiadnu informáciu neposkytnete. Prečo by to mal človek robiť, keď on sám v teréne problém nemá a ostatní mu môžu byť ukradnutí ? Načo sa verejne strápňovať ? To isté sa týka aj pripomienok k článku. Viem, že sa s tým autor strašne narobil, že je to zadarmo a ešte na úkor voľného času. Upozorniť ho na chybu alebo nie ? A ako ? Viem asi, ako takéto chyby vznikajú. Článok o Orlej prti som písal s odstupom 2 mesiacov. Vtedy si už človek veľa vecí nepamätá. Počítal som s tým a naštukal som počas lezenia okolo 500 fotiek, z ktorých som neskôr doma 2/3 vymazal. Pomohli mi ale pri písaní článku a najmä pri popise fotiek, lebo mi pomohli osviežiť pamäť. Bez toľkých pohľadov na trasu z rôznych úhlov by som memal nijakú šancu, lebo som tam bol druhýkrát v živote. Okrem toho som snoril aj v niekoľkých sprievodcoch a aj na internete. Využil som aj diaľkové pohľady z našej slovenskej strany z mojej domácej fotodokumentácie. Napriek tomu mi len popis fotiek k 3 dielom článku trval niekoľko dní. Viem si preto dosť dobre predstaviť, prečo sa autor „zamotal“ do reťazí na Ostrom Roháči. Ja si počas pochôdzok v teréne fotím krajinky a aj rôzne detaily svojho úseku. Za ten čas je tých fotiek toľko, že by som vedel vyskladať celú trasu od Smutného sedla po Volovec tak, aby som videl každý meter chodníka (detail si zväčším v Zoneri). Robiť to určite nebudem, ale viem si príslušný úsek vyhľadať, ak treba. Stojí to ale kopu času a nerobím to často. Rovnako si celú trasu aj pamätám a vidím ju pred očami. Preto som si tak rýchlo všimol rôzne nezrovnalosti. Zvažoval som, či sa ozvať alebo nie ? Je to ale tip na túru pre verejnosť, nie pokec s fotkami na facebooku alebo mail kamarátom, a tak som sa ozval. Nabudúce sa už ale neozvem. Tu sa všetko berie príliš osobne a ja nechcem škodiť človeku, ktorý sa s tým narobil a ktorý má také pekné fotky. A nechcem škodiť ani sebe, lebo vidím, že sa tým iba zhovaďujem. Nie som najmúdrejší na svete a nikdy v živote som nepotreboval mať posledné slovo. Každá reakcia navyše spustí lavínu ďalších akcií a reakcií, časovo je to veľmi náročné a ja mám času málo.

niezeby sme boli radi a vdacni ze niekto takpovediac "od fachu" je ochotny opravit a doplnit informacie, ale miesto toho mudrujeme a znevazujeme vseobecnymi frazami jeho snahu. ja osobne som velmi rad a cenim si ze si P.G. nasiel cas a bol ochotny uviest veci na pravu mieru lebo tie nezmysly pod inak nadhernymi fotkami boli ozaj do oci bijuce. a nielen za tento jeho prispevok ale i za mnohe dalsie ktore ozrejmuju problematiku ochrany prirody ci pohybu v tatrach som mu vdacny. dufam ze ho mudrlanti neodradia a bude pisat svoje poznatky dalej a nech su hoci rovnako kriticke ak si ich clanok (ako napr.tento)zasluzi.

Palo, ja si Tvoje poznámky v diskusii cením. Vnímam to ako dve rozdielne veci: beletria v samotnom článku a upresňujúce fakty v diskusii. Obidve sú dobré, k tomu aj pekné fotečky. Všetky tie tri zložky (článok, Tvoje upresňujúce poznáky a fotografie) sú pre mňa cenným zdrojom informácií a mtoivácie. Tak sa nenechaj odradiť, Tvoje opravy a poznatky z prvej ruky sú cenné, vďaka za ne!

2 P.G. .........chcel by som sa ti ospravedlniť za to čo som napísal a dúfam že ťa moje príspevky nejako neurazili alebo nenahnevali. pevne verím že si tú svoju poslednú vetu nemyslel vážne.

tak ma napadlo, ze ked P.G. je strazca v ZT, nebolo by dobre keby sa kazdy clanok zo ZT prebral pred publikaciou s nim? predislo by sa tymto zabo-svistim debatam.vidim, ze P.G.je zanieteny pre tieto veci, preto mu to nebude robit problem. chapem, ze redakcia nestiha vsetko overovat, ale je to aj jej vizitkou, co sa publikuje na stranke, inak nech sa nenazyva redakciou...

miesam sa do toho preto, lebo sa chystam do ZT a "zerem" clanky na hikingu, a informacie v nich povazujem automaticky za pouzitelne. tak ako napisal martin š, nie je nic horsie ako zle info...

2 P.G. tak som sa tym prekusal. Fajn zazitky z Rakuska ;-) Inak mas pravdu. Nepresnosti v textoch (nemyslim konkretne tu), moze mat za nasledok, ze viacero ludi moze byt neskor neprijemne prekvapenych.

Kazdy ma inu toleranciu k riziku. Co pre niekoho znamena samovorazda, tam si iny skacka ako kamzik. Preto si treba zhanat informacie z viacerych nezavislych zdrojov a stavat sa k nim skor skepticky.