tak vidim ze postupne hlavy ochladli... nebudem sa vyjadrovat k clanku ani k lubovmu postupu pri jeho zverejneni, hoci mam podozrenie ze vedel co robi. Inak Pietro, myslim ze su tu daleko horsie veci popisane ako toto, a hlavne tato tura je tu jedna z najhodnotnejsich odhliadnuc od toho coho sa dopustili. Neviem ci chcela dotycna provokovat alebo co, ale tusimsa jej to celkom nepodarilo.

no super, takymito clankami len lejete olej do ohna ochranarom. rozkladat stan v lete v tatrach kusok od chaty je velmi, velmi zle. dajte to odtialto prec preboha.

no suhlasim s Mariom, ze mi v horach vadia ine veci ako taketo treky, a takisto...kto je bez viny nech hodi kamenom, ja som za chatu nikdy neplatil ani sa nechystam, mam na to par dovodov a niekolko zlych skusenosti sice z Rily ale predsa.

Je mým snem potkat někdy takovou dívku, jako je na té fotografii. Ach jo ... :)

Pri slapani hrebenom Nizkych Tatier pocas uplynuleho vikendu som si mal moznost premysliet viacero veci tykajuce sa tohto kontroverzneho clanku. Stale nelutujem, ze vysiel a myslim si, ze je ziaduce silnym sposobom upozornovat na nevhodnost isteho druhu chovania sa. Podla mna je diskutabilne nakolko vstupila redakcia do clanku ako takeho, kedze ide o vyrazne oddelenu cast textu, ktora je oznacena ako nazor redakcie. Autorizaciu textu momentalne redakcia neuskutocnuje pre casove dovody -- clanok bol sfinalizovany v stvrtok 23:50 aby o desat minut vysiel. Robime to v snahe o zabezpecenie periodicity, teda pre vas citatelov. Problem je samozrejme v case, pretoze hiking nie je nase zamestnanie, ale konicek s dobrym umyslom. Preto sa ma mnohe slova, najma z ust Marty velmi rozhnevali -- ale uz som vychladol :-)

Nech je to tak ci onak, ide o prvy spor tohto druhu od vzniku servera, ktory funguje uz niekolko rokov. Preto aby sme sa vyhli podobnym problemom, pri najblizsom prebytku casu upravim redakcny system tak, aby zmeny znenia textu boli zaslane autorovi automaticky este pred tym ako clanok vyjde. Ak sa autor stihne ozvat, ze zmeny su nepripustne, clanok sa z edicneho planu stiahne. Rovnako vypracujeme v pisomnej forme podmienky publikacie, aby boli pravidla, o ktore sa v case pripadneho sporu budeme moct opriet. Tymto povazujem diskusiu na temu "nechutnosti" uzavretu.

Po přečtení všech předchozích příspěvků jsem nabyl dojmu, že tato diskuze se stočila bohužel k tolik vždy probíranému návštěvnímu pořádku TANAPu... Je to i u jiných podobných článků, kde je nějaká zmínka o nelegálním bivakování apod. Prosím, raději toto téma probírejte v příslušné rubrice DF.
Proč se zde nediskutuje raději o samotné cestě, krajině, kde nabrat vodu, za kolik to nyní stojí za přespání na chatě, apod.???
Každý "kdo hodil kamenem" by si tedy asi napříště rozhodně měl rozmyslet, zda svůj příspěvek nejen na HIKINGu zveřejní.
A pokud takový příspěvek tedy zveřejní, no potom tedy musí počítat s tím, že ho tu budou všichni pranýřovat...
Dle mého názoru daleko větším zlem, než-li slehlá tráva od stanu nebo karimatky při spaní pod širákem někde v NP s vědomím toho, že co si do hor přinesu, tak si i vždy odnesu, je chování se těch, co podnikají masové, komerční nájezdy do hor, tahají z turistů nehorázné prachy za poskytované služby (např. předražené jídlo na Brnčálce, lanovka na Lomničák, výstupy z horským vůdcem, apod.), přeplňují a neodvážejí kontajnery na odpadky od chat, apod.

Uplne suhlasim s Janom.
posilnite pravomoci a mnozstvo strazcov TANAP-u !!!

Tatry su narodny park a chcu byt narodnym parkom podla istych medzinarodnych pravidiel. Tieto pravidla si vyzaduju, aby mali Tatry istu "jadrovu zonu" (dost zjednodusujem), v ktorej nemozu byt taboriska a pod., pretoze pri vsetkej dobrej voli zodpovednych turistov (o ktorej skutocne nepochybujem)taboriska predstavuju vyznamny zasah do prostredia. Znackovane chodniky (s pripadnou regulaciou v buducnosti) su este prijatelnym stupnom zasahu do prirodneho prostredia, ale taboriska uz nie.

A co takto rozsirit pocet taborist v Tatrach? Ved ludia nechcu prespavat v nasmrdlych chatach, alebo inych drahych zariadeniach, a ta stanova vybava sa tiez nekupuje na paradu. Mne osobne sa zda, ze pocet vynimiek na taboriska je velmi malo, co je logicke, ze to poniketori riesia divokym bivakom. A povedzme si pravdu, kto je bez viny, nech hodi kamenom!!

Normálne som pri čítaní tohoto článku zmeravela.Sama som stretla niekoľko krát tzv."turistov", ktorí stanovali vo Vysokých Tatrách a vždy som bola z toho otrávená.Dokonca sa bezohľadne umývali mydlom v plesách! Naozaj vrchol sebectva a bezohľadnosti. Žiaľ práve táto opisovaná skutočnosť upútava na seba pozornosť.Škoda, lebo opisovaná trasa je, obvykle v druhý augustový týždeň ,nádherná. Mimochodom - bez problémov sa dá prenocovať predsa na chatách, ktoré sú na spomínanej trase.

"Asi hodinu hľadáme miesto na stan. Práve ho začíname stavať, keď sa objavia dve postavy a kráčajú smerom k nám. Moja prvá otázka znie , či nie sú strážcovia. Našťastie nie."

Tento vysek z textu si myslim, ze vravi za vsetko a v tomto pripade je to tak ako Lubo v dovetku napisal.
Autorka by v pripade normalneho svedomia tento clanok do Hikingu asi nemala napisat. resp. by ma mozno aj zaujimalo, ze preco tento clanok vlastne chcela uverejnit? Tanap je Tanap.

Ked som si precital ten clanok a tuto diskusiu, tak mi az tak strasne nevadi, ze autorka spala pod stanom, ako to, ze jeho obsah je velmi prazdny. Myslim si, ze bolo chybou sa v tomto pripade pokusat o napisanie clanku do tohto webu. A to, ze bolo potrebne robit nejake korektury sa mi zda fakt potrebne. Lebo inac by v tom clanku nebolo skoro nic ako tie 3 noci niekde v Tanape. Clanok ma vobec nicim neuputal.

tiez si myslim, ze to tu nemalo byt. A to vyrazne zasahovanie do textu... si predstavujem inak ako upresnenie ze Koprovske sedlo je Vysne a podobne, su to detaily, ktore clovek, co uz v Tatrach bol ovlada. Mam z toho pocit, ze si z tej slecny-panej urobil hlupaka, a to dost prizemnym sposobom. Keby si jej dal na vyber, hovori, ze clanok by tu nebol. Myslim, ze to bola chyba a clanok by som stiahol. Zelany vysledok sa asi nedostavi, kazdy z nas predsa vie co porusila, ja proti tomu nic nemam. Tiez sa mi to stalo uz xkrat. A este nieco. Ona sa ospravedlnila, dokonca dvakrat. Inak sa mi to citalo v pohode, zaco vdacim asi viacerym ludom. :-)

tiez si myslim, ze to tu nemalo byt. A to vyrazne zasahovanie do textu... si predstavujem inak ako upresnenie ze Koprovske sedlo je Vysne a podobne, su to detaily, ktore clovek, co uz v Tatrach bol ovlada. Mam z toho pocit, ze si z tej slecny-panej urobil hlupaka, a to dost prizemnym sposobom. Keby si jej dal na vyber, hovori, ze clanok by tu nebol. Myslim, ze to bola chyba a clanok by som stiahol. Zelany vysledok sa asi nedostavi, kazdy z nas predsa vie co porusila, ja proti tomu nic nemam. Tiez sa mi to stalo uz xkrat. A este nieco. Ona sa ospravedlnila, dokonca dvakrat. Inak sa mi to citalo v pohode, zaco vdacim asi viacerym ludom. :-)

Trochu ma sklamalo, ze tu bol ten clanok uverejneny. Ak si chcel rozputat diskusiu o Navstevnom poriadku, jeho zmysle a dodrziavani, dalo sa to napisat aj priamo a neskryvat to pod fazonu popisu tury - toto naozaj zavana tak trochu praktikami Horydoly.cz
Co sa tyka sporov s autorkou - nie je zauzivanym zvykom v zurnalistickej praxi, ze sa clanky davaju na autorizaciu? A to dokonca aj v pripade, ze to je len rozhovor, ktory vlastne napisal niekto iny? Ale toto je vlastne interna Vasa interna zalezitost - tu by ste si mali riesit mimo fora.