Lubo, dik za rady ;-)

ad: Edlar -))) renesancny plech, :-)
lebo mne to pripominalo vezicky na katedrale v Spisskej Kapitule, tak som sa pre istotu spytal

Este som zabudol pridat ako na korekcie chyb objektivu vo Photoshope:

• treba mat aspon verziu CS2
• filter > distrort > lens correction...
  Treba sa s tym pohrat. Umoznuje to napravit sudkovistost, chromaticku vadu (take fialove halo okolo okrajov, kde je velky rozdiel v jase, stava sa najcastejsie ked sa foti proti svetlu), vinetacia (strata jasu smeroom k okrajom), horizontalnu a verticalnu perspektivu (napr. ked fotis budovu zdola, tak sa to da opravit tak, akoby si ju fotil v rovnobeznej rovine).

Lubo:
Keby to vsetci robili, bolo by to velmi fajn

Wall:
Renesancny plech :-)...ale nie, neviem

hmm a ta veza je z kamena alebo plechu?,tazko rozlisit

tak,tak,.betar jeden,tiez sa mi zdal romansky..vdaka za info

Edlar, ja sa snazim pisat feedback ak davam 4 alebo 5. Je to len vynimocne a to si potom dam tu robotu, aby z toho dany clovek aj nieco mal, nie len pokazenu naladu.

to Wallendorfer (jednoduchsie :-)
Citujem: "postavený v roku 1600 na mieste staršieho chrámu a v roku 1712 barokovo obnovený." Zaujal ma, lebo sa tvaril ako romansky, sam som prekvapeny, ze pisu o renesancnom. Vynimocny...to bolo na cykloture, prechadzali sme cez Plavecky Peter a mna ten kostolik uputal, tak som ho odfotil. Pacia sa mi take jednoduche kostoliky na Zahori

to Lubo:
beriem to absolutne v pohode, som velmi rad spatnej vazbe (ta tvoja je zvlast kvalitna - nemyslim to ironicky).

• je napchaty, zrezal som to, lebo dole bol prechod, nado mnou droty, vedla strom a ohnisko 44mm. Ak chces, poslem ti povodnu :-)
• to vo photoshope neviem ako sa robi, moze mi to vysvetlit, budem rad ;-)
• ano, v tom mas pravdu, ale to by bol ten kostol zakryty domcami
• ked si niekto popis vypyta, v pohode napisem, ale ok, mohol som tam dat viac
• dakujem, aspon neprepadnem :-)

btw. Podla mna by bolo fajn vzit si take nepisane pravidlo, ze ak niekto zadeli fotke 3 a horsie, mohol by k tomu napisat preco, bolo by to dost uzitocne. Ideal je pisat koment pri vsetkych znamkach, ale zase, komu sa to chce :-)

mna by skor zaujimalo z akeho storocia je,pripadne nieco o slohu v akom bol postaveny,cim je vynimocny?

Po technickej stranke vynikajuca foto, krasne pocasie k tomu, no zlu znamku davam z nasledovnych dovodov:

• kompozicia sa mi nepaci, pretoze kostol je vo fotke strasne napchany, nema priestor
• ked uz je tak napchany, vo photoshope by bolo vhodne opravit geometricku chybu objektivu
• turisticka hodnota fotografie je mala: keby bol kostolik foreny z opacnej strany z vacsej vzdialenosti a na pozadi by boli Male Karpaty, hned by to bolo ine.
• popis fotky je chaby, nedozvieme sa o kostoliku nic viac ako len jeho umiestnenie
• GPS suradnice fotke vsak pomohli k o stupen lepsej znamke
  P.S. verim, ze moje hodnotenie budes brat sportovo, nie osobne :-)