Požiar 14.6.1998
sme.sk/…/oblubenu-vysokotatransku-zbojnicku-chatu-1960-m-…

ked myslis :-) bodaj by si mal pravdu. ale vela tlakov by muselo na nich tlacit...

Bol to len jeden z dotknutych subjektov, ktore sa poslali svoje stanovisko do posudzovania vplyvov na zivotne prostredie (EIA). Ta EIA odporucila zachovanie chaty, neodporucila jej zburanie bez nahrady, no jednoznacne ani nevylucila chatu na inom mieste.

Chapem, ze pre tvoj ciernobiely svet je zlozite sa navigovat v legislative, procesoch povolovania a podobne, no este raz pripominam, to, cim si tuto diskusiu zacal (ochranari by nedovolili rekonstrukciu Zbojnicky ak by vyhorala teraz), je uplny blud.

Ak si sa o tom bavil s Viktorom urcite vies aj to, ze ak by sa postavila na novom mieste, zanikol by jeden z najvacsich argumentov proti jej celorocnemu vyuzivaniu. s tym james do buducna ratal a toto jednoducho niektori ludia nemohli dopustit.

no teraz uz nic, kedze aj vdaka nim sa chata na novom mieste nepostavila...

Nechapem preco sem teraz davas stanovisko SAŽP. Co preboha s tym ma? Toto je uz uplny strawman.

spominany obrazok

Lubo dovolim si tu dat jeden obrazok, je to vynatok zo zaverecnej spravy posudzovania pre vystavbu ci obnovu chaty pod rysmi kde som dal tu cast, kde sa vyjadruju k tomu ochranari - agentura ministerstva ziv. prostredia. Z tohoto je ich nazor na nas turistov hadam jasny. Mala fatra to je uplne ina rozpravka a kiez by mali raz aj tatry ci cele MZP taketo sefa ako MF

Rc, vidim, ze je tu confusion 😜. Ani teraz po reforme nema sprava narodneho parku pravomoci specializovanej statnej spravy a preto ani teraz nemoze rozhodovat. Stale vydava len stanoviska, ktore nie su pre urad zavazne. Odstranil sa "len" rozpor medzi dvoma statnymi instituciami, ktore mali protichodne ciele. Vacsine, najma mensich konani to zrejme pomoze, lebo sa vzajomne neblokuju. Urad stale bude moct ale rozhodovat inak, ak bude chciet.

Co sa tyka pristupu ochranarov k chatam, tak rekonstrukcie su vitane, lebo znamenaju znizovanie dosahu na prirodu. Napr. cisticka odpadovych vod, lepsia izolacia, nizsia spotreba, atd.

Preto tvrdit, ze keby Zbojnicka opat zhorela, tak by nam ju ochranari vzali, je uplny blud. Na druhej strane, ochranari su vzdy proti zvacsovaniu kapacit. A to je miesto, kde mozu narazat zaujmy vlastnika/prevadzkovatela a ochranarov.

Ako som ilustroval na priklade Chaty pod Chlebom, existuje civilizovana cesta ako to spojit tak, ze je ovca cela aj vlk syty. Nakoniec aj ta Chata pod Rysmi je uplne v pohode. Rovnako predpokladam, ze dopadne aj rozsiahlejsia rekonstrucie Brncalky, ktora je v plane.

Lubo, nemam to podlozene ziadnym faktom, ale ak si si nevsimol, bola to prave otazka a nie tvrdenie :-)
No ja som od Viktora pocul prave nieco ine ako tvrdis a mal za to dost tazke srdce prave na ochranarov, aj ked oni o tom vtedy nerozhodovali, davali zrejme iba poradny hlas instituciam. ale samotni ochranari predsa tvrdili pred presunom ze prave tym presunom ziskaju pravomoc (dovtedy mali iba poradne slovo) rozhodovat o takychto veciach v narodnom parku. a chata sa robila daleko pred tym presunom. preto ta otazka aby sme sa rozumeli.

Akym faktom mas podlozene tvrdenie, ze by ochranari nepovolili rekonstrukciu fungujucej chaty?

Viktor chcel posunut chatu pod Rysmi na ine miesto ale nepodarilo sa to nie kvoli nesuhlasu ochranarov ale pre zmenu v legislative, ktora neumoznila vymenu pozemkov. Istu rolu tam hral aj cas, lebo dotacia od statu mala obmedzenu platnosti..

Prave znovupostavenie Chaty pod Rysmi je presnym opakom tvojho hejtu. Povlili chatu s nezmenenou ubytovacou kapacitou na povodnom podoryse.

Podobny prpad je aj Chata pod Chlebom. Investor tam najprv chcel stavat hogofo a nakoniec sa dohodol s ochranou prirody a vysledok je vyborny. Chata je zrekonstruovana a znizili sa aj negativne vplyvy, lebo je zmodernizovany manazment odpadov.

Takze ano, hejtujes uplne bez zmyslu a citu pre realitu.

Lubo aky hejt? ved to je faktm ktory nemozno popriet. oamats sa este ked chcel vikto postavit chatu na lepsom mieste len par metrov od povodneho? komu mozeme vdacit ze to bolo zamietnute? toto ma byt hejt?

Rc, ty si pacient. To naozaj musis kazde vlakno zaspinit svojim hejtom na ochranarov?

tak hadam sa to uz nezopakuje, ale by ma tak zaujimalo, ak by sa to stalo znova, ci by nove vedenie tanapu takuto stavbu povolilo, vzhladom k ich postoju k turistickej verejnosti v narodnom parku a vztahom s niektorymi chatarmi.