HIKING.SK Posledná zastávka pred cestou na hory

FB Hikemates:
REKONŠTRUKCIA ÚTULNE RAMŽA 🌲 a je to tu kamaráti! S podporou partnera SPP a pomocou Národný park Nízke Tatry sa tento rok spoločne pustíme do projektu rekonštrukcie útulne Ramža! Na ceste SNP či na hrebeňovke Nízkych Tatier už dlhé roky poskytuje prístrešok pre pocestných turistov.

Piecka funguje vyborne aj ked celu utulnu nevyhreje, voda tiekla, vsetko nachystane drevo je pouzite tak sa na to nespoliehajte.
TYz zopar odpadkov sme spolu z Gustom odniesli.
2x sekera, jedna pilka, druha bez piloveho listu.

Svaťo, riadne si zabil :-)))
Niečo podobné tvrdím o VT : skorý nástup, dlhá túra = mraky turistov vidíme len zhora.
Masy som minulé leto zažil, iba keď sme robili nástupy lanovkou na Skalnaté pl.

Samkoh, z toho plynie poučenie chodiť hrebeňovku NT koncom októbra. Aspoň v roku 1990 boli Ramža aj Andrejcová úplne volné.
( Ale časy sa menia )

paliT: asi b.-čko. Nech sa v prípade počasia, aké bolo minulý rok 26.7. poobede, zmestí aj prípadná veľká vlna turistov. Z 26.7. 2020 na 27.
.2020 sme sa v búde v Hiadeľskom sedle už od skorého poobedia tiesnili asi pätnásti, ktorých tam uväznila búrka prakticky znemožňujúca pokračovanie na Ďurkovú, ktoré by aj tak bolo časovo dosť napäté. Do večera nás prišli ešte do búdy pozrieť ďalší si 10-ti a ráno som napočítal v sedle aspoň sedem stanov Ramža na tom bola z 29. na 30.7. s obsadenosťou o dosť horšie-až pomaly nebolo kde postaviť stan, a to bolo pekné počasie... tomuto by sa malo do budúcnosti predísť.

V okolí Ramže bolo v minulosti viacero stavieb, ak by naozaj niekto kompetentný mal pocit, že treba nejaké kapacity, tak skôr vidím cestu obnoviť nejakú z nich, do Ramže by som nezasahoval. Aj keď správa NAPANTu sa nestará veľmi príkladne, partia, ktorá Ramžu postavila prikladá každoročne ruku k dielu a nemyslím, že Ramži momentálne niečo zásadné chýba, miesta na táborenie je tam dostatok. Kto má pocit, že jej niečo chýba, nechápe jej podstatu. Je to také zastavenie v čase a to je na nej super. Okrem toho v dnešnej dobe ultra turistov, nie je predsa problém dobehnúť na Čertovicu :)

Krkonoše sú napríklad celkom pekným príkladom českého prístupu k turistike. Túra sa ráta vtedy, keď hore na kopci je smažák a pivo.
Podľa mňa nie je dobré snažiť sa mať ekonomický osoh zo všetkého. Je dobré ponechať niečo aj v takom jednoduchom móde. Kedysi bola hrebeňovka NT dobrodružstvo. Dnes je to povinná jazda. Tým chcem povedať, že ak sa niečo príliš zcivilizuje, stráca to svoje čaro. Asi ako žena, ktorá prešla mnohými rukami...
Takže môj názor na Ramžu je ten, že mala by sa zvýšiť kapacita, možno aj formou novej stavby, ale žiaden futur a žiaden luxus. Ostať na báze funkčná útulňa, nie chata.

Peto to je jasné, že sú v parkoch takéto pravidlá, ale použil som to ako príklad kedy sa riadime dopytom. Čo isto chápeš. :-)

Sväto Krkonoše sú krásne hory. Len škoda, že na každom kilometri je bouda = pre mňa hotel. Riadili sa dopytom a zanedbali podstatu.
Plne súhlasím s doplnením. :-)

Smerovať ľudí z masoviek inde a nie zväčšovať útulne. Sloboda pohybu a iní nadšenci sa postarajú o zachovanie stavu, zveľadenie a opravu. Prípadne stavba novej, vhodnej, citlivo zasadenej tam kde chýba.
A futurizmus nad 2000 mnm.

@ matobee:
V NP majú majitelia chát limity od Správy. Nemôžu len tak halabala pristaviť jedno poschodie.
Videl som takú fotomontáž na Enciáne, dali tam aj logo fašírkového giganta :-)
Konkrétne : KST, JAMES ako majitelia 4 chát vo VT.
Ako sa podarilo postaviť Majláthovu ch. a či bude Kežmarská ....

Matobee: severný Novohrad, Hont tiež nie sú ns zahodenie.
"A la Krkonoše" to je cesta do záhuby !!!

Ja som za zachovanie stavu. Možno časom nejaký letný a víkendový chatár ako na Andrejcovej pre udržanie poriadku v hlavnej sezóne.

Rovnako aj na Andrejcovej sa špekuluje o rozšírení prestavaní, prípadne zbúraní a zväčšení.
Ja som nie za takéto smerovanie. Či Ramža či Andrejcová sú nádherné stavby citlivo a vhodne zapracované do prostredia, ktoré síce dostalo na frak, ale to nie je chyba útulní.

Chápem, že sa zvyšuje dopyt a počet ľudí. Ale vo VT sa tiež chaty nezväčsujú a stoja tam rady ľudí v lete na halušky. Kludne by mohli Brnčalku prestavať na "Louční boudu ala Krkonoše" aby uspokojili dopyt. Podľa mňa to nie je cesta.

Cestu vidím v propagácii a smerovaní turistov do iných nekomerčných a menej známych regiónov a turistických oblastí ako Gemer, Tekov, Abov, Zemplín, Považie. Rovnako pred pár rokmi takmer neznáme Poloniny sa celkom pekne rozbehli. To mi dáva zmysel.
Aj keď samozrejme o najlákavejsie destinácie ako VT, NT, MF bude pochopiteľne vždy najväčší záujem. Ale kto chce spať na útulni nech príde skôr alebo si postaví stan ako turisti desiatky rokov predtým a tu sú. Pre zvyšok čo chcú väčší komfort hotely.
Ničiť krásne stavby je hlúposť.

Svato:
O Ramzu sa poctivo staraju.

Podľa mňa, staromilca ( bohemizmus ) - zachovať charakter stavby, možno troška zväčšiť kapacitu.
A zabezpečiť dohľad - škodiť môžu nie iba lapači výziev a zhovadilí turisti, možno aj bujná roztopašná miestna mládež.

Utulna potrebuje dlhodobu perspektivu, lebo je na klucovej turistickej trase. Zial Sprava NAPANTu dokazala, ze to zabezpecit nevie. Nanajvys vyvezie odpad, pricom je uplne scestne, ze tam je nejaky kontajner.

Su podla mna dve moznosti. Bud to pojde smerom, ako Andrejcova a nasledne s postupnym prechodom do rezimu jednoducha chata. Alebo sa najdu nadsenci, ktori ju daju do stavu, aby prezila, kym Sprava NAPANTu bude mat vlastnu subjektivitu a vyriesia sa jej prijmy tak, aby sa mohla realne starat. Principialne by pre utulnu bolo najlepsie, ak by sa o nu starala prave sprava narodneho parku.

Aku ma mat architekturu je pomerne irelevatne. Nachadza sa v takej casti NT, ktora je zdevastovana tazbou a ci to bude zrubova alebo akakolvek ina stavba, je to dost jedno. Ci sa ma opravit alebo zhodit a postavit nanovo je otazka penazi.

Dolezite je, aby sa nepremenila na magnet insta-turistov a lapacov vyziev. Ramza je nastastie dostatocne vzdialena od civilizacie na to, aby jej to uskodilo tak, ako zrakova pyramida Sulovu.

Kazdopadne je mimoriadne dolezita dlhodoba udrzatelnost a to nemyslim teraz na samotnu stavbu ci energeticku narocnost. Musia byt ludia, ktori sa o nu budu pravidelne starat a nebude to pre nich prehypovany marketingovy egotrip v case pandemie.

Keď už sa debatuje o budúcnosti útulní, čo si myslíte o Ramži?

Zachytil som totiž úvahy, že starú Ramžu treba nahradiť modernou útulňou na úrovni 21. storočia, čo však znamená, že by prešla povoľovacím procesom, súhlas vlastníkov, NaPaNT, atď.

Alebo treba len zveľadiť existujúcu útulňu, mierne rozšíriť pôdorys za použitia klasických technológií stavby zrubov so šindľami za účelom zväčšenia kapacity?

Čo podľa vás Ramža potrebuje?

a) nič nemeniť, nanajvýš bežná údržba

b) zachovať zrubový charakter, ale zväčšiť kapacitu

c) nahradiť za nový objekt s modernou architektúrou