Komentár
Matobee k článku: Kysuckými samotami Turzovskej vrchoviny No priatelia horali, neviem či správne dedukujem, ale z toho aké predmety ste absolvovali mi vychádza, že ste chodili na "hnojárinu" :-) Ale minimálne Katka to …
+ 8 ďalších príspevkov
Diskusná téma K článku: Prírodný turizmus by mohol pomôcť prírode aj regiónom
Diskusná téma K článku: Prírodný turizmus by mohol pomôcť prírode aj regiónom
V Bratislave sa včera uskutočnila konferencia k problematike prírodného turizmu s názvom Šanca pre prírodu - šanca pre región. Konferenciu organizovala nezisková organizácia Aevis, ktorá pozvala viacerých odborníkov zo Slovenska i zahraničia.
Udavské
tech.sme.sk/…/preco-rozpravat…
brusel ma dostatocne paky a moznosti ako zneuzivaniu predchadzat. okrem toho kazda krajina ma v politike opoziciu. problem je skor v tom ze tieto organizovane skupiny maju svojich ludi aj ci uz v kontrolnych organoch alebo rovnako ako vo vladnucich koaliciach tak aj v opoziciach. je to chyba ako aj samotnych statov tak i bruselu. legislativa moze akurat tak platat zaplaty ale diery sa budu robit vzdy. prioritu ma vzdy zisk
ak sa EÚ skaldá aj z takýchto štátov, chcelo to dať do legislatívy napr. nejakú antižiga poistku...
Súhlasím na 101% s Lubom.
V Č.R. je to to isté, nie je to "Brusel", ale naše vlády, kto to mrví.
No, ja si skor myslim, ze je to otazka narodnej implementacie. Institucie (parlament, vlada, vladne agentury, urady) normalne fungujuceho statu nedovolia predsa, aby sa stiepkovali stromy ale len odpad z drevospracujuceho priemyslu. Nedovolia znicit rieky, lebo EIA je tam fungujuci nastroj. EU institucie resp. programy nemaju primarne riesit, ci nase institucie su naprd a ci nenajdu sposob zneuzitia. Toto je taky trochu alibizmus. Za rozkradanie a zneuzivanie dotacii nie je zodpovedna EU ale to, ako si ich tu administrujeme.
dennikn.sk/…/?ref=tit1
"Spomínali ste „muchy“ na európskej úrovní. Napríklad?
(Wiezik :)
Európska únia robí obsahové chyby. Napríklad, myslí to dobre s obnoviteľnými zdrojmi, ale má to aj zlé koncovky. Už som spomínal dotovanú štiepku ako obnoviteľný zdroj a vidíme, akú obrovskú škodu to robí. Palmový olej, tiež dotovaný Úniou, malé vodné elektrárne tiež boli myslené dobre a vidíme, akú katastrofu robia na riekach. Možno chýbal jeden hlas, ktorý by upozornil na tieto riziká. Možno bola problémom trochu odbornosť a možno len pohľad, ktorý na to máme."
"„Lyžiarske centrá sú dnes priemyselnou krajinou, ktorej infraštruktúra je porovnateľná s mestom,“ hovorí Josef Schrank, krajinný ekológ, ktorý sa vo Svetovom fonde na ochranu prírody (WWF) špecializuje na vysokohorskú krajinu. „Do alpského prostredia musia byť zabudované elektrické a vysokotlakové vodné rozvody, akumulačné nádrže alebo prečerpávacie stanice.“
dennikn.sk/…/?ref=tit