Hiking.sk HIKING.SK Posledná zastávka pred cestou na hory

Diskusná téma K článku: Mimovládne organizácie spustili petíciu za funkčné národné parky Dnes spustilo 25 mimovládnych ochranárskych organizácií petíciu Osloboďme národné parky. Požadujú reformu národných parkov a systémové zmeny v ochrane prírody na Slovensku. 21/06/21 ← späť Nahlásiť adminom zobraz: naopak, len posledný týždeň, ďalšie

Reakcia z Vysokých Tatier na pripravovanú reformu:

machaon.eu/…/reforma-narodnych-parkov

26/06/21 08:59 lenkasyrovatkova

Johanhans to presne vystihol. Prevod je cisto kvoli tomu, ze SOP sa s polnohospodarmi nedohodne. Scenar bude nasledovny: Ochranarska platobna agentura, vela predrazených projektov s nalepkou ochrany prirody, vyberove tendre s konkurentmi kamaratmi a co nakrade se, pak porcuje se v lese... Tak ako to je vsade v tejte republike. Fondy krivia zdravy vyvoj.

23/06/21 13:51 pipin

V Rumunsku sa pred časom pozastavil odlov medveďa. Odvtedy tam takisto narastajú problémy so stretom medveďa a žiaľ, pribudli už aj nejaké úmrtia po napadnutí. Málokto však vie, že dôvodom bolo hlavne splnenie podmienok pre peniaze z projektov Európskej únie ako ERDF, IPA, DTP Interreg Danube a pod. V Rumunsku je sektor ešte viac finančne podvýživený ako na Slovensku, takže sa nie je čomu čudovať. Otázne je, či tie peniaze stoja za tie problémy. Niečo podobné vnímam aj na Slovensku. Viac peňazí do sektora ešte nemusí nutne znamenať pozitíva pre krajinu v danej oblasti. Problém je, že v takýchto prípadoch býva často (alebo skôr skoro vždy) motiváciou príjem financií z rôznych fondov pred skutočnou túžbou po ochrane životného prostredia. Navyše životné prostredie by tu zrejme malo byť pre ľudí a slúžiť im a asi nie naopak.

23/06/21 10:58 Johanhans

a preto sa ŠOP ani nesnaží rozkrájať sa? Preto dá súhlasné stanovisko? Ja už fakt prestávam rozumieť.
Vybíjajú sa na turistoch na chodníkoch ale k aktivitám v intravilánoch majú vlažný postoj. Aj štatista môže mať nesúhlasné stanovisko. Pýtam sa prečo ho nedávajú? Veď je len štatista...O čo teda ide?

23/06/21 10:24 lenkasyrovatkova

ad
Ľubo:
Lenze pozor, bude to zniet divne, no SOP a jej organizacne zlozky (NP, CHKO) nie su organmi ochrany prirody. Tym su odbory starostlivosti o zivotne prostredie na okresnych uradoch. Cize SOP sa moze aj rozkrajat a nic neochrani.

dnes 09:47

vytlačiť veľkými písmenkami a zavesiť do každej krčmy.

Ľudia si myslia, že pri šikmej vežy sa ing.Majko len tak vyhováral. A on ozaj s tým dokopy nič nemôže, iba keby dokázal, že pohľad na ňu vyvoláva epileptické záchvaty u kamzíkov na Patrii.

23/06/21 10:20 Peter61

ok, musím si tu úplne dávať pozor na formulácie ;) s odbormi ŽP úplne súhlasím. Ale aj tieto odbory si vyžiadavajú stanoviská ŠOP - hoci sú nezáväzné.

ako som písala, ŠOP sa stavia do úlohy štatistu (áno, je to tak), ale prečo dáva tento štatista súhlasné (poprípade alibistické či žiadne?) stanoviská? K územným plánom v ochrannom pásme sa poväčšinou Správa TANAPu ani nevyjadrila. To jej na tom vôbec nezáleží? Nadmerná výstavba, ignorácia zvieracích koridorov atď. A bez akéhokoľvek náznaku zo strany ŠOP/Správy TANAPu, že to nie je s kostolným poriadkom?

Detto veža na Štrbskom Plese, Majlátova chata a plno iných. Veď aj keď sú ich stanoviská nezáväzné, tak ich aspoň urobím poriadne, aby som aspoň na papieri tú prírodu chránil... a mohol sa potom o niečo oprieť, že aha, my sme chceli, ale sme len štatisti. Takto to však ide s posvätením ŠOPky...

23/06/21 10:02 lenkasyrovatkova

Lubo a druha vec, kto da zaruku ze sa do sopky nedostane nejaky ultras aktivista z tych spominanych mimovladiek a nezakaze niekde v niektorom np zakaz vstupu 11 mesiacov v roku kvoli "ochrane" nejakej rastlinky ci zivocicha? takychto extremistov je v tych mimovladkach naozaj pozehnane a viem ze aj sam majko v tanape by bol najradsej keby v tatrach turistov radsej nevidel...

23/06/21 09:59 rc

Lenze pozor, bude to zniet divne, no SOP a jej organizacne zlozky (NP, CHKO) nie su organmi ochrany prirody. Tym su odbory starostlivosti o zivotne prostredie na okresnych uradoch. Cize SOP sa moze aj rozkrajat a nic neochrani.

23/06/21 09:47 Lubo

keby aspoň výsledok tých papierovačiek stál za to...o to ide, veď väčšina výstavby sa deje so súhlasom orgánov ochrany prírody...

23/06/21 08:51 lenkasyrovatkova

P.S. Asfaltovanie lesnych ciest je ukazka ako si predstavuju Lesy SR a MPRV predstavuju vyuzivanie fondov v lesoch.

23/06/21 08:35 Lubo

Statna ochrana prirody je tragicky podfinancovana. Mozes sa snazit ako chces, no len z cirej lasky k prirode to proste nedas. Uz teraz zamestnanci SOP robia starostlivost o biotopy po vikendoch a s kamaratmi za financnej pomoci jednotlivcov. Do sluzobnych aut leju PHM za vlastne. Pracovnu dobu maju casto vyplnenu papierovackami (posudky a vyjadrenia do konani), ktore su uplne zbytocne, lebo urady ich nemusia brat v uvahu ak nechcu.

Jednym z dovodov podfinancovania je aj to, ze SOP nespravuje pozemky, kde ma vykonavat ochranu prirody. Preto je problematicke sem smerovat fondy, kde je predmetom ochrana prirody. Tie totiz nemoze vyuzit (a ani nechce) ministerstvo podohospodarstva.

Hlavnym dovodom presunu pozemkov, popri tom, ze Budaj si chce postavit pomnik, je fond obnovy. Z neho ma ist do ochrany prirody vela penazi. Lenze kym nema spravu pozemkov, moze na to zabdnut.

Nech je SOP akokolvek nepripravena, myslim, ze je to v stave teraz alebo nikdy.

23/06/21 08:33 Lubo

problemom je ze sop uz teraz nezvlada ulohy ktore su jej dane. tazko si predstavit ze by to zvladala ak by jej toho este pribudlo. pre ilustraciu uvediem poziadavky dvoch starostov kysuckych obci na riesenie problemu s medvedmi co ma momentalne pod palcom ciste sop. zial zatial si musi vedenie obce postacit samo. sop na to zatial nema cas. zrejme maju plne ruky prace s peticiou alebo robia zase nejaku studiu ktoru budu potom porovnavat s nejakou inou studiou...

23/06/21 08:23 rc

Lubo, velka vdaka, najma prva veta tvojho prispevku je verim uzitocne info nielen pre mna.

Lenka, uplne suhlasim. Nastastie sucasne vedenie MZP su byvali tretosektorovi ochranari (minimalne Budaj a Smatana). Co je zasadny rozdiel najma oproti ere, ked bol ministrom ŽP Žiga. Ta kampan 25 MVO je inac projekt nie z tych tzv. norskych fondov, ale NIL, teda financuje to aj Island a Lichtenstajnsko (tzv. NIL). A to akoby, obrazne povedane, zmiesanie statnych a tretosektoroch ochranarov do jedneho vreca, mohla byt teda jedna z podmienok donora pre OZ Prales. Kazdopadne teraz len spekulujem, a vopred dakujem komukolvek kto ma opravi, ten fond spravuju az tri rozne nadacie (je to na tom webe dole), tak to urcite niekto bude vediet. Mne sa len mari cosi take, ze akoby jeden z dlhodobych globalnych zamerov toho financneho mechanizmu NIL mohlo byt aj taketo prepojenie statnych a tretosekorovych ochranarov, ktore je v specifickych podmienkach SR velkou vyzvou presne z dovodov ktore si trefne nacrtla.

23/06/21 08:09 Iwanna

Sorry ale mne to príde ako že sa lobuje len za to aby ŠOP mala pod palcom parky a o nič iné nejde. čo je zlé na tom že je správa pod ministerstvom životného prostredia? OK, aby to nespadalo pod podohospodárstvo , to dáva zmysel. Ja som určite proti tomu aby ŠOP mala také právomoci, lebo sa bude riešiť ochrana a iba ochrana na úkor všetkého ostatného, turistiky, lezenia,.... Stačí mi, že vo vedení správy Tanapu sú dosť ortodoxní ľudia ktorí blokujú mnohé veci a robia to tak, ako im vyhovuje, tak ŠOP by to robila rovnako. Nech je pekne nad nimi ministerstvo ŽP a to nech si riadi svoje orgány.

23/06/21 07:52 Fangorn

@Iwanna: Aktualne platí, ze správy národných parkov sú organizačnými zložkami Štátnej ochrany prírody, ktorá zas patrí pod MŽP. V tomto kroku ide o to, aby sa národné parky oslobodili spod pôsobnosti ministerstva pôdohospodárstva, ktoré má z objektívnych príčin iné zameranie. Toto je fundamentálny krok. Až potom sa môže reforma riešiť ďalej. A vôbec by som sa nebál nepripravenosti. Budovanie kapacít pred prechodom kompetencií je nemožné - nemôžeš investovať do niečoho, čo nespravuješ.

A samozrejme, môžeme maľovať ideálne koncové stavy, no teraz sa treba zamerať na to, bez čoho to nie je možné vôbec.

22/06/21 20:12 Lubo
Pridaj príspevok RSS tejto témy
Kontrolný reťazec:
Pridaním diskusného príspevku súhlasíte s podmienkami použitia hiking.sk.

Vysvetlivky → klikni na postavičku
Vriace fórum RSS vriaceho fóra
Strieborná dnes 13:08 4 príspevky
Táborisko v Hiadeľskom sedle dnes 11:39 59 príspevkov
K simonyhutte z Gjaidalmu dnes 05:45 1 príspevok
Letná Nockalmstrasse - Klomnock a Mallnock dnes 00:00 nová téma
Pozdĺž schengenskej hranice (SK/UA) za týždeň včera 22:14 8 príspevkov
Z Krupiny do Vyhní cez Kozelník 1 včera 19:04 5 príspevkov
Motanica osadami Terchovej včera 11:49 1 príspevok
Lezenie - časť I včera 06:18 163 príspevkov
Útulňa Budnárka 25/07/21 20:54 30 príspevkov
Zoznámenie 25/07/21 19:40 1171 príspevkov
Naša prvá návšteva Brýzgaliek 25/07/21 16:37 15 príspevkov
Rudná magistrála za 6,5 dňa 25/07/21 16:18 5 príspevkov
Okolo vodnej nádrže Nová Bystrica 25/07/21 16:14 9 príspevkov
Zvolen – Sitno – Žarnovica 25/07/21 14:21 9 príspevkov
Polomka – Veľký bok – Kráľova Lehota 25/07/21 12:41 26 príspevkov
Stretnutie s medvedom 25/07/21 10:33 590 príspevkov
Vlky 25/07/21 09:09 147 príspevkov
Chata Plesnivec 25/07/21 06:17 54 príspevkov
Čiernohuzec - cyklookruh z Levoče 24/07/21 21:21 2 príspevky
Včelín na Mikulášskom vrchu 24/07/21 18:53 31 príspevkov
Rozhľadňa na Devínskej Kobyle 24/07/21 11:07 6 príspevkov
Do srdca Veľkej Fatry 23/07/21 10:01 22 príspevkov
Plány spoločných poľovačiek 23/07/21 08:28 19 príspevkov
Jaskyňa v Čube - nové značenie 22/07/21 15:38 3 príspevky
0.29 (0.14)