Komentár
K článku: Ľahká túra na lyžiach v Höllengebirge na Alberfeldkogel a Helmeskogel
nová témaK článku: Ľahká túra na lyžiach v Höllengebirge na Alberfeldkogel a Helmeskogel
nová témaPeter61 k článku: Medvede už nespia Soňa , si fakt riadne zvedavá ! -)))) dennikn.sk/…/?cst=359afb8c4d2…
+ 425 ďalších príspevkovHanicka k článku: Cesta SNP alebo slovenské Camino (1): z Duklianskeho do Úhornianskeho sedla Áno, máš pravdu, chybne som to uviedla. Plán bol z Hervartova do Terne, a ďalší deň potom Janov ihrisko… ten je samozrejme až za Veľkým Šarišom.
+ 1 ďalší príspevokMartin knor k článku: Výstup na Triglav z doliny Krma s nocľahom na chate Planika Pri Aljazevom dome okolo 10.11 nebolo po snehu ani stopy. Valili sa tam po lukach potoky vody z dazda. Ako to vypadalo vyssie netusim, lebo bola hmla. Ale Aljaz …
+ 8 ďalších príspevkovCyro k článku: Zleteli orly z Tatry, terény, ako sa patrí ...už tradične parádne čítanie!
+ 2 ďalšie príspevkyTono k článku: Altánok na Šanci (pod borovicou) No paráda. Inak kúsok od rozhľadne, neďaleko TIM Nad Švabľovkou sa nachádzajú celkom slušne zachovalé opevnenie vojenského tábora z 15. storočia. zbgis.skgeodes …
nová témaMatobee: Staré a raritné smerovky Úlovky z posledných mesiacov. Pri samote Zabry nad Trúbiacim kameňom. V dolinke Krupinice za Medovarcami 3.Levočské vrchy. Nad dedinou Tichý Potok
+ 307 ďalších príspevkovPavel Forgáč k článku: Hradná chatka Tematín Ako sa tu nižšie píše nová útulňa je v objekte kde bola stará. Len je v podkroví a vstup je trochu ukrytý za hradbou. Ide sa do nej po rebríku. Kapacita tak 3 o …
+ 18 ďalších príspevkovPavel Forgáč k článku: Zemľanka nad Hrádockou dolinou Zemľanka je už dosť rozpadnuta. Na noc určite nevhodné. Ale dalo by sa ešte ukryť aspoň pred dažďom. Išiel som okolo 9.3.2024.
+ 1 ďalší príspevokPavel Forgáč k článku: Medvedica Išiel som okolo 9.3.2024. Do búdy zrejme trochu zateká. Strecha by už potrebovala väčšiu opravu. Inak ok. Dnu čisto. Pri útulni pribudol nový veľký prístrešok s …
+ 33 ďalších príspevkovPavel Forgáč k článku: Veľkofatranská Tlstá a Ostrá v zime – okruh z Blatnice Tento okruh mám tiež rád. V zime som tam ešte nebol. Raz som tadiaľ šiel v skorú jar a na Tlstej aj Ostrej už boli len fľaky snehu. No na Bagľovom kopci som sa …
+ 5 ďalších príspevkovPavol.horvath k článku: Ako kakáte v lese? cezhory.sk/co-je-najvacsou-ha…
+ 41 ďalších príspevkovK článku: Bývalá Veľká Poľana
nová témaPeter Šufliarsky k článku: Richard Gasperotti: Cieľom v Guatemale bolo vyliezť a zjazdiť tri aktívne sopky za tri dni Zaujímavý projekt a poriadny výkon. Je fajn mať na expedícii dobrého fotografa - veľmi pekné fotky
+ 1 ďalší príspevokK článku: Hlaváčiky a poniklece pri Hlohovci, rozhľadne okolo Žiliny a kysucké horské samoty
nová témaTomas Vohlarik k článku: Rozprávková zima na Bielom kríži pekna prechadzka, chybaju tie casy, ked aj v nizsich polohach napadlo vela snehu a my sme zimne na zimne prechadzky mohli chodit za kazdou dedinou. ja som podob …
+ 1 ďalší príspevokPavol.horvath k článku: O útulniach a ich obnove s Paľom Timkom Zaujimave...
+ 180 ďalších príspevkovPavol.horvath k článku: Útulňa Chotárna pod Mindžovou foto
+ 37 ďalších príspevkovPavol.horvath k článku: Útulňa Drina na Čergove Na Drine vsetko v poriadku
+ 98 ďalších príspevkovPavol.horvath k článku: Útulňa Cabanka pri Kordíckom sedle este fotky
+ 93 ďalších príspevkov
Diskusná téma K článku: Na Devínskej Kobyle bude nová rezervácia, ľudia sa boja obmedzenia pohybu
Diskusná téma K článku: Na Devínskej Kobyle bude nová rezervácia, ľudia sa boja obmedzenia pohybu
Prírodná rezervácia na Devínskej Kobyle dnes chráni hlavne stepnú časť masívu, po novom by mala zahŕňať aj väčšinu tamojších lesov. V piatom stupni ochrany však nie je povolené pohybovať sa mimo turistických chodníkov, návštevníci by sa tak už nedostali na mnohé obľúbené miesta. Štátna ochrana prírody hovorí, že má riešenie.
Tak ako vo vsetkych oblastiach ludskej cinnosti. Su ochranari a "ochranari". Ochranari chrania, "ochranari" buzeruju.
Ano, to o individualnom pristupe mas pravdu. Uvedomil som si, ze som to napisal hlupo. Cely cas mi islo o to poukazat, ze predpisy su tak komplikovane, ze z mojho pohladu nema zmysel studovat ich. Ani SOP netusila, ze navstevny poriadok TANAPu je uz neplatny, takze ani oni nevedia co je OK a co nie. Preto to z mojho pohladu vypada ako nahodne rozhodovanie.
Ale to je prirodzené, tak je to - hádam okrem daní - hádam pri akýchkoľvek pokutách. Umožňuje to zákon a je to správne. Je napríklad rozdiel, keď zablúdiš a zídeš z chodníka a keď úmyselne chodíš mimo chodníka - a pritom porušuješ ten istý paragraf. Je rozdiel, keď uznáš svoje zavinenie a iné, keď sa ideš so strážcom pobiť. Vďakabohu svet nie je čiernobiely, a ani strážcovia.
Mimochodom, ochranár, ktorý ťa môže kontrolovať, ani zďaleka nelúska návštevný poriadok tak ako ja, on je povinný ho ovládať a spolu s ním aj iné súvisiace zákony a vyhlášky.
Pretoze aj ochranar je iba clovek a luska navstevny poriadok tak ako Ty. Jeden si ho vysvetli tak, druhy inak. A jeden sa nad Tvoje "previnenie" povznesie a vyriesi to pohovorom (porozpravate sa), iny sa zle vyspal a vyriesi to pokutou.
Martin, obávam sa, že vôbec nerozumiem. Prečo by ti mal dávať ochranár pokutu náhodne? Vôbec som to zdôvodnenie nepochopil.
Jano, presne ako pises. Ale z mojho pohladu to potom vyzera tak, ze raz pokutu dostanem a raz nie bez ohladu na to, ci sa spravam slusne, alebo ako tela. Takze vsetky tie nariadenia mozem pokojne ignorovat, lebo pokutu dostanem v podstate nahodne. (Spomen si na to, ako sa "zistilo", ze navstevny poriadok TANAP-u je uz neplatny. Aky vyznam malo studovat ho a zistovat, co podla neho mozem a co nie? Nakoniec ziaden. Mozes poriadok studovat kolko len chces, "ochranar" ti da alebo neda pokutu podla svojej nalady, cize nahodne. A to je aj dovod, preco u nas "nema ziaden vyznam" spravat sa slusne.)
Tak potom tam inde dostanú pokutu. Je to jednoduché.
Riešiš zbytočnosti, hypotetické konštrukcie.
Áno, okresný úrad má možnosť určiť neplatnosť zákazov aj v 4. a 5 . stupni. Takže toto je v poriadku.
Čo však podľa mňa v poriadku nie je, že turisti si jednoducho spoja fakt, že Devínska Kobyla je rezervácia (niektorí si všimnú aj zóny A a B) a to, že je tam voľný pohyb a môžu sa tam zbierať plody, trhať rastliny, zakladať oheň, stanovať a tď. A tento poznatok bude prenášať aj inde.
Vlado, §16.1.a hovorí, že v päťke platí §14.3, ktorý hovorí, že zákaz zákaz pohybu mimo značených chodníkov atď neplatí "na miestach, ktoré okresný úrad v sídle kraja vyhradí ... uverejnením zoznamu týchto miest na svojej úradnej tabuli, webovom sídle a na úradnej tabuli dotknutej obce; tieto miesta môžu zahŕňať aj celé chránené územie a jeho ohranné pásmo."
Nemyslim si, ze v projekte ochrany su nezmysly. Riaditel spravy CHKO Male Karpaty je odbornik a projekt ochrany im uz navyse pozreli legislativci z ministerstva ZP.
Ak si pozrieme Zopk, tak v 3. stupni môže napríklad okresný úrad umožniť voľný pohyb, tiež môže povoliť napríklad let lietadlom, vykonávanie terénnych úprav a pod.
V 4. stupni, teda v zóne B už tento úrad môže povoliť iba umiestniť košiar, stavbu alebo iné zariadenie na ochranu hospodárskych zvierat.
V oboch stupňoch ochrany sú potom ešte určité činnosti, ktoré je možné vykonávať so súhlasom orgánu ochrany prírody.
V 5. stupni ochrany, teda v zóne A, už okresný úrad nemôže nič a súhlas orgánu ochrany prírody je potrebný na
i) budovanie a vyznačenie turistického chodníka...
j) vykonávanie prípravy alebo výcviku ozbrojenými zbormi...
l) umiestnenie prenosného zariadenia, ako je predajný stánok...
d) let lietadlom alebo lietajúcim športovým zariadením...
Potom zrejme aj tento text z projektu ochrany prírodnej rezervácie je nezmyslom, zákon ho totiž uvádza pre tretí stupeň ochrany a netuším na základe čoho by sa mal aplikovať na vyššie stupne.
Navrhovaná PR Devínska Kobyla bude v zóne A a v zóne B verejnosti prístupná okrem vyznačených turistických chodníkov aj na miestach, ktoré vyhradí Okresný úrad Bratislava uverejnením zoznamu týchto miest na svojej úradnej tabuli, webovom sídle a na úradnej tabuli dotknutej obce v zmysle § 14 ods. 3 písm. b) zákona.
A obdobne napríklad "V zóne B PR Devínska Kobyla zákaz zbierať rastliny vrátane ich plodov neplatí:
a) na miestach, ktoré okresný úrad v sídle kraja vyhradí návštevným poriadkom národného parku a jeho ochranného pásma ..." Však to žiadny NP ani jeho ochranné pásmo nemá byť.
Ministerstvo životného prostredia chce zachovať voľný pohyb osôb v pripravovanej rezervácii na Devínskej Kobyle pri Bratislave. „Voľný pohyb osôb, na rozdiel od lesného hospodárstva, nemá v tomto území preukázateľne negatívny vplyv na priaznivý stav lesných spoločenstiev, a preto nie je nevyhnutné ho aktuálne obmedzovať.“
dennikn.sk/minuta/2613495/
Mna by zaujimala pravna analyza, ci vobec vyhlaska ako hierarchicky nizsia pravna norma oproti zakonu moze byt v rozpore s nim, pripadne co by potom definitivne platilo. Intuitivne a logicky by malo platit co je v zakone. Iba to co v zakone nie je taxativne vymedzene by mohlo byt precizovane vyhlaskou. Teda napr. ak by v zakone nebol stanoveny zakaz volneho pohybu, vyhlaska by ho mohla nad ramec zakona zakazat. Ale nie naopak.
Ako turista to cele povazujem za nezmysel, aby clovek uz musel studovat vyhlasky a navstevne poriadky nielen narodnych parkov, ale aj miniaturnych prirodnych rezervacii. Legislativu treba zjednodusovat a robit viac zrozumitelnou pre verejnost a nie stale viac komplikovat. Preto si myslim, ze zakaz volneho pohybu osob by sa zo zakona mal vypustit uplne.
Kamarát mi ukazoval fotku ako niekde (asi) v Západných Tatrách naháňali ochranári na snežných skútroch skialpinistov. To mi príde tiež hodne cez čiaru...
rc - Videl som takeho priamo na hrebeni vychodnej casti NT. Na dzipe mal napis "Statna ochrana prirody" aby bolo jasne, ze "on moze", a uhanal si tade mimo akejkolvek cesty.