Viem, ze tato fotka je kontorverzna pre mnohych z hladiska "turistickej a prirodnej dokumentacnej hodnoty". Podla mna ale urcite sem patri. Treba uznat, ze nie vsetko odfotene v prirode je pekne. A toto uz je v prirode, ajked blizko mesta.

veru kontroverzna, aj mesto postavil clovek v prirode, patri teda mesto sem?

Ano, cakal som presne tento argument. Aj ja som si polozil tuto otazku, ale kedze uz aj napriklad tono tu hodil fotku z odkaliska, tak som sa rozhodol sem tuto fotku pridat. Priroda je vlastne vsade, ona si nevybera, clovek si vybera. Tvoja myslienka je na mieste no...
Chcel som poukazat, ze v prirode sa casto stretneme s vecami, ktore prirodu kazia a tie su velmi casto vytvorene clovekom. Ber to tak, ze na kazdu fotku z Kralovej Hole mozem nadavat, ze to kazi panenstvo prirody...

Kazdodenny vyhlad mnozstva Kosicanov, ktori sa vyberu na "zdravotnu" prechadzku po vlastnych z KVP na Bankov...
Aj toto je sucastou turistiky :-(

Urcite bych dal 1 - za informacni hodnotu, netradicnost, pekne barvy...podle mne je tato fotka lepsi nez "156. snimek z lokality XY v MF, VF, NT nebo VT" :)

Tie pekné farby sú presýtené a opäť vieme aká môže byť hrdzavejšia hrdza :-).

Sýtosti som sa nedotýkal veľmi ;) Ale dost som sa hral s kontrastom a tie farby vystúpili až nadmerne skutočne, takže v reále to tam až tak sýto nevyzerá... No musím ajtak podotknúť, že tá hrdza tam bola teda fajna, nemá to až tak ďaleko od skutočnosti. :)

Potvrdzujem, siel som okolo tyzden dozadu, ta hrdza je takmer ako skutocna. Skoda len stratenej kresby na stromoch pod banou...

Fajn zaber, ale vadi mi ten efekt stmavnutych okrajov...

Axel: So stratou kresby mam vkuse problemy, lebo sum mam stale vysoky a pri jeho odstranovani sa tie detaily stratia. Mozno mam zly postup, ale vsimol som si, ze u FZ su aj u inych ludi na internete tie fotky oproti ostatnym viac akokeby malovane.
mato: Dik moc, tie okraje som tam hodil povodne len pre seba, ale nechal som to nakoniec tak.

re Peťo H : s tým problémom sa potýkajú všetky Panasoniky.