Komentár
Ludmila Foltánová k článku: Turistov na Poľane napadol medveď dvakrát za sebou. Najhoršie bolo čakať na vrtuľník, báli sa, že sa vráti Niekedy sú momenty, keď nečakáš nič a príde to. Stret s medveďom som ešte nemala, i keď mi mnohí vravia, že ma obdivujú, že sa nebojím chodiť do hory. Neviem, č …
+ 38 ďalších príspevkov
Diskusná téma K článku: Téryho chata
Diskusná téma K článku: Téryho chata (strana 3)
No a ty ako to pozorzjem s tvojho prispevku, aby si si pomaly zacal balit veci do krabice z chaty. Ci ako to je :-)?
mozes zacat vytvarat kodex na varenie kapustnice a ine psycho...
Vdaka za link Peter61, vyzera to nadejne :). Skoda, ze blizsie nekonkretizuju tie dve kriteria kvality, vdaka kt. chvalabohu vylucili ponuky najvyssich najmov (kt. by sa potom zrejme splacali cez tie vodnate kapustnice a pod.). Tiez netusim, preco presne Koller spomina potrebu propagacie chaty - kto ma "insiderske" :) info nech da vediet, aj toto by verim bolo zaujimave pre viacerych citatelov Hikingu.
Ešte nevybrali
poprad.korzar.sme.sk/…/najomc…
Tak uvidime co to prinesie.
Potvrdené:
poprad.korzar.sme.sk/…/chatar…
Vzhladom k tomu,ze predchodcovia neboli sukromne osoby asi nie. Podla mna by to spravne bol majetok statu, niektorej z jeho organizacii. Napriklad ako Rainerova chata vs Statne lesy a pod. Na uplatnenie restitucneho naroku su uz lehoty aj tak davno prec.
Shatterhand:zrejme mas na 100% pravdu ako vzdy.
Mal by som si asi lepsie prestudovat I.Bohuša a pod., kym daco napisem. Je to aj dakde lahko dostupne na nete ?
Btw. Jano Polhora v tom prispevku napisal "Je len skoda ze aj na tieto chaty neprihlasili majitelia ako o Zamku". Bolo by to mozne ? Mohol tie 4 chaty dakto restituovat podobne ako Zamku rodina Zamkovských ?
@Peter61: Často s Tebou súhlasím, ale k tomuto mám výhrady: "co sa tyka tatransykch chat vo vlastnictve KST a JAMESu, stavali a neskor aj obhospodaroval ich predchodcovia , v pripade Terynky to bol Uhorsky karparsky spolok".
Ad dnes 07:04 jano polhora
hiking.sk/…/zbojnicka_chata.h…
co sa tyka tatransykch chat vo vlastnictve KST a JAMESu, stavali a neskor aj obhospodaroval ich predchodcovia , v pripade Terynky to bol Uhorsky karparsky spolok
co sa tyka VK na Terynku, tak celnovia komisie budu poznat uchadzacov, vid link z 21.8.14
A to "zaciernenie" modelovej zmluvy ma takto hned zrana dostalo do kolien...
No co dodat
Ak to robil nejaky pravnik to uz je ludska tragedia potom.
Keďže nové vedenie KST nevie spojiť s finančným žralokom tak je aj výzva napísaná, ale hlavne, že máme dokonalého právnika a štatutára, ktorý je taký výborný právnik, že je odkázaný na platenú funkciu asi takto si ju chce zabezpečiť. Alebo si nejaký pohonič potrebuje zabezpečiť iné investície cez KST?!?
Je to nereálne a hlavne pri investíciách, ktoré je nevyhnutné na chate urobiť a verte, že viem o čom píšem.
Je to žalostné a hlavne si opäť dávajú načas...
Je smutné, že sa niekto opäť len zvezie a nechce otvoriť oči a pomenovať to pravými slovami...
Bojí sa.... Hanba
Na tej vyzve k predkladaniu ponuk je tak zalostne vidiet, ze ju robil niekto na kolene, ze to az pekne nie je. Pletenie si pojmou najom a podnajom, najomca podnajomca, co su dve rozdielne veci...,ze najomca musi byt ta ista osoba ako chatar, za situacie ked sa mozu ucastnit aj pravnicke osoby .-) dost vtipne. Keby si uz za tie prachy aspon zaplatili nejaku konzultaciu. Je to zalostne.
Výberové konanie
james.sk/articles.asp?portal_…