Mario, dik za link. Podobne ako Pozdrav zo Sumavy je to dobre spracovane. Skoro ako ta televizna "debata" v STV...:-)

Peter, o zjazdovke z Kráľovky som nepočul. Zato je snaha budovať pod Pilskom. Zatiaľ to našťastie neprešlo namestovskepilsko.sk/11.pdf a spravy.pravda.sk/…/sk_regiony…

V clanku sa hovori ako sa za 4 roky po kalamite nepodarilo znizit populaciu lykozruta smrekoveho, no skutočnost je ina. V tomto roku zanznamenali výrazný pokles lykozrutov chytenych do lapacov. Hoci v clanku Statnych lesov (sme.sk/…/statne-lesy-lykozrut…) su uvedene argumenty preco je to tak, pre uplnost je dobre precitat si aj clanok Jura Lukaca (jurajlukac.blog.sme.sk/…/Sme-…) a naslednu diskusiu, v ktorej sa hovori aj o dalsich suvislostiach.

Veľmi dobrý blog, v ktorom sa porovnáva dôsledok zasahovania a nezasahovanie po kalamite v roku 2004 je tento:
wiezik.blog.sme.sk/…/Dosledky…
Čo sa týka gradácie lykožrúta v Tatrách, názor odnorníka:
jakus.blog.sme.sk/…/Konci-pre…

V rozhovore sa píše:
"Ide o to, či v národných parkoch, kde by sa mali preferovať prírodné procesy, je prípustné takým spôsobom zasahovať.

Nemalo by sa, keby sa realizovali všetky opatrenia včas. Ak by došlo k odstráneniu kalamitnej hmoty v primeranom množstve - to neznamená, že les vyzametáme, ale mali prebehnúť diskusie o tom, koľko mŕtveho dreva máme ponechať. Ďalej sú tu metódy lapákového boja, feromónových lapačov, vyhľadávania a odstraňovania aktívnych chrobačiarov, a ak tieto možnosti zlyhajú, treba si povedať, či chceme, aby Tatry existovali tak, ako ich poznáme, alebo pôjdeme do určitého rizika a necháme ich na samovývoj."
.
Je to trocha zavádzajúce. cca94% vetrovej kalamity v Tatrách (12500 ha) sa predsa "vyzametalo" a spracovalo. Drevná hmota sa odtiaľ odviezla. Ochranári nebránili lesníkom vykonávať v 3. stupni ochrany ochranné opatrenia. Tie sa aj zrealizovali, ale žiaľbohu neúspešne. Napriek vyťaženiu dreva a použitiu feromónových lapačov sa z plochy, odkiaľ sa drevo odviezlo a nikto nikomu v ničom nebránil šíril lykožrút do okolia intenzívnejšie, ako v Tichej a Kôprovej doline, kde sa drevo nechalo ležať. Počty odchytených lykožrútov v okolí Tatranských osád boli niekde aj 10 násobne vyššie, ako v TaK.
Ďalej. K dohode, že sa v TaK na cca 6% celkovej plochy postihnutej kalamitou nebude zasahovať došlo. Žiaľ potom nastúpila iná politická garnitúra a dohodu chcela porušiť. Preto došlo ku konfliktom. V súčasnosti je zrejmé (pozri link nižšie v predošlom príspevku) že
a) V Tatrách začína postupne útlm kôrovcovej kalamity, nie je teda nutné používať chémiu, ktorá je mimoriadne škodlivá pre prírodu aj človeka. Chemické prípravky sa na ochranu lesa vo vyspelej Európe už nepoužívajú ! Na Slovensku sme poslední, čo ich používame ! Je to vedecky neoverená a málo účinná metóda !
b) Dôsledky odstránenia dreva z kalamitných plôch viedli k zarasteniu týchto plôch vŕbovkou a rôznymi druhmi tráv. Zmladenie je tu minimálne a vzniknuté holiny sa budú len veľmi ťažko a nákladne zalesňovať. Naproti tomu v TaK bez potreby ľudského zásahu zalesňuje zadarmo príroda. Ponechaná drevná hmota vytvorila mikroklímu a podmienky pre prirodzené zmladenie jarabiny a smreka a je tu oveľa vyššia biodiverzita ako okolitom poraste. (o savane po zásahu lesníkov nehovoriac.)
.
Diskusia, koľko mŕtvej hmoty na spracovanej ploche ponechať neprebehla. Jednoducho sa drevo predalo na koreni súkromným firmám a kompletne sa vyťažilo a odviezlo. Dnes sa ukazuje, že šíreniu lykožrúta to vôbec nezabránilo. Naopak, vzniknutá "savana" je ťažko a nákladne zalesniteľnou holinou. Zarobili na tom súkromné firmy a my občania z našich daní teraz máme financovať zalesňovanie a chemické postreky ? Je to celé postavené na hlavu. Ja som jednoducho proti tomu, aby sa naše dane takto nerozumne využívali. Nemalo by sa tu podsúvať, že ochranári chcú celé Tatry ponechať na samovývoj. Ide len o prírodné rezervácie a zónu A. Zonácia je stále v nedohľadne. Asi to takto niekomu veľmi vyhovuje.
.
Ako ďalej v Tatrách ? O tom dnes nerozhodujú odborníci ale neodborní politici. Narobia obrovské škody, ktoré budú musieť znášať budúce generácie. Tí, čo dnes rečnia o tom, že nesú zodpovednosť sa sami chovajú nezodpovedne vedomí si toho, že dôsledky aj tak znášať nebudú oni. Zaplatí to celé občan.

Prosim Vas, ten pan na tej fotke je za mixaznym pultom?

drahy lubo, ty si asi nechodil na TU Zvolen, na rozdiel odo mna, a predstav si, ze som studoval na FEE, EKOP, tak snad sa v tomto prostredi vyznam.
ale povedz mi preboha, ako moze byt specializacia na vysokej skole ze inzinier polovnik, alebo inzinier lesnik? ved to je vysmech univerzitnej urovne vedomosti, gro tohto studia spociva v alkoholickom opojeni, prechadzkach po Polane, a hlavne, a to naozaj hlavne, v nadavani na hocakych ludi ktori nemaju lesnicke vzdelanie. ja som chodil na gympel, kde som dostal vzdelanie nielen jednostranne zamerane, a podobne to bolo aj na FEE, nakolko tam nastastie neucia iba odchovanci TUZVO, ale aj odbornici na biologiu atd....
ja napadam naozaj toto jednostranne lesnicke zašaltovane myslenie, ktore nepripusta iny styl hospodarenia v urcitych pripadoch(kalamita) ako to, co sa tu robilo za Marie Terezie...cize pre mna pani ako aj dr. Hlavač a ich vyhlasenia o spolupraci maju hodnotu este mensiu ako ta povestna fajka dymu..nepopieram ze je odbornik na lesnictvo, ale to neznamena ze vie co to je ekologia a ekosystem ako celok, pre lesnikov je les tvoreny iba drevnou hmotou, ktora sa da predat, taktiez iba lovna zver, na ktorej sa da zarobit, ostatne rastliny su burina, ostatne zivocichy su len skodna..
howg

Rasťo, choď sa vyspať.

Prosim Vas mohol by mi niekto odpovedat na moju otazu ked sa vsetci vyspite_?Ale no tak paaani, hadam sa nebudete hadat

boro, peace on you

Boro ty by si ho tiez nemusel posielat sa vyspat len preto, ze ten kto robil ten rozhovor je tvoj sukmenovec.

O tej urovni slovenskych vysokych skol a zvlast tychto ma pravdu.

Ako suvisi to, kto robi rozhovor, s vymenou nazorov nizsie?

Ako suvisi Borove chod sa vyspat, bez akejkolvek vecnej argumentacie s tym co napisal?Nijak

Nie je jasné ako to Boro myslel, lebo (ako sa hovorí): „Není spaní ako spaní, ale spaní s paní -- to je spaní!“. Niektorí by sa však mohli už aj zobudiť!