Sona, myslim ze raymond nemyslel autora rozhovoru, ale osobu, s ktorou ten rozhovor bol a potom to dava zmysel. Ak sa mylim tak pardon:-)

Nemylis sa, na autora rozhovoru by to naozaj nedavalo zmysel.

Mam malu pripomienku, nejasnost...Cely rozhovor je toceny o ochrane lesa. S argumentamy vyslovenymi v rozhovore, co sa tyka ochrany lesa, celkom suhlasim, ALE je v Tatrach chraneny les alebo uzemie ako take??? Podla mna ak vplyvom vylucne prirodnych zasahov na danom uzemi les lahne tak nech tam je hola zem. Ak tam nastane erozia, tak nech tam je...a takto sa da pokracovat. Asi tak nejak si predstavujem tu najprisnejsiu ochranu urciteho uzemia. Ako moze lykozrut sposobit v 5 ochrannom pasme nejake ekonomicke skody, ked by sa to drevo teoreticky nikdy nemohlo vytazit(alebo sa mylim???) To vsak neplati v pripade ze sa jedna o chraneny biotop (druhovo vynimocny les...)- hoci o zmysle toho si tiez myslim svoje. (budeme bagrovat zarastajuce raselinisko aby tu ostalo naveky???)

Kaspy, uvazujes uplne spravne.
1/ V narodnom parku je chranene uzemie, krajina, nie les ako taky. To iba lesaci masiruju mozgy, ze iba les a kedze les "je zniceny" vichricou ci lykozrutom, tak tam uz niet co chranit. Lenze v tom "znicenom" lese ziju miliardy zivocichov, od mikrobov az po medvedov a vyvazanim spadnuteho dreva (a rubanim toho, co tam ostalo) im berieme miesto pre zivot.
2/ Samozrejme, ze lesy v TANAPe nie su hospodarske, akekolvek argumentovanie stratami a pod. je bezdovodne, osobitne v statnych lesoch. V sukromnych lesoch je to trochu inak, ale tie neboli az tak poskodene. Statni lesaci v statnych lesoch v Tatrach nemaju poslanie "tazba a [redaj dreva", ale "manazment lesa" a "ochrana prirody". No a ked si to podrobnejsie pozries, tak skutocne argumentuju manazmentom a ochranou, ale pritom tazia a predavaju.

Ak sa rozprávame o Tatrách, les je neoddeliteľnou súčasťou krajiny, a nevyhnutným predpokladom druhového zastúpenia živočíšstva a rastlinstva charakteristického pre toto prostredie. A preto je nevyhnutné ho chrániť a pomáhať mu. A ešte stále preňho robia viac lesníci ako " mediálni " ochranári.

Vlado2, les je neoddelitelnou sucastou krajiny, ale nie Tatier ako takych. Ak niekto chce chranit uzemie, tak sa ma chranit uzemeie pred zasahmi a nie aby tam bol do koca sveta les...

lesníkom ide oto aby sa tam to kalamitné drevo vyťažilo pretože lykožrút tam má vynikajúce podmienky na rozmnoženie. ked ste išli Tichou dolinou tak ste si mohli všimnúť že napadnuté začínajú byť už aj stojace stromy. Les neplni len hospodársku funkciu ale aj pôdoochrannu, vodohospodársku protieroznu, púrotilavinovu atd... Ten smrekový les tam nebol pôvodný preto to tam všeko padlo, preto aj teraz čo sa tam vysádza tak sa vysádza už smrek s primesami buka javora.... aby mal lepšiu stabilitu...

To ze les v Tatrach nie je povodny ma len utvrdzuje v tom, ze nie je predmetom ochrany. To ze plni aj ine funkcie mi je jasne a niesom proti vysadzaniu lesa na kalamitou postihnutých oblastiach. Ale urcite nie v zonach s 5. stupnom ochrany. To znamena, v zone bez zasahou...Ak sa ma lykozrut premnozit, tak sa premnozi, urcite spravi neporovnatelne mensie skody ako hlupy clovek...

Haluzak, napisal si: "Les neplni len hospodársku funkciu ale aj pôdoochrannu, vodohospodársku protieroznu, púrotilavinovu atd..." Treba pochopit, ze les v Tichej NEMA hospodarsku funkciu. Ma ine funkcie, ale nie hospodarsku. To iste plati aj o inych lesoch, ktore su perdmetom tych burlivych diskusii. Pritom treba povedat aj to, ze ochranari nebojuju za netazenie vo vsetkych lesoch na celom Slovensku, ale iba 2% lesov na Slovensku.

Kde sa dvaja bijú tretí vyhráva... :(
sme.sk/…/co-sme-alzbete-ii-v-…

ale človek tam už do tých lesov zasiahol a ekosystém tam už nieje pôvodný tak preto sa už aj onho musí dalej starať...musíme si nato zvyknúť že človek už zasahuje skoro všade..takisto ked sa tak pred sto rokov pásli hore na hrebenoch ovce... bolo potom velmi obtiažne zalesniť znova tie vypasené luky,,,voda a lavíny sa po tých svahoch šmýkali ako na šmyklavke...príroda by to možno bez následkov vyriešila niekde v praveku ked človek do lesov až tak nezasahoval.Takisto tým že tam padla taká velká plocha lesa zmenila sa náhle mikroklima zmenili sa turbulencie a môžme sa len modliť aby tak za 20 rokov nebol nedostatok pitnej vody v okoli tatier...

haluzak to mi vysvetli, preco by to dnes priroda sama "nevyriesila". Fakt jej musia lesnici pomahat? V praveku by to, ako pises, islo? Zrejme aj vznik sveta je spojeny s lesnikmi, dovtedy tu bola pustatina.

lesy tu boli no potom prišli ludia ktorí ich začali rabaovať a lesníci boli tí čo sa starali o to aby tu nejaké lesy zostali..trošku z historie... napríklad ked na slovensku začalo rozkvitať v 14-15 storoči osidlovanie ludia samozrejme začali stavať obydlia hlavne z dreva takisto ako aj hrady... drevo sa rubalo tym štýlom že sa zrubali stomy čo boli nabližšie a bolo ich jednoduche dopraviť tam kam ich bolo treba vznikali velkoplošné holoruby bez následneho zalesnenia......takisto sa pri lesoch pasli kozy a ovce ktore žrali všetko prirodzene zmladenie...ludia len drevo brali a nestarali sa o obnovu lesa. až si raz panovníci zistili že im nejak ubudaju lesy,,, pretov roku 1526 vyšla inštrukcia krala Mateja ktorá udavala podmienky na ťažbu dreva,poveruje prvých lesníkov o starostlivosť o les.. v 18 storočí nastava velký rozvoj baníctva a hutníctva ktorí potebuju drevo ako palivo a ako podevaly do baní...Takisto sa vo velkom rabuju lesy...tu nastupujeJozef Dekrét Matejovie.patril medzi najuznávanejších lesníckych odborníkov na prelome 18. a 19. storočia. Významne prispel k zveľadeniu baníctvom a hutníctvom zdevastovaných lesov na Hornom Pohroní. Novátorské metódy, ktoré uplatňoval, obsiahli široký okruh činností - umelé zalesňovanie, pestovanie lesa, hospodárna ťažba a využívanie dreva, rentabilita lesnej prevádzky, zdokonaľovanie evidencie a ochrany lesa, sociálne reformy na zlepšenie sociálnych podmienok lesných robotníkov.
Tieto činnosti svojím významom presiahli obvod jeho pôsobnosti a stali sa základom pre usporiadané obhospodarovanie lesov v celej krajine. Z viacerých miest, na ktorých pôsobil, patrí medzi najvýznamnejšie pôsobenie v Brezne vo funkcii lesného pojazdného (1808 - 1814) a najmä v Banskej Bystrici vo funkcii komorského lesmajstra.tak to len trošku dejiny lesníctva som mal fakt dávno a moc si už toho nepamätám...no je to tak a musíte sa s tým zmieriť lesníci tu boli odjakživa a možno keby nebolo ich tak by sme tu lesy žiadne nemali...

@HALUZAK & the others:
Najvacsiu mieru zodpovednosti nesie ten, kto je najviac schopny to ovplyvnit, teda stat samotny, jeho vlada a zakonodarstvo. Bohuzial v nasom parlamente sedia len sami "podnikatelia" alebo podnikatelom podliehajuce osoby, vdaka ktorym sa to nezlepsi, aj keby nahodou lesnici a ochranari nasli spolocnu rec. Rozumny clovek sa do parlamentu nikdy nedostane, pretoze ho tam nikto nepusti. Preto aj my sa tu hadame zbytocne, na Slovensku jednoducho nie je zaujem o ochranu prirody!
...inak nazdar Pali, ked sa dohadas tuto s panmi, mohli by sme konecne aj dakam do hory vybehnut, co povies?

bdel
V praveku to prírode trvalo možno aj 200 alebo 300 rokov. Ak sa s týmto faktom a takýmto časovým horizontom vyrovnáme, tak potom nie je čo riešiť...