Hono, ta je fajna
toto som robil s
f6.3 vivo.sk/photos/122515/steblo
f3.5 vivo.sk/photos/122516/v-zime (pevny sonnar)
takze tieto strazovske travy k foteniu takychto detailov nezaradujem

Rasto, na tejto fotke spod Strazova, ak mozem vyjadrit svoj nazor - je to podla mna nerozhodnute - neviem, ci si chcel ukazat detail, ci skor pozadie, a zda sa mi ze jedne aj druhe, co podla mna dobre resienie nie je. Travy su fajn, len kedze su na prvom plane, tak by som sa pokusala "rozostrit" pozadie.No ale kolko ludi, tolko chuti. Ta sigg flasa a skor jej pozadie vypada uz ovela lepsie:)
Inak, ja detaily vzdy fotim na clonu f8.0 - ved pozri si toto: fotomiejsca.pl/index.php?stro…
hadam, ze pri tom mnozstve rusivych trav na pozadi bokeh je celkom dobry:)

Hono, tu bola diskusia viac o spracovani (zmenseni a doostrovani) nez o foteni detailu a dof-ke.
Tu bola jasne pouzita krajinkarska clona f16 a dof-ku (nerozoberam ci velku alebo malu ... jasne velku pri f16), ktora vznikla sa pri beznom PP spracovani (hlavne zmenseni a doostreni) straca, lebo bezne doostrenie rovnako zaostruje ako popredie tak aj pozadie. Tu som vyjadroval nazor a postup na zmensenie a doostrenie s co najmensou stratou DOF-ky. Samozrejme fotit detail je ine:
Mato_d v bokehu ;-)
vivo.sk/…/sigg-bottles

"detaile a hlbka ostrosti...." no ja tu nevidim ani detaily ani hlbku...ale ako vidim vela sa tu o tom pisalo, takze ani sa nezapajam.

presne si to v skratke zhrnul, no a myslim si ze vela z tvojich fotiek i taketo kriteria znesie, preto to v nich hladam. Najlepsie je, ked clovek nieco take primarne ani nezamysla a ono to vyjde- je tam potom ta atmosfera, dojem, proste nieco naviac.... No dost bolo dojmologie, idem spat :)))

Rozumiem, skor by sa Ti pozdavala bud ina kompo alebo co najnizsia clona.
Umelecka stranka by som tam vobec nehladal ;-) je to jedna z mnoha pri vystupe amatera na Strazov :)

uff, Rasto, stale mam pocit akoby sme sa uplne nepochopili. Samozrejme nemozem a ani nechcem vytykat rozostrene pozadie, je to naopak ziaduce aby vynikol detail v popredi /mimo to to nie je mozne ani technicky, ze/. Cize moja pripomienka sa netykala technickej kvality, jedine co mi nesedelo bola volba prave toho trsu travy v popredi, ktory sa mi zda dost nevyrazny a lahko "prehliadnutelny", takze pohladom preto sklzavam okamzite na pozadie ktore je trochu neostre . ale opakujem to neberiem ako nejaku chybu, MA a MUSI byt samozrejme neostre. Len by som zvolil mozno nejaky vyraznejsi detail /vacsi trs travy napriklad :)), aby fotke dominoval, potom by rozostrene pozadie robilo štafaž tomuto hlavnemu motivu a neostrost by nerusila, naopak o to viac by vynikol objekt v popredi. Takto sa biju opticky dva rovnocenne motivy- dokonca to pozadie hlavny prebija- aspon mne sa tak zda.
Este ma napadlo, ze by mozno prospelo fotke , keby pozadie bolo rozostrene viac, aby "nekradlo" pozornost. No a samozejme mi je jasne ze hodnotenie umeleckeho dojmu je veeelmi subjektivne a nazory sa mozu diametralne lisit. No dufam ze som to sformuloval zrozumitelne- toto som mal na mysli, chcel som sa akurat podelit o svoj nazor na tu umelecku stranku fotky.

...zlaté trávy ,,rašia" z belostného snehu...až k modrej oblohe...pekné !
...ešte som nebola nikdy na Strážove...ale v sobotu ho znovu uvidím...možno...

Matus je, hlavne v hlbke ostrosti v oblasti, ktoru nechces doostrovat z dovodu zachovania povodnej hlbky alebo nechces, aby Ti vznikol doostrovanim v tychto oblastiach sum digitalny sum a nevznikala vyrazna kontrastna linka t.j. tmava vedla svetlej, ktora sa nasledne javi ako ostra hrana (zjednodusene) ... mozme hodit taku temu v plene aj na Cervenci ;-) ak bude cas.

mne sa fotka tiež veľmi páči - presne tak ako je.

Ale ufff, ten spôsob doostrovania.. zaujíma ma, či je rozdiel oproti jednoduchšej (rýchlejšej) metóde vôbec badateľný na výsledku.

Rasto, neviem, čo by chceli na tom iný menit. Ved to nema chybu. Ak sa jedna o monotematicku foto, tak nemožem očakavař ostre pozadie.

A zabudol som link na ten sposob ostrenia a zmensovania
tomatito.sk/…/moj-sposob-doos…

Pre zasvaetenych milovnikov Photoshopu, tu je sposob doostrovania, ktory bol pouzity ... narocnejsi, nez jednoduchsie metody doostrovania alebo pouzitie filtra na celu plochu. Ono v podstate nejde len o doostrenie ako take, ide o kvalitativne co najlepsie zmensenie na pozadovany rozmer s tym, aby nedoslo k doostrovaniu ostatnych miest fotografie, aby bola zachovana DOFka, aby nedochadzalo k zbytocnemu (neziaducemu) doostrovaniu aj pozadia.
Kompakt pri automatike a pri foteni do jpeg urobi "placatu" foto s vynechanim nejakej hlbky ostrosti "co chceme vpredu a co vzadu". Pri krajinkach a panoramach je to efektivne, chceme velikansku hlbku ostrosti, ideme na nekonecno a vsetko je pekne ostre kam sa pozrieme.
Tu som sa snazil priblizit k videniu mojho oka 8-| ked som pozeral na travu, zakonite nemam ostry kopec, a ked si to kuknete Vy a pozrete na kopec, tak sa to "nezaosti" ako pri placatom obraze lebo ja som sa kukal do travy a nikam inam :-)
Tym dlhym popisom neobhajujem kopu chyb, ktore ma tento moj zaber, ale som sa snazil vysvetlit svoj zamer.

Mne sa to paci, pekna kompo aj ostatne. Sak som aj dal 5b :)
Ono vseobecne pokusat sa s ultrasirokacom o pracu s hlbkou ostrosti je casto mission impossible.

Rasto, mne to hovori o "monotematike/ monotematicka foto", myslim, že to bol asi zamer tvojej foto. Ale može tam byť aj toho viac na čo si sa zameriaval.