Navrhoval bych duplicitně zařadit některé lokality jak do Vysokých, tak i Západních Tater - konkrétně se jedná o lokality Podbanské (slouží jako východiště jak do Vysokých i Západních Tater), totéž se týká Kuźnic a Kasprova vrchu (ač leží v Západních Tatrách, slouží jako výchozí bod na Svinicu a Orlu Perć ve Vysokých Tatrách). Lze sice vyhledávat přímo v nadřazené kategorii Tatry, ovšem tato duplicita by prospěla přehlednosti.

Fíha, Tomáš, funguje. Díky, chápem, už budem pre budúce vedieť :-)

jjano: daj si nadradenú oblasť Rudohorie.

Ahojte, plánujeme si zajtrajšiu túru a je nejaký zmätok vo Veporských vrchoch. Pri Kokave - Háj chýba v Hikeplanneri rázcestie Háj, resp. Petrová (v rôznych mierkach sa to volá inak) a tiež aj rázcestie Havrilovo východne od Utekáča. Či ja robím nejakú chybu?

Komi,
to je interne oznacovanie, ktoreho vyznam poznaju len taki turisti, co maju nastudovanu normu o turistickom znaceni. Je vyborne, ze to tam je, no primarne je to urcene pre evidencne ucely KST a nie pre turistov.
No a v neposlednom rade ide len o kilometricky udaj od zaciatku/resp. konca danej TZT. Neda sa z toho vyratat napr. kolko je od smerovnika k nejakemu priebeznemu razcestiu.
Pravda vsak je, ze by mal mat turista so sebou mapu, z ktorej pribliznu vzdialenost odhadnut nie je problem...

To Lubo:
Na každej smerovke sa nachádza údaj v km.
npr. TZT Čertovica -Priehyba č 0801l je údaj za čísloím chodníka 0801l/ 6,4/a alebo b,
písmeno a znamená smer do začiatku a písmeno b znamená smer do ciela

to Lubo:

nuz ano, je to take vseliake,ale ked si clovek chce naplanovat nejaku turu niekde kde v zivote nebol, tak to celkom pomaha.
Mne tiez chybali na smerovnikoch udaje o kilometroch a zaujimave by bolo aj keby tam bolo v akej vyske sa nachadza ciel, ale tak to by sme mali smerovniky uz pomaly velkosti billboardov :) Mna len zarazili tie rozdieli..inak je to fajn, ze mame vobec nejake smerovniky a je uplne uzasne, ze mame hikeplanner :)

Celkovo povazujem casovy udaj za trochu osemetnu zalezitost...

Na jednej strane je to v zasade celkom prijemny udaj, no na druhej strane fakt o nicom nemusi vypovedat. Turistovi dava caso falosne info, lebo jednoducho nemoze zohladnovat vsetko. Je to vsak tradicia KST a turisti su na to zvyknuti, takze v zasade panuje spokojnost.
Mne by sa napr. pacilo, keby na smerovnikoch KST davali aj pocet kilometrov a narocnost (napr. rimskou cislicou I-III). Ale to je uz na inu debatu.

P.S. Hikeplanner dava tolko kvantitativnych udajov, ze verim, ze sa da po par uvodnych skusenostiach vediet celkom dobre, do coho clovek ide aj ked tam nikdy nebol. Plus su k dispozicii foto z jednotlivych usekov pre este lepsiu pripravu...

To Lubo:

diky krasne za odpoved. Takze vsetko su to len algoritmi...no nevadi, budem musiet zistit ako som na tom...doterajsie poznania su viacmenej take, ze pri usekoch s velkym stupanim mi cesta trva asi ako na KST smerovnikoch a to aj s castymi prestavkami (kedze nemam kondicku) a rovinky alebo klesania zasa zvladam v rychlejsom tempe. Takze viem, ze je to orientacne, len ma zmiatlo ze to bol relativne kratky usek (konkretne to co sme pozerali usek 2.3km a klesanie asi 150m) a rozdiel 20 minut. Takze diky pekne, uz budeme vediet, ze treba nechavat poriadnu rezervu ked nieco planujeme, vzhladom na moju kondicku :)

KST počíta časy podľa uvedného nomogramu, avšak
nomogram počíta časy len ako priamu trasu pomerom k prevýšeniu, pri počitaní časov pre smerovky sa musí pripočítať rôzne pevýšenie ktoré na tej ktorej trase je, rôzne stúpania a klesania a taktiež , že trasa nie je priama ale má zákruty
a pod.

• dodam svoje osobne pozorovanie, ze smerovniky KST v turisticky vytazenych oblastiach (kde je vysoky predpoklad vyskytu sandalkarov a igelitkarov na prechadzke) ukazuju o nieco vacsie casy ako na porovnatelnych trasach, na ktore zabludi uz len skutocny turista.

To Kurtica:

Uz to tu bolo premielane viackrat, no isto nie je prilis pohodlne preluskavat toto ultradlhe vlakno, tak v skratke:

1. Casy su ratane algoritmicky na zaklade rovnakeho vzorca, ktory pouziva KST a pochadza z vyskumov vo Svajci. Vstupnymi paramterami su vzdialenost + prevysenie.

2. Rozdiely oproti KST smerovnikom su z dvoch dovodov: (a) algoritmus KST pouziva tusim 5-6 rokov, t.j. niektore smerovniky su este stare (b) data ktorymi krmima algoritmus su rozdielne, kedze KST ma svoje a my svoje (c) pri dlhsich trasach KST smerovnik tak trochu rata aj s prestavkami, nas nie.

3. Ucelom casoveho udaja v Hikeplanneri nie je dat ti informaciu, kolko to bude tebe trvat. To ani nie je mozne, kvoli rozdielov v kodycke, vahe batohov, unave a podobne. Ucelom je poskytnut porovnavacie kriterium ... ak trasa X trva 10 hodin a trasa Y trva 8 hodin podla Hikeplannera, mozes realne ocakavat, ze trasa Y je o 20 percent kratsia ako trasa X. Pri pravidelnom pouzivani HP zistis, aky je tvoj osobny koeficient ... napr. ze to potrebujes nasobit 1,20 lebo si zistil, ze ti to trva priemerne o 20% dlhsie.

Keby si mal nejake dalsie detailnejsie otazky, napis mi mail :-), rad odpoviem.

mna by velmi zaujimalo podla coho su v Hike Planner-i udavane casy. Trosku ma napr. zaskocilo ked som mala odtialto nastudovane, ze cesta odtial tam trva 35 minut a na razcestniku ta ista cesta trvala 50 minut. Vtedy to nebol problem, lebo sme to stihali vsetko aj tak, ale pre planovanie nejakej dlhsiej tury by to mohol byt celkom problem... Takze podla coho su tie casy?

To IvanB: Ono stačilo napsat rovnou, že je to podcelek Slovenský raj a bylo by po problému. Běžně se totiž udává všude jen členění do celků a zmátlo mě, že i na stránkách NP Slovenský ráj píší, že Slovenský ráj je součástí Spišsko-gemerského krasu. Klidně ať se používá různý mix, ale mohlo by to být vysvětleno a přidán alespoň odkaz na oficiálně platné druhy členění (geomorfologické, turistické regiony). Jinak se mi konečně podařilo najít zdroj, kde je udáváno i podrobnější členění (sice jen v mapě, ale je).

Oblasti v HikePlanneri sú robené z turistického hľadiska, striktne geomorfologické členenie by tu bolo dosť nepraktické a narobilo by viac problémov ako osohu - niektoré chodníky prechádzajú aj cez tri geomorfologické jednotky v jednom úseku.
Názov Slovenský raj je platný názov severného podcelku geomorfologického celku Spišsko-gemerský kras, platí myslím od r. 1978 keď bolo členenie publikované a predtým sa pohorie nazývalo Stratenská hornatina, čo je už dnes zabudnutý názov.
Že členenie oblastí tu na serveri používa raz názov celku a raz zase podcelku je tiež v poriadku, každé členenie je účelové a pre turistov je vhodnejšie mať dve oblasti a používať názvy Slovenský raj a Muránska planina ako neznámy názov celku, majú na to plné právo. Ja ako geomorfológ proti tomu nič nemám, a ako turista som s tým úplne spokojný :)