ešte existuje aj "kompromis", aby bol vlk nažratý a ovca celá. Najvyššia ponuka zhrabne chatu a veľkoryso ponúkne p. Petrasovi, aby tam otročil opäť a ešte bude aj rád. Teda všetci budú radi, len za iných podmienok ako doteraz.

Podla vas oblubenost najomcu u jeho zakaznikov zaklada automaticke moralne/eticke pravo byt na chate navzdy?

Síce to sem nepatrí, ale podobný problém - rádio Viva. Pokiaľ bolo zadlžené (prebrali dlhy Twistu), ani pes po nej neštekol. Keď sa konečne z dlhov vyhrabali a začali zarábať, prišli hyeny a už je po rádiu...

Vivu dobehla jej vlastne majetkova struktura, nie aktualne (ne)retabilita.

Lubo ja vôbec nerozumiem, o čom to píšeš. Tá Rainerka nefunguje ? Neprináša zisky ? Robí zle meno Tanapu ? Zle tam varia ? Nevaria vôbec ? Chýbajú tam buchty na pare ? Nie sú náhodou oni príčina, že u nás nieje dnes sneh ? ... Nerozumieš tomu čo píšem Lubo ? Málokedy vstupujem do takýchto diskusií, no toto ma ozaj dostalo ...

Je to analogická situácia ako na chatách vo vlastníctve KST / JAMES. Vypísalo sa výberové konanie, ktoré vygenerovalo vyššie nájomné a, čuduj sa svete, nájomcovia prosperujú aj v nových podmienkach. Z toho vyplýva, že výška nájomného predtým nezodpovedala ekonomickému potenciálu chát.
Podobne to bude zrejme aj v prípade tejto chaty - vlastník si spočítal potenciálny zisk a chce mať na ňom väčší podiel, čo je určite logické a legitímne. Určite by som za tým nehľadal žiadnu konšpiráciu a ani osobné dôvody.

Lubo, tu nejde o to, aké sú zákony, tu ide o to, že nenažraní lesníci si počkali na to, kým sa namiesto nich objaví niekto, kto to myslí s tou útulňou vážne a nie je mu jej osud ľahostajný a vynaloží obrovské úsilie na jej opravu a potom sa zrazu objaví jej vlastník a chatu chce prenajať tomu, kto ponúkne najvyššiu sumu. Lebo P. Petras ju premenil z bezvýznamnej ruiny na obľúbenú chatu. A jeho dobrý úmysel teraz niekto nenažraný zneužíva, len aby mohol zarábať. Prečo asi doteraz o ňu nemali taký záujem? Pretože nemala takú hodnotu. Všetko sa točí o peniazoch a peniaze robia zlo. Teda ty chceš povedať, že ak by podľa zákonov nebola vražda trestným činom ani priestupkom, každý by si tu veselo vraždil ľudí? Možno uvádzam zlý príklad, ale princíp je rovnaký.

Keby som bola bohatá (asi by som musela byť veeeelmi bohatá), Rainerku kúpim a Petras v nej bude mať možnosť ostať dokedy by vládal. Sú jednoducho ľudia, ktorí sú "ikony" takýchto chát. A Petras je jednou z nich. S trpkosťou môžem len sledovať, ako aj toto ide dolu vodou. Odchádzam s tejto diskusie. No keď sa naskytne možnosť podpísať petíciu za Petrasa na Rainerke, vyburcujem každého v mojom okolí, aby ju podpísal.

Zaujimave, ze tak rychlo a s tak minimom informacii robite hned z niekoho obet a z niekoho vinnika.
Tu nejde o Petrasa, ale o princip - kto ma dobre PR, je okamzite obet a kto zle, vinnik.
Aby sme sa chapali, ja nemam nic proti Petrasovi, nech je na Rainerke navzdy. Jeho snezny betlehem, snezne vajco, knizky, goralsky klobuk aj cajik s rumom sa mi pacia. Ci si vyhazov zasluzi alebo je obetou, neviem posudit.

Tak hlavně je zde spousta velmi emotivních příspěvků, ale ani z jednoho se nedá vyčíst, zda se jedná o nějaký "vyhazov" .... fakticky výpověď smlouvy ze strany majitele chaty .... nebo prostě platnost smlouvy bude končit. V každém případě majitel a správce/provozovatel chaty uzavřeli nějakou smlouvu, učinili tak o své svobodné vůli a dobrovolně, a dokud je postupováno podle ní, je vše v pořádku.

Už dávnejšie som zachytil v rozhlase reláciu venovanú tejto kauze. Petras sa tam skrúšene vyjadroval, že na začiatku len podpísal a s nadšením sa pustil do diela a dúfal, že "dajako bude". V istom zmysle uvažoval podobne, ako ten turista, čo diskutuje v tej téme "Pokuta", všelijako sa nádeja, že pokrútený paragraf dajako vykrúti vo svoj prospech. Bolo tam aj vyjadrenie hovorkyne ŠL a tá povedala jasne, že ako štátna organizácia nemôže obísť zákon, aj keby Petrasovi zo sympatií dali chatu do prenájmu ako vopred vybranému záujemcovi, NKÚ by takýto postup MUSEL napadnúť.

Ľudia občas v entuziazme vymyslia istý postup, ktorému sa potom oddajú, ale neuvedomujú si, že zákon platí, aj keď jeho výklad v konkrétnych prípadoch odporuje zdravému rozumu. My nie sme absolutistické kráľovstvo, kde by v takomto prípade zasiahol dobrotivý kráľ a zachránil by per dekrét obľúbeného chatára. Toto je demokracia a pokiaľ dobre viem, demokracia nie je sloboda. Demokracia, to sú dvaja vlci a jahňa, čo hlasujú o tom, čo bude na obed (A. Lincoln to vraj povedal).

Toto je presne identicka situacia ako ked sa menil chatar na Zelenom plese. Dnes uz vsetci vieme, ze to nebol koniec sveta a nic vynimocne sa nestalo. Proste chata fici dalej, a ako tu uz niekto trefne podotkol, aj u tych predoslych vyberovych konani sa ukazalo, ze potencial vysky vybraneho najomneho lezi uplne niekde inde...

Mimochodom, Brncalke to aj pomohlo. Ma kompletne zrekonstruovanu kuchynu, preraba sa elektrina (aby sa dala vobec pouzivat vodna turbina) a dalsie rekonstrukcne prace v zazemi.
koniec offtopicu

palit ano zakon plati ale len pre tych ktore nemaju konexie na tych spravnych miestach. zial u nas demokracia nefunguje ako by mala. pokial mas dobre kontakty tam hore na vyssich miestach nemusis si zo zakona robit ziadne starosti. pre takych ludi nie je problem napriklad ani svojvolny vymaz ci doplnenie do katastra vo svoj prospech a v neprospech niekoho ineho - poznam z vlastnej skusenosti. a aj ked podla zakonov si v prave, nic nezmozes proti tej bande tam hore ani sudmi, kedze tam platia roznake pravidla. a ked sa jedna o sltanapu tak tam to plati dvojnasobne...

Základný problém je v tom, že výška nájomného je jediné určujúce kritérium (ako sa vyjadrila hovorkyňa ŠL). Žiadny zákon to neurčuje. U štátnych lesov, ktoré nie sú vytvorené len za účelom tvorby zisku, by výberové podmienky mali byť komplexnejšie (inak aj v podnikateľskej sfére sa pri výbere prihliada okrem ceny na ďalšie okolnosti). Avšak v prípade, že nie je záujem o dobré fungovanie, tak cena to jednoducho vyrieši... (jeden odstrašujúci príklad je chata Erika pod Kojšovskou hoľou, ktorá nefunguje už dvanásť rokov. Najvyššia cena vyhrala ...)