wallendorfer: clovece, rozmysli si asi najprv co vlastne potrebujes, inak to nepojde. filmove fotaky, minimalne nezavisle na bateriach, odolne voci mrazu, narazom i vlhkosti su skutocne do hor ideal, ale bez znalosti a skusenosti ti prinesu len sklamanie, aspon zo zaciatku. podla stylu tvojich dotazov by som naozaj odporucal len digikompakt, pokial chces dobre, nech ma aj nejake super hyper funkcie, budes mat aspon dobry pocit, vsak casom zistis ako to je... za taky fotak tak maximalne 11-12 tisic - aj to je nehoraznost, ale taky je zial digi trh

Axel: - to by ma tie foto ktore zachranilo manualne nastavenie kompaktu velmi zaujimali, mozes hodit linky a popsi co take nevyhnutne tam manula spravil, som zvedavy

• nech je ako chce, pokial ma zaciatocnik skutocne chut experimentovat, prave ten zenit za par stovak je na to ako stvoreny. a poznam furu ludi co zacali presne ako pises: bez znalosti s "manualnym" kompaktom. velmi rychlo sa to skoncilo rozcarovanim a poznatkom ze manualne funkcie u TEJTO triedy fotakov su na dve veci v 95% pripadov.to je moje pozorovanie a skusenost, pokial niekto samozrejme ma pocit ze ho tie funkcie obohacuju a je ochotny zane platit, preco nie...

Caute vsetci, najprv sa vam chcem vsetkym podakovat za enormne mnozstvo prispevkov..taky ohlas som necakal.Sorry,ze som neodpovedal na mnohe reakcie,ale som vysokoskolak a akurat mi finisovalo skuskove.:-(

No,musim priznat, ze som bol rovnako milo prekvapeny vcelku dobrou urovnou prispevkov,mnohe ma inspirovali a uznavam,ze tu zvacsa pisali odbornici. Bohuzial,vysledny efekt pre mna je asi taky,ze som este viac nerozhodnejsi ako predtym.:-)))))) A zacal som pochybovat, ci vobec daco kupovat.Takze by som mohol zmenit nazov temy na: Ci vobec digital na fotenie hor. :-)))

Zatial tolko,este sa ozvem.

Statistiku pouzitej fototechniky vyrazne "kazia" pravidelni prispievatelia s rovnakym typom pristroja ;-)
Navyse fotky zo zrkadla su zvycajne fotene aj s filtrami a velmi casto prechadzaju aj vyraznym postprocessingom v pocitaci.
Ohladom manualu na kompakte: vyuzivam a mnoho fotiek by som bez neho v aspon pozeratelnej kvalite urobit nedokazal. Navyse zaciatocnikovi s akou takou chutou experimentovat umozni aj viac ako len cvakat stovky fotiek.

Ten bod 3 sa mi paci, to je vyborny napad!

Návrh: Skúsme zodpovedať otázku diskusnej témy takto:

1. v fotogalérii je už 1216 fotiek
2. nech admin skúsi spraviť štatistiku uverejnených fotiek podľa použitej fototechniky - Výsledok bude - akým fotoaparátom sa najčastejšie podarila fotka vhodná do fotogalérie. Nepriamo zistíme čo priaznivci stránky nosia so sebou (na hory).
3. Ak admin rozšíri usporiadanie fotiek podľa parametra - "Fototechnika", tak záujemca si bude môcť pozrieť výsledné fotky a v prípade záujmu o danú značku fotoaparátu korigovať svoje rozhodnutie.
   Teším sa na štatistiku.

WOLFLIKE - teda napisal si to uplne jednoducho, zrozumitelne a presne!!! Presne je to tak, ako pises! Admin moze zmazat celu diskusiu okrem Tvojho prispevku. Ten odpoveda na vsetky otazky ohladne otazky Wallendorfera.

tom7: to je prave podla mna jeden z navacsich marketingovych oblbovakov dnesnej doby (a treba povedat ze velmi uspesnych!). naco je komu manualne ovladanie na malej krabicke s cipom velkosti nechta a objektivom s ohniskovou vzdialenostou cca 5-8 mm? (to su totiz najcastejsie parametre digi kompaktov). S takym f z hlbkou ostrosi urobis pramalo aj keby si mal neviem kolko funkci na manual, s prabiednou svetelnostou tychto objektivov ani moc vyskakovat nemozes, zvacsa tak ci tak nastavis manual, cvak a ide sa dalej. pokial niekto chce fotak na vyslovene spomienove zabery partie na ture a nema dalsie foto ambicie, staci uplne jednoduchy kompakt kde by najdolezitejsie malo byt to, nakolko z neho lezu dobre foto BEZ postprocessingu v PC. Kto sa chce fotenim naozaj zaoberat, nech si najprv kupi za 3 stovky v bazare zenit, nafoti aspon par filmov, pochopi principy exponometrie a potom uvidi ci ho to bavi, ak ano, nasetri na zrkadlo, ak nie, bude stacit aj tern kompakt - toto je asi najsetrnejsia cesta. opak opakujem, na fotenie do jpg pri pouziti scenickych rezimov a so setovym objektivom, navyse ak sa fotky pozeraju len namonitore je DSLR za desiatky tisic vyhodenim penazi. obdobne je to i s tymi "manualnymi" funkciami.

je to tažke,ale ked foto nevidiš pred tym ako ideš fotit tak možeš mat fotak aj za neviem kolko ale ked už fotak mal by mat aspon manualne nadstavenie hodnôt a priority expozičný časov.dnes su v super cenach take fotaky.

...a mne sa ruky netrasu :-)

...niekto to radsej vyriesi so stativom :-)

...proti gustu ziaden dišputát :-)

Mucha: Suhlas, len skoda, ze si to zaklincovala tym stabilizatorom. V horsich svetelnych podmienkach casto vela s clonou a casom nenaspekulujes, takze vtedy je asi lepsie vobec nefotit, nez potupne pouzivat stabilizator? :D
Ja ho mam zapnuty stale. Zaberom to neublizuje, iba baterky mozno nabijam castejsie...

Ved OK, suhlas, koniec :-) Zajtra je sobota, hurraa niekam von...

Dobre sklo nemusi hned znamenat zrkadlovku,
preto som uz na zaciatku tejto diskusie odporucil Canon PowerShot S70 alebo S80. Maju relativne dobre sklo -- prave rozsah od 28mm je podla mna velmi dolezity pri foteni v horach -- tiez hmotnost a rozmery su akceptovatelne. Zaroven vsak poskytuju aj dostatok priestoru pre rozvoj foto kreativity.