To Rujir: Plne podpisujem Tvoj prispevok od "Ale nelutujem... az po stacilo..." :-)

To Lubo: Tiez to IMHO nie je celkom pravda. Zalezi totiz na tom, co fotis, preco to fotis a co chces fotkou ukazat. To, co pises, plati iste pre kalendarove fotky krajinky. Dobry dramaticky zaber prvolezcovej tvare tesne pred vypadnutim ci dobry pohodovy zaber pohodoveho odpocinu turistov na Malom Salatine spravis aj mydlovou krabickou a aj ked to samozrejme, technicky to nebude ako zo SLR, bude to dobra fotka, bude ukazovat dramu ci relax. Tym chcem povedat, ze kvalita fotky sa nerobi len kvalitnym sklom, ale aj emociami, co su na nej (alebo niecim inym, kvoli comu clovek tu spust stlacil). Ak si stlacil spust preto, aby si ukazal, aka pekna je krajinka, tam je zrkadlovka celkom vhodna. Ak chces dokumentovat pokroky tvojho decka pri turistike, tam ti staci aj mydlova krabicka a fotky budu dobre tiez. Fotografia nie je len o technike, ale aj (a najma) o atmosfere, o dovodoch, preco fotis, o tom, co chces ukazat a preco to chces ukazat. A na tu treba najma oko a az potom objektiv :-)))

Mucha, mas v mnohom pravdu.
Jedno vsak neokabatis - ak nemas dobre sklo, mozes robit cokolvek, foto nikdy nebude dobre. Ale to sme zas pri narokoch na vysledok...

Mnohi su tu nadupany parametrami,cislami,pixelmi,softverami a kadecim a z praxe viem,ze cim viac teorie tym menej praxe. Nehovoriac o tom,ze ked nevidime co ospevujeme,je vsetko relativne. To co sa inemu moze zdat ako fantasticky zaber (myslim po tech.stranke) druhy by si o to neoprel ani bicykel. Mozete mat fotaky v "tiger high super" kvalite,za prachy-mraky,pokial to nemate v "rukach a v oku" skutek utek.A s takymi zakaznikmi sa stretavam denne. Mnohokrat ma zakaznik "lepsiu" fotku z "obycajneho" fotaku ako ked polemizuje o svetlosti hladaciku...sirke remeňa...stabilizatora atd. A propos,stabilizator! Som toho nazoru,ze ak vam fotak pipne,ze k zaberu potrebuje stabilizator,nieje to najlepsi zaber. Pouvazovala by som nad inym uhlom,casom,clonou...

Hehe! Vy tu riesite cenu G5. Ked som ja kupoval Powershot G2, tak stal v USA aj s vybavou 1000$. A to bol vtedy este dolar za 42,-Sk. ;-)
Ale nelutujem. Naucil som sa na nom to, co by som sa na krabicke nikdy nenaucil a zaroven som pochopil, ze je pre mna zrkadlovka zbytocna. :-)
Teraz by som si ale uz aj ja kupil nieco mensie. Na moje reportazne foto by to bohato stacilo...

Mucha, myslis ze by si dokazala byt aj trochu konkretnejsia? ;)

...pre Jana. Bavim sa na tom,ze mnohi su tu mudri jak noviny. Ja tie ich zazraky tlacim. Myslim ze mozem porovnavat. Robila som fotky uz naozaj zo vselicoho. Z vlastnej skusenosti viem,ze skutek mnohokrat utek :-)

Zaujimave, ze Wallendorfer sa vobec neozyva.
Ak chce fotit krajinu, mal by sa asi najskor snazit splnit podmienku, uvedenu niekde na zaciatku tejto diskusie: objektiv od 28mm (ekv. konofilm). Momentalne sa taketo apataraty predavaju tusim od 10tis,-Sk. Ak chce chodit bez stativu, potom je zaujimava stabilizacia obrazu. Odtatne je skor o osobnych preferenciach, resp. solnevtnosti, nie?

na bezne fotenie a cenovo dostupne obycajnemu smrtelnikovy by som odporucil kuknut kodaky
s cipom easyshare
ja som mal k dispozicii kodak LS753 a myslim si ze na bezne fotenie hor uplne staci
tu si mozes kuknut ls753:
kodak.com/…/PageQuerier.jhtml…

... najvacsou chybpou je ze dneska je strasne "in" mat digitalnu zrkadlovku... ze clovek foti casto s mizernym setovym objektivom, ze foti zasadne do jpg s vyuzitim scenickych rezimov a fotky prezera len na monitore a degraduje tym uplne moznosti dslr na uroven kompaktu spred dvoch rokov, to si uvedomi malokto.... naozaj nezaskodi preniest sa cez modne trendy a kupit naozaj len to co clovek potrebuje...

Wallendorfer:
Aby sme to skratili - daj orientacnu sumu, aku si ochotny pustit, a potom sa vsetci mozeme bavit o konkretnych modeloch. To bude asi najrozumnejsie...

Novy mozno, ale v case, ked prisla G6, tak G5 sa predaval myslim ze okolo 16tis. Ja som ho kupil za 12tis. aj kartou, adapterom a druhou baterkou. Aj ked je pravda, ze nie na Slovensku, tu je to o dost drahsie. Ale to uz sme zase mimo temy.. :D
A co taky Canon G7? Ten teraz kupis za 18tis. Alebo S3? Pod 15tis...

clovek ktory potrebuje fotak na bezne fotenie po vyletoch nepotrebuje zrkadlovku za desiatky tisic a dovolim si tvrdit ze ani vselijake G7 a podobne fotaky s mnozstvom funkcii ktore nevyuzije. na bezne foto typu ja + kamoska a za nami kopce staci uplny automat. Skor by som sa zameral na rozmery foraku, aby bol skladny, na odolnost, prevedenie, aby vydrzal i troskicku neopatrne zaobcchadzanie na turach, nejake to weatherproof, teda zakladna odolnost proti vlhku a pod.... dobre vysl;edky bez nutnosti postprocesingu davaju nove ixusy od canonu, olympus ponuka rozne "odolne" povrchove upravy, staci si vybrat....

Áno, už som to spomínal, vtedy bol G5 aj Oly C5050 cez 25.000 korun, k tomu predsazka, adaper, PL filter, dialkove ovladanie a baaac, bol si na tridsiatke. Oba tie fotaky robia sice dobre fotky, ale je to sialene, kam sa za styri ci pat rokov pohol vyvoj. Teraz za tie peniaze kupis sice lacnu, ale zrkadlovku. Ale zas je pravda, ze v niecom je ten Oly 5050 lepsi - je to masivny kus kovu, ziadne plasty :-) Vsak aj kua vazi pol kila...

Som zvedavy, ci sa Wallendorfer na zaklade tejto debaty nejako rozhodol :-)))

Mato, zdá sa mi, že krabička Canon G5 stála v časoch keď bola nová hodne cez 20 000,-Sk.

Ale jasne ze hej, Tono. Ja takisto tvrdim, ze klasika je klasika. Ale urcite to pojde aj bez nej. Inak by vyvoj nebol mozny, keby sme sa museli stale vracat k starym technologiam.
Inak stale fotim vela filmov a poznam profesie, kde je digital nepripustny, vsetko sa foti na kinofilm. Ale uz sme asi dost mimo temy, na polemiku a/d by bolo treba zalozit nove vlakno ;)