blahola: moj aparat ma nativne iso 200 a iso 100 ma iba softverove. Iso 100 ma nizsi dynamicky rozsah. Clona koli tomu, aby som to udrzal v ruke. Stativ som mal polozeny pri bivaku a tento moment netrval dlho. Nechcel som riskovat ze to premeskam, svetlo sa menilo rychlo, na obzore bol mrak kurvic :) hlbka ostrosti je v pohode, tie hory su dostatocne daleko.

merhorn, ja som sa snazil popriet tvoju rozpravku o tom ze alfy sumia. Pokial neexponujem spravne a musim dodatocne nieco tahat, tak som presne tam, kde majitel aparatu d3x napriklad. Ale ano, ked sa na to pozriem z tvojho pohladu, tak nosim so sebou stativ ako trulko, aby som nemusel fotit na iso 6400 :)
btw, fotky nerobim pre 738px hiking, ale niekedy skoncia aj na 4 m dlhej tlaci. S tymto vedomim fotim kazdu panoramu a robim maximum pre technicku kvalitu. A k tomu patri najnizsie iso u kazdeho pristroja s ohladom na dyn rozsah. Keby som mal iso 50, tak si ho dam.

S tym sumom, najskor napises, ze primitivny vymysel a potom sam uznas, ze v podstate je to tak, asi uznas sam, ze ked fotis na iso200 a na 3200 je rozdiel kolko toho vytiahnes z tienov, napr. je samozrejme, ze ak uz pre nic ine tak len pre to mega downsamplovanie z 24mega na 738x... sum odstreli ako raketu.
mmm a s tou ostrostou, myslim, ze laco nenarazal na ostrost ale hlabku ostrosti ked sa pytal na hodnotu clonoveho cisla.
ten zeiss ti zavidim :) verim, ze canon 24-70L pride s verziou 2 :)

a este som zabudol poznamenat, ze je to skladane z viacerych snimkov na vysku

Nuz fotil som to z ruky, nebolo uz vela svetla. Objektiv je zeiss 24-70/2,8 a tu nemusim riesit koli ostrosti ci dam clonu 4 alebo 12. Takze co najnizsiu, aby som to udrzal v ruke.

Vyrazny sum na mojej alfe je taky primitivny vymysel alebo lepsie povedane obscennost internetovych diskusii fotografickych portalov :)

Pokial nemam dovod, tak ISO nezvysujem... a pokial uz ten dovod je, tak mam po ruke stativ :) Totiz niekedy dodatocne v pocitaci treba upravit expoziciu, pripadne nieco dohladat v tienoch a tam potom nastava problem so zrnom. Ale to je pri vsetkych znackach a vsetkych digitalnych pristrojoch.

Tipujem, ze iso 200 bolo kvoli dosiahnutiu casu aspon 1/100s a preto aj ta maximalna mozno clona aby bol aspon tento cas a s isom si vyssie nechcel ist kvoli pomerne vyraznemu zrnu na tejto alfe na vyssich hodnotach a mozno je vsetko uplne inak, aj ja som zvedavy na odpoved :)

Parrráda!
Že som taký smelý. Prečo tie hodnoty nastavenia a nie napr. clona 8 - 11 a iso 100 ?