Pali, vypočuj si tú reláciu, Peter dal link na archív. Mišo tam rozoberá, prečo sú medveďmi napádaní poľovníci a hubári+zberači iných plodov a nie bežní turisti pohybujúci sa po chodníkoch v čase denného svetla.

PaliT:
My turisti, milovníci prírody NEMÁME problém rešpektovať pravidlá :) a keď kráčame o 5:53 po lese, sme pripravený niesť následky :) nech už sú akékoľvek :)

Mám jedného kamaráta – turistu, čo žije v podhorí MF. Povedal mi zaujímavú teóriu, že niektoré útoky medveďov na poľovníkov by mohli súvisieť s pytliactvom, že postrelené medvede si môžu dlho pamätať pach útočníkov a inštinktívne by mohli takto reagovať na hrozbu. Hovoril mi o niekoľkých takých prípadoch.
Inak ľudia a medvede sa pohybujú po lesoch spolu tisíce rokov a väčšinou ide o mierumilovné spolunažívanie. V drvivej väčšine prípadov som sa aj ja pohyboval za súmraku mimo akéhokoľvek NP v medvedej oblasti a potvrdzujem, že nič nehrozí ani jednej zo strán a som si istý, že nič by nehrozilo prírode národných parkov ani vtedy, keby tieto arbitrárne predpisy úplne zrušili.

W. Churchill údajne povedal, že existencia zlých zákonov spôsobuje ignorovanie a oslabovanie aj tých dobrých.

Zlý a dobrý zákon :) Kto o tom rozhoduje :) TY? Máš v sebe kvality W. Curchilla :) Mám jedného kamaráta, ktorý navštívil parky v Afrike aj USA a vyslovil zaujímavú teóriu, že nerešpektovanie pravidiel a doporučení z teba urobia spoľahlivého ašpiranta na Darwinovú cenu :)

yatee, celkom s Tebou súhlasím, ale Winston má tiež svoju pravdu.

Použijem ako príklad psíčkárov v TANAPe, lebo PaliT je psíčkár:

• NP TANAPu (1999) zakázal pohyb psov v 4. a 5.st.ochrany, teda aj NPR. Takže napr. zákaz od Bielej vody na Brnčalku (rovnako aj šľapanie potme). Použil som tento chodník, lebo je dosť známy.
  hiking.sk/…/navstevny-poriado…

• Zákon o ochrane prírody r.2002 pohyb v 5 st. ochrany povolil. Po nejaom čase S-TANAPu dala na svoj web vysvetlenie, že síce zákon to povoľuje, ale prosím nerobte to, lebo svište, kamzíky etc. Bolo to neúčinné, po čase to zmizlo a psi pobiehajú kadetade

• NP TANAPu bol r.2017 de iure zrušený, platí Zoznam vyhradených miest spravatanap.sk/…/Zoznam vyhra…

• v jarnom návrhu NP TANAPu môže pes od Bielej vody po žltom TZCH po Šalviový prameň.

Aký bude výsledok ? Opýtame sa Churchilla, o Hubbarda alebo koho? Čo mali urobiť vyjednávači, čo turisti a pod. ?

Keď už sme pri tých psoch, uvediem bizarný zážitok. Nad horárňou Biela Skala (pod Sivým vrchom) sme stretli partiu turistov, ktorí pri pohľade na môjho dvojkilového psa poznamenali, že – "Lesáci písali, že trus psov stresuje zver..." Rozhliadol som sa okolo seba, prechádzali sme územím holorubu o veľkosti niekoľko km2, pod nami vyrevovali tri motorové píly a v tom momente niekoho trápi trus malého psíka v oblasti, kde je vlastne prirodzený výskyt vlka. Silnejší príklad úspešne dokonaného vymývania mozgu už asi ani nenájdem, ja by som totiž očakával od turistu úplne iný povzdych a som si úplne istý ohľadom otázky, čo tam NAOZAJ stresuje zver.

Práve som si vypočul tú reláciu z archívu, pri niektorých vyjadreniach toho poľovníka treba len pokojne dýchať, najstrašnejšie bolo počúvať úvahu, že ročne sa upytliači 100 medveďov a že to len "ľud berie spravodlivosť do svojich rúk".

Nuž demokracia je naozaj o súťaži myšlienok. Niekto sa snaží presadiť myšlienku, že medveďa treba vrátiť na zoznam aktívne lovenej zveri (oni snívajú o tom, že by strieľali tie najväčšie trofejné medvede). Ja zas snívam o tom, že 90% regulácií zameraných na ochranu prírody sa bude reálne týkať hospodárskych čiností a obmedzenia pre pešiaka v prírode budú existovať v omnoho menšej miere, budú lokálneho charakteru, podložené konkrétnymi dôvodmi.

Zviera a človek patrí do prírody. Osobne som nadšený z toho, že práve zvieratá sa vracajú do našej prírody. Aby však nedošlo ku zbytočným konfliktom, sú potrebné určité pravidlá. Silne pochybujem, že zvieratá sú schopné dodržiavať nejaké pravidlá :) takže sme tu my ľudia, ako páni tvorstva, ktorí by sme mali (ako múdrejší) ustúpiť. Medveď, vlk sú predátori a to sa nezmení len preto, že ich môžeme hladkať v rôznych "kontaktných" ZOO :) Taktiež pes je pre zviera predátor a to nedokáže pochopiť, že práve ten môj kabelkový je úplne neškodný :)
Každý chovateľ pitbullov, dobermanov a rotvailerov ti bude tvrdiť, že sú to tie najmierumilovnejšie psy :)
Tam, kde som sa pred dvadsiatimi rokmi motal úplne bez zábran si teraz dávam pozor lebo viem, že sa tam vrátili diviaky :)

youtube.com/watch?v=jMRmMLBaY…

V sobotu sme išli krásnym lesom cez Lackov grúň. V lese je nadúroda bukvíc, jarabín, húb a iných plodov a tak nás o to viac prekvapili krmoviská pri poľovníckych posedoch.
Veľmi by ma zaujímalo akú "úbohú, vyhladovenú divú zver" je treba v tomto čase takto prikrmovať??? Krmoviská sú navyše neďaleko rekreačnej zóny a záhradkárskej osady.
Ale hlavne, že tam vycapili upozornenia.

dávam pre zaujímavosť vyjadrenie Slovenskej poľovníckej komory (musím pochváliť akí sú aktívny na FCB) k obrázkom nižšie:

Dobrý večer, prikrmovanie zveri je v tomto období zakázané. Povolené je len vnadenie diviačej zveri čomu môže zodpovedať ovocie vo válovcoch. Fotografia objemového krmiva a letniny je v poriadku, tú v tomto období zver brať určite nebude. Pohľad, na kuchynské pozostatky pečivo a zeleniu, mrazí. Vyjadrili sme sa k tomu tu už na jar tohto roku a naše stanovisko je rovnaké a v tomto smere nemenné: polovnickakomora.sk/…/1929-zi…

Ďalšie zistenie:
Ohlásiť je to možné na Okresnom úrade odbore životného prostredia, ktoré vedú zoznam vnadísk.

Takže odporúčam tento krok. Mne by sa páčilo, keby úrady tieto vnadiská zverejňovali vo forme otvorených dát. Viem si potom predstaviť vrstvu v turistickej mape hiking.sk :)

Ochranar z Muranskej Planiny (nebudem menovat!) mi vravel ked sme sa z nim bavili na temu medvede, ze raz tam videl ako "navnadu" banany v cokolade. Zabalene.

Ze tam chodia medvede do kukurice. A ja ze aspon maju pokoj od polovnikov ktory na nich strielaju a klud od hluku "pilcika slovenskeho" (velmi skodlivy druh).

ad 5.10.2020 20:08 Tomka
krmoviská pri posede, resp. vnadisko kvôli AMO u diviakov neďaleko záhradok je postavené na hlavu. "Autor" sa cíti nadradený nad epizootologickú situáciu a pod.
Je pravda, že chov ošípaných v malom je na ústupe
( záhradkár si asi do bytovky AMO neprinesie), ale ak je vnadisko neďaleko záhradok, ako ich budú strieľať ?

testovanie kontajnerov v medvediarni ZOO Bojnice dennikn.sk/…/?ref=mpm

V rakusku opat povoleny lov vlkov
postoj.sk/…/niektore-spolkove…