daj prosim tuto foto v jpegu niekam na download web v rozliseni minimalne 1200px alebo lepsie 1600px nech saviem na nu pozriet ... nacap tam napr cez stred nejake velke logo, aby Ti ju nedajboze nikto nezneuzil ...

tu vobec nejde, ci vaecsina prispievatelov hiking.sk su bezni turisti, ktori nerobia povaecsinou s fotkami nic ine, len ju zmensia pripadne orezu a daju na hiking.sk ... tych sa to netyka a nie je to o nich

diskusia o krasach prirody je vsak temou hiking.sk a nejake presaturovane eventualne hdr-softene fotografie sa tu vzdy inak prijimaju

doporucujem ist s nou na iny web, nejaky fotoportal a tam prijimat reakcie, samozrejme filtrovane od tych, ktory hikaju nad vyhladom, lebo nie su schopny komercnej tury na krivan alebo sa im paci lebo dany format im postacuje ako pozaie do mobilu ... proste ist s nou seriozne do diskusii

daj ju teda napr. na uloz.to vo velkom rozliseni ...

Ahojte vsetci, som rd ze slovnik sa znormaizoval.

RBR svoje fotky tlacim na A3 plus format a vysia nie len na mojej stene - mam doma epson 2880 a fotky spracuvam na 27 palcovom vykalibrovanom iMacu, co je myslim celkom dobry monitor.

Prepac preto, ze vase poznamky o ostrosti a degradacii struktur beriem s rezervou

Mozno sa mylim ale zda sa mi, ze skutocny problem je v tom, ze fotka nie je v puristickom duchu, ktory na hiking.sk dominuje. Toto je myslim zaujimava tema na diskusiu. Digitalna farebna fotografia je mlada a nema urceny kanon, ktory by urcoval co je a co nie je dobre. Prebrat pravidla z cias fotenia na farebny film nie je riesenim. Jedine co nam zostava je skusat a hladat. Ak to prestaneme robit nevyhneme su nude a klise

Rasťo,ja som to všetko chápal tak ako píšeš.Sám som sa vyvaroval niektorých chýb,ktoré zazneli tu v diskusiách,či už mne,alebo iným.Človek sa učí celý život.A Laciho za tie rôčky strávené na hikingu poznám veľmi dobre a viem ako to myslel :-)

Meky,
nie je to o ziadnom hadani sa, stryko Laco obcas pouzije priamociary slovnik, lebo chce byt uprimny a nehlada dlhe suvetia ...
... ak sa autor zaobera krajinkarskou fotografiou serioznejsie, je tu potom priestor aj takejto diskusii ... nebudeme sa so s takymto zapalom bavit o fotografii turistu, ktory prezentuje foto len na hikingu, neponuka foto na predaj atd. ... pricom prvy svoj koment by som mu napisal rovnako, lebo to bol prvy dojem a pocit z prezentovanej fotografie ... cim dalej sa ako amateri posuvame v oblasti fotografie, tym viac nam stupa aj sebavedomie, to je jasne ... priatelia fotografie hikingu.sk su ale rovni nie v odbornosti, ale v stupni sebakritiky a duchu priatelstva v ramci diskusii, co mnohokrat na inych portaloch chyba ... oporucam autorovi uvedenu foto v podobnom rozostreni poslat na amatersky fotoweb napr. ephoto.sk ... hiking.sk nie je fotoweb, kde prinalezi rozoberat do mrte fotografiu, i ked je tu priestor a ludia, ktori to okomentuju aj podrobnejsie ...

Juraj,
pred casom som pouzival PP nejakym sposobom ... ked som kupil velky monitor a zbadal mnohe chyby, zmiernil som svoj styl ... vaecsinu RAWov som opaet "vyvolal nanovo" lebo v o formate napr. 60x40 by boli skutocne neunosne ... a to je format bezny na stenu, pricom sa neda hovorit o velkoformatovej tlaci, na ktoru sa pozera s dialky niekolko metrov ... neverim, ze ak tuto foto by si dal na 60x40 budes s nou spokojny ... jedna vec je pre niektorych "lakava farebnost" takejto foto (lebo si ju sami nevedia urobit) ale v druhom pripade degradacia struktur

Dobre všetci viete o čom Hiking stránka je...Je v prvom rade o koníčku,ktorý všetci zbožňujeme a máme radi,o radách pred túrami-na ktoré všetci radi chodíme.A v neposlednom rade o priateľstve.Vo fotogalérii sa nájdu všelijaké fotky od tých špičkových,po tie menej vydarené.Nie je to stránka typu e photo...Tak Vás prosím kašlite už na tie škriepky...

Dohovoril som HOWG!

To hovno malo byť odľahčenie ťažkej témy. Nedal som smajlíka, čo už. Ak mi napíšu na moju fotku viacerí, že nieje v poriadku a ľudia s tvorbou ako Drahomirecký, Brunovský či Strhársky, asi na tom niečo bude. POCHVALA POTEŠÍ, KRITIKA POSÚVA VPRED!!!

Inak - podľa môjho názoru moje fotky nie sú nič moc. Sú tu ďaleko lepší softiči!

vdaka Chmura. Slubjem, nedam :-). Robit to comu verime a co povazujeme za dobre je ta jedina skutocna sloboda, ktoru v zivote mame

Nuz, stryko, slova ako hovno prichadzaju na radu vzdy, ked sa niekomu minu argumenty. Pozrel som si letmno ake fotky mas na hiking.sk - podla mna vahu ludom nedavaja sila slov, ale sila ich prace.

Mato_d - vdaka na upozornenie na chybu

no, ja by som to opäť tak nehrotil, poviem jednú vec : "Juro, rob to čo sa ti páči a nenechaj si to nikdy vziať!"

Hehe, v tomto prípade sympatizujem s radikálmi zo skupiny Bin Laca :D
Juro, na svojom webe máš vydarenejšie kúsky (napríklad ten vyfúkaný sneh v MSD). Toto na mňa pôsobí ako nepodarený pokus o HDR-ko, navyše presaturovaný, neostrý. A kompozične tiež žiadny zázrak.
Inak na webe máš malú chybu - galérka LIPTOV má skomolený názov LIPOTV (jurokovacik.com/…/pg_liptov)
;)

Som radikál, napíšem to teda rovno,
tá fotka je úplne na hovno!

Ahoj Igor

nájde sa. Su ludia ktori hladaju v obrazoch ine veci ako ty, to je vsetko

Mozno sa to nezda
ale velmi rad hovorim o svojich fotkach. Mne nevadi kritika, vadi mi ked ma niekto nazyva prepatlavacom a barbarom. A neverim tomu, ked mi niekto hovori co je a nie je povolena uprava. Mimochodom, prechodovy filter je digitalna obdoba toho, co sa vzdy robilo v tmave komore - ver mi, stravil som v nej vela casu. Maska vo photoshope nou nie je a preto ju nepouzvam. Aj ja mam svoje pravidla ale nemyslim si, ze sa podla nich musia riadit aj ty ostatni

Ak mi hovoris, ze moja fotka nevyzera ako skutocnost tak ja na to zaiste, ale ako skutocnost nevyzera ziadna fotka. Naprikald ani ta krasna ciernobiela ktoru mas na titulke stranky. A ak by som na nej nieco chcel kritizovat urcite by to nebolo tou cestou, ze fotka je priserne desaturovana

Nerozumiem tomu, ako toto môžeš tak vehementne obhajovať. Fotka je príšerne presaturovaná, o ostrosti ťažko hovoriť, keďže pixely sú celkom rozbité a kresba sa úplne stráca. Tá väčšia verzia je len o málo lepšia. To 4-násobné použitie softvérového prechoďáku v kontexte slovného spojenia 'takmer žiadne úpravy' znie úsmevne...
Ak sem fotku zavesíš, musíš byť schopný zniesť aj kritiku. Ak Ti väčšina ľudí napíše, že to nie je dobré (pozitívne slovné ohlasy som nezaregistroval), problém asi niekde bude. Ak si s tým ale Ty spokojný a ešte aj nájdeš niekoho, kto si to za 149Euro kúpi, tak je všetko v poriadku.

Je to vec pohladu ... napisal som len moznosti, nemusis maskovat ... ak vsak pouzijes v kombinacii softverovy prechodak

• uzky pas zhora
• zprava asi do stvrtiny
• sikmo zdola zlava
• uzky pas zdola
  tak je to s pouzivanim stetca v Camera Raw skoro zajedno

... nehovorim o inych fotkach ci tam mas alebo nemas maekke svetlo, tejto to chyba a hlavnym kompozicnym prvkom na tejto foto z tohto miesta na sirokom ohnisku Liptov asi nie je, cize s maekkym svetlom pri vychode slnka a s oparom nad Liptovom by IMHO bola pecka ...

... pripomienka na kresbu nebola na tiene, ale celkovo ... pri pri doostrovani pri pouziti vyssieho Amount sucasne s vyssim Detail a nulovym masking sa rozbija jemna kresba ... treba na foto pri tychto operaciach pozerat 100% aj viac, co vobec spravia zmeny parametrov ... to ze posuvniky idu od 0 do 100 neznamena, ze pri kombinacii napr. so silnejsou saturaciou neznacne vznikat uz od 15% stupnice degradacny ucinok na kresbu ...

... je to alchymia pricom vzdy plati, ze dobrej fotke netreba vela pomahat, ale ak je jedina, treba ju zachranit ...