Chyby sa daju odstranit, staci napisat, ze si si nieco vsimol a da sa to na pravu mieru. A uprimne, akby mali byt foto len kvalit Tan sanu asi by ti potom skoro ziadne foto k clankom neboli, vcetne tvojich ale aj mojich. Takze najskor sebakritika, potom kritika okolia :)
Neber ma zle ale fakt to prehanas podlamna aj ked mas ciastocne pravdu v tom co pises.

Merhorn: Já netvrdím, že se nesnažila, ovšem snaha nestačí. Když si každý porovná rozdíly mezi kvalitou fotogragií z tohoto článku a fotografiemi např. u článku o Ťan-šanu, tak je ten rozdíl do očí bijící. A pokud redakce hikingu zvřejní článek s do očí bijící nepravdou o převýšení, rovněž to stojí za zamyšlení.

clanok je fajn, fotky sa nie vzdy podaria ;-)

Pozorujem, ze vyryvac Honza citi nutkavu potrebu za kazdu cenu zotriet zacinajucich autorov clankov a takmer bez vynimky su jeho "obetami" zeny. Zeby kompenzacia nejakeho notoricky znameho komplexu? Mozno by mu prospela navsteva psychodiagnostika, nie outdooroveho fora.

Hozno, ak by som chcel byt perfekcionista tak by som ta odkazal na par linkov, ktore by ti vysvetlili, ze dynamicky rozsah a velkost senzora nejdu az tak ruka v ruke ale je to nepodstatne. Autorka sa urcite snazila. Skus byt k nej trosku sucitny a pripadnu kritiku jej odkaz konstruktivne.

Honza, clovece, normalne by som bol asi v soku, keby z akohokolvek tvojho prispevku nesla "spravodliva" kritika.
Chalani zo Sveta Outdooru maju na tento typ diskuterov krasne pomenovanie: STH. Ked si tipnes spravne co skratka znamena, posleme ti z redakcie ako vyhru funkcne tricko :-).

Sona, promiň, ale když se na ty fotky podívám kriticky, tak k chlubení tam není žádná, většina fotek nijak nikoho neutrálního nezaujme (špatný výběr tématu) - to je ale i věcí vkusu. Ovšem některé se nepovedly (např. fotka č. 6, 9, 10), častým problémem u fotek jsou přepaly (zřejmě to bylo foceno kompaktem a kompakty mají obecně se složitými světelnými podmínkami problémy). No ale pokud je pro tebe měřítkem kvality fotky její ostrost, tak jsou asi veškeré výtky zbytečné:(. Např. fotka č.16 - pěkný motiv, ovšem přepaly a špatné postavení fotografa to negují.

Mne sa foto pacia, rovnako aj clanocek a drzim autorke prsty pri pisani dalsich.

Prevysenia sme opravili a na zaver clanku pridali aj udaje o prevyseni v pripade pesieho variantu bez pouzitia lanovky.
Inak v redakcii sme toho nazoru, ze ide o vydarenu prvotinu tejto autorky a v jej dalsom clanku, ktory uz mame k dispozicii, je ostrost fotografii v uplnom poriadku, pricom podla nas ani v dnesnom v tomto smere nejde o ziadnu tragediu.

To stoupání a klesání je totální blbost - podle těch uvedených čísel to vypadá, že stoupání je bráno jen ze Skalnatého plesa na Svišťovku a klesání jen ze Širokého sedla Monkovou dolinou. Osobně bych tuto túra takto nešel, spíše bych to rozdělil do dvou dní a lehce trasu upravil - 1. den Ždiar - Monkova dolina - Široké sedlo - Velké Biele pleso - Plesnivec - Tatranská Kotlina a druhý den např. Hrebienok (St. Smokovec) - Skalnaté pleso - Svišťovka - Zelené pleso - Tatranská Lomnica (přes Matliare). A rozhodně bych doporučil přiložit lepší fotky nebo provést větší selekci - ono méně je někdy více:)

Nechcem rypat, ale prevysenie tej trasy je podstatne vacsie. Podla hikeplanera - hore 850 m, dole 1725 m. Potom aj narocnost 2 je otazna.

Inak tura je to fajn, ale tiez by som radsej volil opacny smer.

Moc hezká trasa. Jen mě děsí představa popisovaného směru...to by moje kolena nevydržela...čili jsem si to raději "odfuněla" Monkovou dolinou do Širokého sedla...;-), no a pak samozřejmě na Svišťovku...a jelikož klesání není nic na mé dolní končetiny, zbaběle jsme od Skalnatého plesa použili lanovku.
Nicméně - krajina a vše ostatní stojí určitě za návštěvu.