Az take zle to snad s polovnikmi nie je. Niektori sa aj snazia dodrziavat zakony spravy.pravda.sk/…/sk_regiony…

MisoK -podla mna, ak stale plati jednosmerka v Hor. Dierach, tak pretrasovanie chodnika zpod Poludn. skal do sedla Vrchpodziar (prirodzeny rozchodnik tras Diery-Boboty-Stefanova)bol dobry pocin.Tato spojnica bola vyuzivana davno predtym,tak preco ju nezlegalizovat? Myslim, ze chodnik Stefanova -Huty stratil svoje opodstatnenie uz davno-uzavretim chodnika Huty-Skalne mesto. Koho za tym hladat-ako si nadskrtol-to neviem, myslel som, ze taketo rozhodnutia su v kompetenci spravy NP. Ziadna vyzva na "pru"-len moj nazor !!!

Mišo K. - aspoň cikľystov snáď zasa zákon oficiálne vpustí do lesa ....

JJano: v podstate súhlasím. Naviac si však treba uvedomiť, že nie len lesnícko - poľovnícko - developersko a neviem ešte aká iná kampaň tu robí problémy. Chodíš do Malej Fatry? Čo vravíš na uzáveru chodníka Štefanová - Huty? Táto trasa bola nahradená novou, zo sedla Vrchpodžiar pod Poludňové skaly a ďalej do Dier. Toto je prinajmenšom nezodpovedné riešenie problému. Lesníkov a ani vlastníkov za tým ale nehľadajme ...
ZONÁCIA?, to tu ešte dlho nebude ...

Mišo K.: palec hore ! Sorry, vlčica.

K tomu výkupu územia : sledujem vývoj okolo nového NP TANAPu už pár rokov. Občas sa dačo dozviem, dačo skompilujem a vždy, keď čítam tutovky, že NP už bude, si poviem: aha , takže už budú peiaze na výkiup a bude nová zonácia ?

Jedného leta pri "prieskume bojom" som našiel v kancelácii na jednom úrade ( Mišo bezpochyby vie, kde to bolo) na flipcharte:
"ZONÁCIA TANAPu NOV.2004 CHACHACACHA"
A potm prišiel 19 november a tak ďalej.... :-(

treba to znárodniť a bude pokoj:)

Mišo

1. tomto štáte ani výkup územia do vlastníctva štátu nie je dostatočnou zárukou. Závisí od toho, komu "korisť" pripadne. Ak rezortu ministertstva životného prostredia, tak OK, ale ak rezortu pôdohospodárstva, tak to je zárukou ďalšieho drancovania.

2. Osobne si nemyslím, že voľný vstup vlastníkov lesa do ich lesa by mal nejako ospravedlňovať devastáciu lesa, pôdneho krytu, flóry a pod. To, že tam majú voľný vstup by nemalo zmamenať, že môžu svoj les a jeho mimoprodukčné funkcie len tak likvidovať. To, že tam má voľný prístup (čo je logické a čo rozhodne podporujem) by nemalo znamenať, že tam môže LKTčkom rozdrbávať turistické značky. Iste, nie je to jeho chyba, že turistické značky nemajú žiadny status ochrany, je to chyba systému. Skrátka ten systém je veľmi zlý,

Chudák Vlčica, na svoju otázku dostala pomerne rozsiahlu zbierku názorov na poľovníkov, no celkom od veci.
Zákaz chodenia mimo značených TCH v chránených územiach má svoje opodstatnenie a tvrdenia, že to zveri nevadí sú hlbokým omylom. To, že takýto zákaz neplatí pre každého je vec druhá. V dvoch bodoch uvediem príklad:
zákon o OPaK hovorí, že vlastník (nájomca ...) môže vstupovať do územia za účelom obhospodarovania atď. V prípade NP Malá Fatra je 87% územia SÚKROMNÉHO, takže v podstate každý dedinčan z okolia sa tam môže pohybovať (a tiež zbierať lesné plody česákom, prípadne aj buldozérom...)
Poľovníci majú nájomné zmluvy za revír napr. s urbárom a teda sú užívateľom. Takže opäť v zmysle horeuvedeného zákona ich nijaký strážca ochrany prírody nebude, a ani nemôže sankcionovať! (Ak tak robí s cyklistom a turistom, je v súlade so zákonom. Samozrejme, mohol by si uvedomiť súvislosti ...). Takže ak tu niekto obviňuje ochranárov, že nad LKT privierajú oči a vadí im cyklista či pešiak, je úplne mimo.
Riešenie týchto problémov je jediné. Výkup územia. Potom by tu mohla fungovať ochrana prírody na úrovni a podmienky by platili pre všetkých rovnako. Obávam sa ale, že takýto režim na Slovensku súčasníci nezažijú.

Ak nerátame pozeranie futbalu pri telke, tak poľovníctvo je medzi politikmi naozaj bezkonkurenčne najobľúbenejší „šport.“ To že medzi politikmi a im podobnými je viac blbcov ako medzi bežnými ľuďmi je jasné. A percento blbcov medzi poľovníkmi je pravdepodobne vyššie ako napríklad medzi turistami. Ale aj tak si myslím že väčšina poľovníkov sú slušní ľudia. V každej profesii sa nájdu zlí ľudia. Nedá sa generalizovať. Ja som poľovníkov stretol len raz. Vyzerali normálne. Pozdravil som ich, oni mňa tiež. Nech stretnem kohokoľvek, pokiaľ idem napríklad na bicykli, spomalím, poddám sa na kraj, a správam sa tak aby ten človek videl že na neho beriem ohľad. Kývnem mu rukou, pozdravím. Hlavne v oblastiach kde je v lesoch menej ľudí, je to dobré tak robiť. Aj málo často veľa spraví. V pozitívnom, a žiaľ aj negatívnom smere.

Tých rizík čo na človeka vonku číhajú je nespočetné množstvo, ale myslím si že bezkonkurenčne najnebezpečnejšie sú cesty. Dnes som na bicykli išiel úsek Horná Štubňa – Kremnica, a potom aj späť, a poriadne som sa vybál. Úzka a kľukatá cesta v kopcoch, výtlky, na okrajoch štrk, a na mnohých miestach zosúvajúca sa krajnica. A množstvo áut a kamiónov. Ale aj vedľajšie cesty vedia byť zákerné. Nikdy človek nemá istotu že mu spoza zákruty nevyletí nejaký nevybúrený magor v protismere.

Jjano, ďakujem za vysvetlenie ako je to s tým lesným zákonom verzus návštevný poriadok národného parku. To že na bicykli nie je núdza o strety s lesnou zverou potvrdzujem. Raz som išiel na biku po lesnej ceste, a na nej si ležal malý diviačik. Prešiel som po kraji, pol metra od neho. Veľký bol niečo cez pol metra. Najprv som si myslel že je to zdochlina, ale vyzeral nejako sviežo, a keď som okolo neho prefrčal, tak len pohol hlavou a pozrel na mňa. Hneď som nahodil ťažší prevod a dupol do pedálov. :)

Jjano to tu uz povedal presne -
polovnici si za svoj image mozu sami.

Lubo, nehnevaj sa, ale nepaci sa mi to. Sudny clovek by nemal niekoho povazovat za "chrapuna z principu", aj keby dotycny potencialny chrapun bol trebars "polovnik".

Riso, mas pravdu, ze stotoznenie kazdej osoby polovnika ako toho "zleho" vo vseobecnom ponati mozne nie je a vyznieva ako diskriminacia.
Kazda skupina ludi v nasich horach ma svoje zaujmy - ci su to uz polovnici, lesnici, ochranari, turisti, skialpinisti, horolezci, bikeri a pod. Medzi vsetkymi najdes ludi dobrych aj zlych. Problem nastava v nerovnovahe presadzovania zaujmov, ktore su casto protichodne. Polovnici maju neskutocny vplyv a patricne ho aj vyuzivaju. Preto sa mozno stretnut potom v horach s absurdnostami, ktore v ostatnych skupinach vytvara rozhorcenie.
Napr. polovnici smu chodit na svojich autach prakticky vsade a priroda je s tym OK, zato cyklista nesmie v NP ist po vacsine zvaznic (t.j. lesnych ciest), lebo je to proti Navstevnemu poriadku. Preto pre bikera bude polovnik chrapun len z pricipu. Nie preto, ze by nemal prirodu rad, ale ze je pred zakonom rovnejsi medzi rovnymi...

Jjano, urcite ano. Ale mohli by sme hovorit aj o nechutnostiach v podani pravnikov, lekarov, rusnovodicov, volejbalistov atd., z ktorych tiez mnohi hybu figurkami trebars aj v oblasti ochrany prirody. Taky ja si delim ludi na slusnych a tych druhych a nie na \"polovnikov\" a nepolovnikov (ciganov - neciganov, zidov - nezidov...)

Rišo, za takú imidž, akú poľovníci majú, si môžu oni sami.

Pozor! Miklos je skialpinista! A ti zeru kamziky!