Na žiadosť autora bol údaj o prevýšení upravený.

Dufam, ze ma tu nikto neobvini z nejakeho warez-terorizmu, no dam sem dva linky.
Prvy je na tabulku, kde v prvom stlpceku su data z GPX (aktualne nadmorske vysky), v druhom stlpceku odfiltrovane iba kladne hodnoty rozdielov vysok - teda nastupane vyskove metre. Sucet je cez 4.100m.
Avsak, co mna sameho zarazilo, vpravo dalej je tabulka zlozena z viacmenej najvyznamnejsich vyskovych bodov a tam sa sucet nevysplhal ani na 2.500m. Tak, a fcul budzte mudri :-) Zacinam mat vazne podozrenie, ze odchylky vysok pri snimani GPX pomocou GPS pristroja pri mnozstve bezmala 5.000 zaznamenanych bodov sa pri sucte moze skutocne vysplhat na taketo zavratne cisla. To je potom ale pekne naprd. To uz tu nikto nic negarantuje? :-) Takze sa pekne cestne a pokorne ospravedlnujem za vzniknute nedorozumenie, neslo tu vsak vobec o vykladanie penisu na stol, ci ineho posilnovania muzskeho ega, jednoduchy a prosty omyl sposobeny mojou doverou v pokrokove technologie.
V druhom linku si mozete stiahnut spominanu tabulku v exceli, printscreen zo softu Turisticke trasy, kde zobrazuje ony udaje a povodne GPX z trasy.
Tym by som poziadal kompetentnych, aby zmenili oba udaje na udaj z Hikeplanneru, alebo tam dali udaj z druhej tabulky, teda 2.348m hore aj dole.

Este odkaz pre MisoB: toto cislo by malo v kombinacii so vzdialenostou co najviac priblizit narocnost trasy, udaj prevysenia, teda rozdielu najnizsieho a najvyssieho bodu trasy pri takomto clenitom terene je zbytocny.

Mozno je to tema do inych diskusnych vlakien, no dufam, ze sa tymto rozvirena diskusia plna cisel a statistik vrati na temu, ktorej je Hiking.sk primarne urceny, teda na turistiku, hory a podobne...vdaka za pochopenie.
A este linky:
docs.google.com/…/ccc?key=0Ah…
uschovna.cz/…/D4CU59KJXSYS37S…$ret

Parádna trasa,určite by som tam dal-v porovnaní s inými článkami-vyššiu obtiažnosť ako 3. A nedá mi to-tých cez 4000m je teda riadne prehnaných,to ale neznižuje hodnotu výkonu.

Veľmi slušný výkon :)
Ako dodávateľ údajov do hikeplannera cítim potrebu sa vyjadriť: Jaro, ako sám píšeš, po Plačlivô ste nastúpali dokonca 1400 m, ale hoci to nie je ani polovica trasy, na zvyšku to už nemá kde byť ani 1000m - čosi vyše 400m cez Kopy na Baníkov, rovnako cez Pachoľa na Salatín, a dáke drobné na Brestovú... Samozrejme, koľko ste nastúpali - toľko ste aj naklesali (teda spolu dobre cez 4000m, hoci neviem, na čo je taký súčet dobrý).
Uznávam, že v takomto členitom teréne môžu byť odchýlky od skutočnosti väčšie ako inde (hoci s nejakou rezervou tam rátam).
Takže nie je mi jasné, aký problém hikeplannera máš na mysli... lebo rád by som mal údaje v poriadku.

len tak nahrubo z klasickej mapy stúpanie maximálne 2800 metrov a to je tam ešte slušná rezerva :-)

4000+ vyskovych metrov na popisanej trase je uplny ulet. Udaj z hikeplannera je +/- spravny.

V skalnom strmom terene by som ani udaju z GPS uplne neveril. Vtedy pristroj zachytava velke mnozstvo odrazov a presnost vo vertikalnom smere je najviac citliva na kvalitu signalu. Hrubym odhadom sa mi nezda, ze by bolo mozne na danej trase dat cez 4000 metrov prevysenia. Nevravim, ze Hikeplanner je uplne presny, no verim mu v tomto smere viac. Mozno aj preto, ze som jeho spoluautorom :-) a oblast Rohacov mame spracovanu pomerne dobre.

Jasne, ja som to pisala na tvoju obranu :) pekny vykon samozrejme a dolezite je, ze ste si to uzili, nie metre :)

Ano Adushka, z GPS su tie data...ale ako vravi rado77, je to zbytocne tuna rozmazavat a ani co dodavat, vsetko som vysvetlil, nic netajim, nic si vedome nevymyslam...neviem preco moje prispevky maju taky uspech u technologicko-statistickych analytikov...:-)
Mier vsetkym...

Pri takom charaktere terenu, aky je na hrebeni Rohacov, nie je hikeplanner schopny svojim algorytmom urcit uplne presne prevysenie. Preto by som prevysenie z hikeplanneru neporovnavala s tym Jarovym. Jaro, predpokladam, ze ako keser
si si zaznamenaval trasu na GPS, takze to prevysenie je odtial, nie?

Roháčska klasika, pekné fotky aj popis, oživili mi spomienky. Tiež túto túru robievam začiatkom jesene ale v opačnom smere s tým že na Zverovku dovalím zo Zábrate cez Zadnú Látanú, bo Tatliačku nemusím. A na tie metre sa už vyserte, nie sú podstatné. Ďík za krajší začiatok prac. týždňa

Zial toto nie je problem len Hike plannera, to iste mi robi aj Ozi explorer. Nechapem co a ako pocita (ja poznam len prevysenie ako vyskovy rozdiel medzi dvoma bodmi a nastupane vyskove metre), no uz len ked si zoberies body ako Tatliakova chata, sedlo Zabrat, Rakon, Volovec, Jamnicke sedlo, Ostry Rohac a Placlive, tak tam mas nastupanych cez 1000 vyskovych metrov. A to je tak tretina trasy a hruby vypocet, pretoze su tam viacere klesacky a tym padom aj stupania. Jediny soft, ktory pochopil, ze chcem iba "tupo" zratat rozdiel vysok medzi dvoma nasledujucimi bodmi trasy a na zaklade toho to rozdelit do stupania a klesania, je soft Turisticke trasy.
Nejde mi o nejaku chvalu, kolko sme dali, ide mi o pravdivu informaciu, realny ukazatel narocnosti trasy...

Krásny sprievodný text, dobré fotky. Normálne ste ma chalani naštartovali, už si len kondičku upraviť - no mám na to skoro 3/4 rok.

Hodil som to do Hikeplannera a toto mi vyslo: hiking.sk/…/sluzby-hikeplanne…
Dufam, ze sa to dobre zobrazi - prevysenie 2311 m.
Avsak nic to nemeni na tom, ze je to krasna trasa a rozhodne aj dostatocne tazka a dlha.
V kazdom pripade vdaka za clanok.

Priznam sa, clanok som necital, len som ho prebehol ocami + pozrel fotky. Ak si chalani odskocili 2x do doliny na pivo, tak potom sa mozno na tie 4 km vyskove dostali.