Som zvedavy, ako to dopadne. Rozsirit cyklotrasy treba urcite. No neviem, ako sa vsetkobude uplatnovat v praxi. Sme na Slovensku.

myslim, ze v Tanape konecne niekto dostava rozum, alebo neda sa bojovat proti vsetkym J&T, drevorubacom aj navstevnikom hor, minimalne tych poslednych treba ziskat na svoju stranu

o tom legalnom bivaku pri jamnickom plese snivam uz dlho, aj tak to tam niekedy vyzeralo kao v kempe

ja len k obmedzeniu pohybu mimo znaciek a k taboreniu - na jednej strane clovek tuzi vidiet krasy aj mimo znaciek, ked je turista normalny tak by nemal byt problem aj so stanovanim, na druhej strane ked chodim po horach a vidam odhodene plechovky (99% pivo), krabicky od cigariet, tak by som niektore prasce nepustal ani za hranice mesta. Ale to sa bude robit vzdy. a "ochranari" cepuju vzdy tych co sa slusne spravaju, pripadne si daju do ust par cucoriedok (vraj kradnu medvedom potravu), ale ciganky ktore zbieraju hrebenom a predavaju pri ceste nechyti nik. je to cele postavene opacne na nasom slovensku.

Ak vas tento clanok zaujal, dajte mu svoj hlas na vybrali.sme.sk/…/Novy-navtevn…
vdaka :-)

som zasadne proti takymto radikalnym rozsirovaniam... ochranari ich poslu s takym navrhom... asanacia chat, ako to pekne znie... ale to, ze z koliby v Rackovej bude rekreacna chata s bordelom to uz nechce nikto vidiet... tie jedine nedotknute miesta ktore v Tatrach su sa stanu dotknutymi... ked dovolia bivak na Jamnickych naplno, tak to bude vyzerat ako taborisko na pohode... Zapadne Tatry som presiel a bivak som v tej oblasti nepotreboval, az pri Suchom...
nemam nic proti znovuotvoreniu niektorych tras, rad si ich prejdem, ale pokial sa plateny doprovod straznou sluzbou zmeni na pute, tak ako je to s "povolenym poctom" ludi na niektorych sprevadzanych kopcoch, tak aleluja, mozeme Belianky rovno vymazat z mapy... zostanu tri kopce s bordelom...
ludia su prasata, ja by som to zavrel vsetko a pustil tam iba ludi s IQ nad 110... nechcem nechcem nechcem takyto zakon, fuj

Sheriff, to nema nic so zakonom, navstevny poriadok sa riesi vyhlaskou.
No a samozrejme sme cakali, kedy niekto ultrazeleny nieco napise a vznikne tu dobra a hlavne vecna debata, ktora moze veci pomoct.
Iba tak na okraj, podla mojho nazoru novy navsteny poriadok iba legalizuje to, co sa dnes aj tak uz robi. Kto siel hrebenovku ZT vie o com hovorim. Dokonca aj niektory strazcovia bivaky toleruju v pripade, ak skupinka nie je velka a vyzeraju ako rozmumni ludia...

Ej veru, chlapci (Bacaardi + sheriff), súhlasím s vami!
Správanie nás, "ľudí", je vždy východiskom. Do hôr by mali chodiť ľudia s istou dávkou sebadisciplíny a citlivosťou k prírode, nie kvôli bordelpárty pri plesách atp...

Lubo, ja nie som ultrazelený a tiež nesúhlasím s niektorými vecami v novom návštevnom poriadku...

Inak, v tom návrhu je vidieť veľmi výrazne rukopis súčasného šéfa odboru ochrany prírody na ministerstve životného prostredia Stana Klauča, ktorý sa (najmä chodníkom) v Tatrách venuje už dlhšiu dobu. Sú tam veci, ktoré navrhoval už dávnejšie a pokiaľ viem, starý TANAP mal voči jeho návrhom nejaké čiastočné výhrady. Teraz je tu však nový TANAP a môžeme predpokladať, že to bude schválené ako po masle a bez nejakej kritickej oponentúry (dopady na prostredie, urbanizovanie vysokohorského prostredia a pod.)...

Stanislav Klaučo je (alebo bol ešte nedávano) tiež predsedom občianskeho združenia Tatranské chodníky, ktoré má dostať tú dotáciu. Zatiaľ to nechávam bez komentára.

Soňa, v článku si napísala: "Zámerom obnoviť niektoré tatranské chodníky sa budeme venovať v samostatnom článku." Veľmi silno odporúčam pri príprave tohto článku spyýtať sa na názor aj bývalého riaditeľa TANAP Tomáša Vančuru.

Dopady na prostredia sa budu robit, ako sme napisali aj do clanku. S novymi chodnikmi suhlasim, lebo ked sa ten dav v Tatrach rozptyli po vacsom priestore, nebudu sa tak nicit tie existujuce chodniky. Kedysi tam toho bolo otvorene vyrazne viac. S cim nesuhlasim, ze opatovne stavanie chat Kamzik a pri Jamskom plese. Myslim, ze tam to naozaj nie je potrebne.

Soňa, bohužiaľ posúdenie dopadov na ŽP (EIA) je na Slovensku tak sprofanované, že ho berie vážne už iba skutočný naivka (niečo ako "verejné obstarávanie")... :-(

Preto som použil slovo "kritická oponentúra". Veď je jasné, že Správa TANAP bude súhlasiť so všetkým, čo Stano Klaučo navrhne - veď je jej nadriadený. No a kto bude platiť EIA? Opäť len ministerstvo, TANAP alebo ja neviem kto z rezortu ŽP. Jasné, že autori EIA nepôjdu proti tomu, kto ich zaplatí... nie?

Jano, nemusis sa bat, temu novych chodnikov sa chystame pokryt velmi zodpovedne (s reakciami a nazormi z kazdej strany) a preto do sa do dnesneho clanku dostali iba v kratkej zmienke.

Veď ja sa nebojím a som rád, že sa tomu idete venovať... veď kto iný, ak nie hiking.sk?

-)))