Tak neviem o čom sa dookola debatuje . Sám mám psa ,a na trek ho zásadne nevláčim . Chápem že je to vec názoru ,ale pes do N.P. nepatrí .Na druhej strane viem že mnohí majitelia psov tažko chápu fakt že nie každý má psa rád tak ako oni . Spomenul som si ako jeden hafan behal okolo ludí pred chatou na K.Magure , a z radostou omočoval ruksaky položené na zemi.Ked na to niekto upozornil majitela už spomenutého psa , ten sa neospravedlnil ani náhodou .Na Kamienké zas posedávala partia adolescentov zatial čo ich pes , statný vlčiak , pobehoval volne po terase .Všetko bolo v pohode , priam idylka ,dokial sa tam nezjavilo dieta vo veku cca 3 roky . Pes sa zmenil na agresívnu potvoru a po malom vyštartoval. Dám krk za to že ten človiečik má zo psov trumu doteraz .Ale inak mám psov rád , možno viac ako ludí . Hore Zdar priatela .

Lubo a marcel.c. :
z hladiska hygieny nevidim rozdiel v pohybe chatarovho a "hostovskeho" psa v ubytovacom zariadeni.
(nech mi Leo z Brnce prepaci, sak som ho x krat pustal v zime von a dnu. Hanka ho aj ako seriozneho seniora nosila na rukach, ked v mraze vytuhol s nevedel dojst dnu po vlastnych)

2 Choze: Aspon ste mu nalozili na papulu? Nemyslim psovi.

Samozrejme, tykalo sa len hostovskych psov. Predpokladam, ze ziadny chatar si nebude odhanat hosti incidentami s vlastnym psom a plne zodpoveda za jeho spravanie.
Nie je mozne nutit platiacich noclaznikov, aby akceptovali spolocny noclah s cudzim psom v priestoroch pre ubytovanie ludi. Pokial chatar prijima hosti so psami na noclah, musi vytvorit take podmienky, aby bol pes oddeleny od ostatnych ubytovanych, ak si to oni zelaju.
Vnucovat spolocnost svojho psa ostatnym bude len arogantny hlupak, normalny majitel psa sa v takej situacii vopred zaujima o to, ci je vobec mozne prespat so psom tak, aby to nevyrusovalo ostatnych a podla toho sa zariadi.

Marcel, podla mna to prehanas. Na mnohych horskych chatach je pes sucastou personalu :). Namatkovo: ch.pod Borisovom, ch. Bernardin, ci ch.pod Chlebom. Pri hostovskych psoch je samozrejme nutne aby boli nalezite vycviceni a ich majitelia neboli arogantni hlupaci. Extremy z oboch stran su rovnako nebezpecne.

Serial Sro1 o psoch tento tyzden o 6.10 ....

Pes vnutri ubytovacieho zariadenia pre verejnost nema co hladat - iba ak by si ho majitel drzal vnutri izby, vyhradenej len pre neho alebo si v spolocnej izbe vyziadal suhlas KAZDEHO zo spolunoclaznikov.
Tebou popisovana situacia je absurdna - pes, nocujuci bez majitela s inymi hostami. Niektori ludia sa skutocne nevedia spravat a nezmestia sa do koze.

marcel.c vo vsetkom s tebou suhlasim, vacsina majitelov psov si nevie uvedomit ze existuju ludia, ktori sa psov boja, dokonca maju panicky strach, a je jedno ci ide o psa agresivneho alebo pokojneho. nedavna skusenost z chaty pod chlebom - spali sme na povale ktora bola uplne obsadena,aj napriek rezervacii sme skoro nemali kde spat, jedno miesto tam zaberal obrovsky pes, az rano sme sa dozvedeli ze majitel toho psa spal vnutri v izbe a v noci ho hore nechal sameho. este nam dokonca vynadal ze sme ho pustili von (pes stal pri dverach ked sme vychadzali, evidentne potreboval vyvencit tak sme ho pustili), ten pes bol potom priviazany dole v jedalni o stol, skoro ho zhodil aj so vsetkym co bolo na nom ked sa v jedalni zjavil dalsi pes..

My nášho hafana vláčime všade so sebou, ale je pravda, že Roháčom a Vysokým Tatrám sa vyhýbame oblúkom. Tam treba myslieť naozaj na druhých a na exponovaných miestach je to naozaj nebezpečné, tak pre hafana ako pre majiteľa a najmä pre ostatných ľudí... Radšej by som volila Nízke Tatry, Malú alebo Veľkú Fatru.

Marcel c mas v tom pravdu,psa so sebou nenosim,pred dvoma rokmi som stretol v zime v Prielome yorka vo vetrovke.Majitel bol niekde za Zbojnickou a minuleho roku do mna skocil pitbul pod Baranim sedlom,bol na voditku,ale nevedeli sme sa vyhnut.Ked som si pomyslel ze by tam bol clovek,ktory sa boji psa,tak sa mi zjezili chlpy.

A ešte môže byť sranda,keď si pes odskočí do blízkeho krovia a vystraší tam poriadneho macka a v pude sebazáchovy kde bude utekať? K majiteľovi..

Myslim, ze sa nebavime o tom, ako pravne preukazat vlastnictvo psa. Mnohi ludia sa jednoducho psov boja a vyhybaju sa im. Pri prechode Banikova sa vsak na mnohych miestach jednoducho nie je kam vyhnut. Takymto jednanim tymto ludom mozno sposobis stres a mozno im pokazis radost z pekne preziteho dna. To sa mi zda dost sebecke a neeticke konanie. A postoj "ved to nie je moj pes" asi tiez nema moc spolocneho s cestnym a charakternym jednanim. Bud je to moj pes a prevezmem zodpovednost za vsetky pripadne problemy, ktore sposobi alebo sa s nim netrepem tam, kde moze sposobit problemy alebo konflikt. Pretoze v prave su v tomto pripade ti druhi, ktorych ohrozuje alebo traumatizuje tvoj (zrejme na volno pusteny) pes, nie ty.

Este podla toho hlupeho zakona musia byt oznacene cipom vsetky macky,psy a fretky,narodene po 1.11.2011,okrem tych ktore maju tetovanie,tie musia byt cipovane do konca 2013.Uzaste?

Podla hlupeho eu zakonu je pes vtedy tvoj ked ma cip a je registrovany tvoju identitu.Ked ma niekto citacku a si to overi v centralnom registry.Ten zakon plati od 1.11.11

kali11: ked ho mas na voditku, tazko mozes argumentovat, ze nie je tvoj. V tom pripade uzemni dotycny teba - a mozno aj fyzicky, nie ty jeho.