no prave, ako by to dopadlo s tatranskymi osadami ak by priroda to riesila poziarom to veru nechcem ani domysliet....ale ved volakedy tu ludia take velke osady nemali a v tomto pasme ochrany asi nemaju co hladat len iba zver, tak to nechajme zhoriet podla hesla priroda si to vyriesi...

Zeby to bol lesnicky casak? :) Dolezite je ake uzemia porovnavali a do akej miery naozaj objektivne. Aj tak jedna studia lastovicku nerobi ;)

Je to vsak naozaj jedno, pretoze ako som uz naznacil, ulohou bezzasahovych zon nie je obnovit lesny porast rychlejsie ako sa to deje na hospodarskych plochach.

Triops, na území spracovanej veternej kalamity sa darí náletu lepšie ako na území nespracovanej veternej kalamity, teda aspoń podľa jednej štúdie publikovanej v časáku VT. Nuž, ale každopádne je momentálne všetko jedno. Tu už pomôže len jeden obrovský požiar, samozrejme bez hasenia, teda bez zásahu človeka ...

Ved prave, ze je ocividne, ze to co nasi lesnici predvadzaju nema nic spolocne so snahou zachranit les. Napriek tomu im tie kecy mnohi veria... Popri odkorneni mozu do istej miery pomoct aj feromonove lapace. Avsak taketo zasahy neprinasaju okamzity zisk, ba naopak, boli by zrejme dost nakladne. Navyse neprinasaju zamienku na holorubnu tazbu na rozsiahlych plochach, ani zamienku na ziadosti o takuto tazbu v prisne chranenych oblastiach, kde normalne tazit nesmu. Keby aspon v piatom stupni ochrany bojovali lesnici za taketo setrne zasahy, posobili by aspon trosku doveryhodnejsie.

Avsak v piatom stupni nie su ani taketo zasahy vhodne, kedze cielom bezzasahovych rezervacii je, ako uz nazov napoveda, minimalizovat vplyv ludi a nechat prirodne procesy, aby prebiehali nerusene. Cielom tychto rezervacii nie je to, aby v nich bol stale co najhustejsi a najzelensi les ako z katalogu cestovnej kancelarie. Aj keby naozaj na spracovanych plochach bola obnova trebars za 10 rokov v pokrocilejsom stadiu (comu osobne velmi neverim, kedze na mnohych plochach budu problemy so zarastanim travou, eroziou, suchom a podobne), tak je to irelevantne.

FunTTomas, tak predsa sa da nejak prirode pomoct, len ci lesnikom odkornovanie nezakazali..., a mozno je problem aj to ze z takej cinnosti by neboli zisky...Este mi jedno neide do hlavy preco sa dole stale vysadza tvrdohlavo smrek a nie cerveny alebo jedla a ine , a tiez mam obavy ze tu budeme mat rusku tajgu , ked vidim ako tie brezy hojne a rychlo rastu...

vlado2: skôr mám dojem, že namiesto lykožrúta je premnožená ľudská chamtivosť a hon za peniazmi, namiesto ochrany prírody.
Keby skutočne najvyššie postaveným lesníkom záležalo na ochrane "ich lesa" a majetku štátu, tak by stačilo odkôrniť kalamitné drevo, aby sa nešíril lykožrút do zdravého lesa a nemali by "lykožrútovú kalamitu" a ani dnešné problémy ako speňažiť "napadnuté lesy".

Zdenči: to by bolo najmenej urobiť zjazdnú a potom rozjazdenú zvážnicu z Hrebienka po Rainerku... :-(

A na tej pustatine sa vysadí nový les a o 5 - 10 rokov tam bude krásna mladá zelená hora, tak ako sa to urobilo v Tatrách pred 100 rokmi, keď hlavné slovo ( a aj zodpovednosť )ešte mali lesníci, a nie samozvaní aktivisti bez akejkoľvek zodpovednosti, a s podľa môjho názoru veľmi skromnými vedomosťami... ( a o ich diele zodpovednosti za šírenie lykožrúta ani nehovorím )
A že ste pred rokom 2004 nevypisovali že aký hnusný šeredný les je v tých Tatrách...

Tomáš to vystihol dokonale a pravdivo. Len u nás je taký zvyk, že radšej odviezť hneď aj tie sucháre, pokiaľ sa dajú speňažiť. Aj keď v pásme, kde sa nachádza Rainerka, by to nemalo byť možné, ale všetci vidíme, čo sa na Slovensku deje v "Národných parkoch".

vlado2: suchý les je tam na pohľad, ak sa odstránia "suché stromy", tak tam ostane úplná pustatina s vyprahnutou tenkou vrstvou pôdy (dažde ju ľahko odplavia a ostanú obnažené kamene). Ak sa ponechajú sucháre, tak poskytnú životodarnú hmotu pre nový porast. Zároveň sucháre poskytujú bylinnému podrastu polotieň, zatiaľ čo prázdne rúbanisko vyprahne a horko-ťažko sa uchytí čo i len tráva na miestach, kde dovtedy rástlo čučoriedie a machy. Po odstránení suchárov zmiznú aj machy i čučoriedie, lebo sa rapídne zníži vlhkosť pôdy a zvýši sa priemerná teplota vzduchu na holine na rozdiel od polotieňa "suchého lesa".

No osobne si myslím že tie holiny budú vyzerať o 5 - 10 rokov oveľa lepšie ako takýto suchý les...

Tiez si myslim, ze aj ked to momentalne vyzera katastrofalne, priroda si sama pomoze. Nechat tak. Treba si uvedomit, ze priroda je silnejsia, nez clovek. Akykolvek zasah do nej sa nam v konecnom dosledku vypomsti...

Pri pozeraní istého dokumentu som sa dozvedel, že Yellowstonský národný park podľa starých indiánsky kroník cca raz za 150 rokov zvykol vyhorieť. Skrátka prišiel jeho čas ... A tím, že ho hasia, zasahujú ...
Pri tých monokultúrach v NT a VT to asi bola tiež len otázka času. Les ktorý vysadí príroda asi takto nedopadne.

Poniektorí Tatranci tvrdíme, že developeri si u jedného renomovaného afrického šamana zaplatili privolanie víchrice v 2004-tom :-)))

otrasný pohľad .... bohužiaľ tiež dielo človeka, teda časti populácie ... všimnite si zelené ostrovčeky ... o rok možno dva už nebudú ... takisto zhnednú ... každopádne v žiadnom prípade nepíliť a zvlášť v okolí chodníkov ... NP je NP a keď budú padať na chodník, nevadí, buď na vlastné riziko alebo uzavrieť ... pre Bazina, v NP a sadiť stromky ? Však to je pomaly na úrovni zločinu, teda aspoň podľa časti populácie ...

Laco:Veľmi pekne ste to vystihli a s tými developermi ste to dobre trafili..A