Čo sa týka farieb - HDR. Spoločnosti ktoré tieto pozemky vlastnia, napr. urbáre, si môžu robiť čo sa im zachce. Nikto ich nekontroluje ani nesankcionuje. Je jedno, či je to NP, PR, NPR, CHKO či dokonca NKP. Pokojne aj zahatajú chodník a vyvesia upozornenie, že tam vstupujete na vlastné nebezpečie, aby sa striasli zodpovednosti. Obyčajný turista to s najväčšou pravdepodobnosťou nemá ako zistiť, jedine ak priamo na mieste, že je chodník uzavretý. Keď to nie je upozornenie na uzávierku chodníka priamo od správy národného parku, kašlem na to a idem na chodník, kým je aspoň trochu schodný. Aj pilčíkov by som okašľal, keby ma upozorňovali, veď idem po značke. V NP Nízke Tatry sa správaj, ako keby si vôbec nebol v NP, zbieraj huby, lesné plody atď., pretože tam sú už asi všetky lesy vyrúbané a to, čo sa dalo zničiť je už zničené. V ostatných NP sa správaj obozretnejšie.

Foto síce poukazuje na niečo negatívne, ale ja som dal 5b, lebo sa mi veľmi páčia farby na tom obrázku.
Inak, viem, že sa to tu stokrát rozoberalo v diskusných témach, ale ja tomu stále nerozumiem – môže nejaký subjekt uzavrieť turistický chodník s argumentom vlastníctva? Alebo kto môže a kto nie? Rešpektovať takéto obmedzenia (alebo niekde aj zákazy), či nie? Ako zistí turista-laik ako ja, či je nejaké podobné obmedzenie vydané nejakou rešpektovaniahodnou autoritou, či nejakým Jožom alebo Ferom?