Hefaistos, stále trepeš sprostosti.

Jojoš, a autobus chodí presne ?

@jjano: hefaistos vobec netrepe.
Aky je rozdiel medzi kritikou podpisanou menom Jozko Mrkvicka a chvalenim podpisanym menom Fero596?
Neanonymnost je pre vacsinu internetovych diskusii tak ci silne virtualna, pretoze nie je problem vymysliet si realne znejuce meno, pod ktorym budem vystupovat a to meno nemusi mat nic spolocne so skutocnostou.

Mate vsetci pravdu v tom, ze nespokojnost mal riesit na mieste. Ale preco by to nemohol prist napisat aj na nejaky web? Rovnako ak je spokojny, napise, da vediet ostatnym. Ak ja nesuhlasim, mozem napisat akurat tak svoje skusenosti. Zjavne tu ma vyrazne viac ludi pozitivnu skusenost s Chatou pod Rysmi (ja tiez, mimochodom) a ked je pomer 10:1, tak si myslim, ze to na informaciu neznalemu staci. Netreba toho jedneho hned znosit pod ciernu zem.

@piffo kupil by som ti jednu nezriedenu borovicku :))

niekto sa moze aj podpisat, fotku prilozit a napriek tomu maju jeho "pindy" uroven tretej cenovej.

Na Slovensku naozaj chýba schopnosť porozumieť čítanému textu... Niekde som napísal, že stačí, keď sa niekto podpíše vymysleným menom? Ten, kto sa podpisuje vymysleným menom, je nielen anonym, ale aj podvodník. Mne to nevadí, ale smutné je, ak to nevadí jemu samému.

Inak, ja fakt nechápem: to si tí, čo obahujete anonymov, naozaj myslíte, že je v poriadku, keď anonym na verejnom fóre o inej osobe tvrdí, že klame a podvádza?

Mohol by tu niekto konečne zaraziť toto vzájomné osočovanie... Alebo nech sa chlapi stretnú a dajú si po papuli... Je mi z toho špatne. Len dristy o verejnom fóre, anonymite, neanonymite, a pod. Vari sa nevidíte, že to tu už občas vyzerá jak na fejsbúku?

Aha, takže anonymné obvinenie chatára pod Rysmi na diskusnom fóre o Chate pod Rysmi, že podvádza, klame a kradne, prejdeme len tak, akoby nič, Vladeno?

Jano, moment. Proti osočovaniu spoza klávesnice som i ja. Nikoho sa nezastávam, ani neobviňujem. Len ma zaráža štýl debaty. Však sa osočujete, jak malí trucovití tínedžeri. Však si to vydebatujte medzi sebou. Nemám chuť sa hádať, určite nie na Hikingu.

Já tohle nějak nechápu ..... jde o diskuzi o chatě. Někdo tam dojde, nají se, popije, třeba přespí a napíše svoje zkušenosti. Co je a tom zlého? A že je anonym ... to je přece jedno, kdyby se podepsal jako Honza Novák z Berouna, tak to beztak každému řekne prd, protože kolik lidí tu zná vůbec někoho z Berouna? Já to mám 30 km a i tak tam neznám nikoho. Pochybuji že na tom někdo bude lépe:-). Takže jediné, co je na netu relevantní, je četnost. Když tu bude jeden negativní post na 10-20 pozitivních, tak si člověk řekne že buď ten jeden měl smůlu, nebo prostě kecá. Když to bude naopak, tak že se nějak joooo líbil holčině za okénkem nebo si tu personál chaty honí triko. V prvém případě to já osobně prostě risknu, ve druhém se té chatě(hospodě, kavárně, restauraci apd.) vyhnu obloukem.

Za sebe budu rád za každou zkušenost...dobrou i zlou. Čím více, tím lépe. Já už si to nějak přeberu. jo, a číslo občanky k tomu připisovat netřeba:-).

Vzhľadom na to, že tie obvinenia nepadli "medzi sebou", ale na verejnom fóre, tak sa nedá vydebatovať si to medzi sebou treba ostať na verejnom fóre.
A ten štýl? Na hrubé vreco hrubá záplata. Snáď nechceš, aby sme sa so zbabelými hajzlíkmi, čo vedia len štekať spoza bučka, bavili ako anglickí džentlmeni v klube.

MichaelS (mimochodom tiež anonym :-), jedna vec je skúsenosť, tú nespochybňujem. Tebe jedlo na chate chutí, mne nie, inému, áno, ďalšiemu nie. To je skúsenosť a tá je legitímna, aj keď priamo pod ňou nie je podpísaný autor. Druhá vec je písať anonymne o niekom konkrétnom, verejne pomenovanom(kto sa navyše ani nemôže brániť, ale to je teraz vedľajšie), že klame, podvádza a kradne.

Ako sorry, chlapci, ale tu ide o princíp.

@14.9.2013 15:42 MichaelS:
ano je to myslene vazne.

Zacal som citat a clanky a diskutovat viacmenej kvoli tomu, aby som dajak spoznal aj nazory ludi, s ktorych nepoznam osobne, nebol som s nimi na ture. Casom sa z toho stala taka obsendancia. Obcas sa dozvediet daco nove etc.

Pýtal som sa seba,preco vlastne este chodim a minule som (aj o sebe ?) na .týždeň cital od Fedora Gala:
"Čítanie diskusných fór na internete si ordinujem z akéhosi zvrhlého sklonu k sebabičovaniu. Navrávam si pritom, že poznávam svet, v ktorom žijem, a že je to užitočné. Nie je. Kráčanie záplavou negatívnych emócií škodí."
fedorgal.cz/…/index.php?itemi…

Este raz z toho linku na FG:
"Vím totiž, k čemu svádí možnost nevázaného plkání na internetu a nerad bych byl zavalen anonymní agresivitou."

V pôvodnom kritickom príspevku (laconovo 10/09/13 10:28) mi chýba rozhodujúca informácia - či spomínané nedostatky reklamoval na mieste a akú zažil reakciu personálu. Keďže to nespomína, vychádzam z predpokladu, že tak neurobil.

Nebyť schopný povedať obsluhe do očí, že je niečo zle, potom skrytý za nick rýpať do danej veci na internete, to je prejavom nedostatočného úsudku. (Asi som sa teraz vyjadril veľmi ohľaduplne...)

Nebolo by možné prijať zásadu, že akýkoľvek negativizmus na fóre môžu prejavovať len ľudia, čo neskrývajú identitu? Internet je plný rozhorčených bojovníkov, čo sú plní odvahy, ale len do momentu, keď sa majú pozrieť živéme človeku do tváre.

Ja som za úplné vykázanie podobných ľudí z tohto fóra.