Tomas,uplny suhlas s tebou!redakcia by sa tym mala zaoberat a dotycneho pana bud dorazne upozornit,alebo mu zablokovat nick. ide predsa o zachovanie vysokej kvality fora na hikingu.dakujem

Peter: nebiť tvojich nevhodných (útočných) príspevkov, tak by nebola ani reakcia na ne. Takže presne naopak. Ľudia sú alergickí na tvoje grafomanské príspevky, ktoré útočia na všetky ostatné aktivity, čo sa netýkajú SVTS. Zaujímavé, že ostatnými ľuďmi sa dá normálne diskutovať... Odporúčam, choď si radšej prevetrať hlavu na hory a nespamuj. Keby došlo k prečisteniu tejto diskusie, tak tu ostane menej ako 10 príspevkov k téme.

Vrana, vieme včetci, že NP TANAPu je z r.1999, ked bol pocet kamzikov uple dakde inde etc. Ze prvy pokus o zmenu totho restriktivneho NP bol r.2004, dalsie r.2006, 2010 etc.... skoda reci, je tu toho v inych forach dost.
Na druhej strane, ochranari v TPN by mali radi sezonnu uzaveru tiez. Anarchia a nihilizmus neprispievaju, na druhej strane je lepsie, ked sa pocty navstevnikov na vrchole, skialpinistov v doline etc. nekontroluju, ako keby mali byt zasa tie vymaky na skialpinistov ako pred par rokmi.

vrana: čoskoro k tomu bude samostatný článok. Vďaka za podnetný príspevok.

Vrana úplne súhlasím s tebou od A po Z

Naopak myslim, ze by to nebolo na skodu. Uviest samostatny zoznam hranicnych vrcholov alebo hrebenovych usekov, ktore su v case zimnej (de facto aj jarnej) uzavery pristupne len z Polskej strany. Cumel som kolko ludi valilo z PL v maji na Volovec. Vela ludi mozno sniva prave o tom vyslapnut si v zime na najaky hranicny vrchol a nevedia o tej moznosti.

To ze u nas je vo Vyskokych Tatrach pocas 7,5 mesiaca pristupny jediny vrchol - Predne Solisko, ani nepotrebuje dalsi komentar.

Ticha tolerancia turistov na skialpovych trasach, a nekontrolovanie opravnenosti vstupu skialpinistu do terenu ako spominal shatterhand je take typicke slovenske. Nastavit chore pravidla a rezignovat na kontrolu ich dodrziavania. Nech zije anarchia!

vrana: žiaľ, nie, lebo bolo by zavádzajúce uvádzať vrcholy na hraničnom hrebeni, keď sa na ne nesmie ísť zo slovenskej strany, ale sú prístupné len z Poľska. Práve na takéto vychytávky slúži diskusia, lebo správa je o cieľoch na území TANAP-u, cez územie ktorého sú prístupné. Každopádne je zaujímavé porovnať počet dostupných vrcholov u nás a len vrcholov na hranici s Poľskom. Sme dosť zle na tom. To by bolo na samostatný článok TPN verzus TANAP.

2 shatterhand: si to zaklincoval :-)

Tomas hranicky hreben teda neplanujes dopisat? Myslim ze Volovec, Svinica alebo Rysy su celkom zaujimave a legalne dostupne ciele. Urcite zaujimavejsie ako Suchy vrch.

Lenrob, ked ti postoj poistovni "je jedno" , OK, ale nadhodil si to.
Hlavna vec imho , aby pracujuci lud chodil po koopcoch s poistkou a a nestavalo sa , ze k nepostenemu nezavolaju horskacov.
Ked nejde o zivot, ide o hovno.

shatterhand: uvádzať Veľkú Lomnickú vežu ako cieľ pre športovo zameraných návštevníkov Tatier je myslím nepatričné, keďže je dosiahnuteľná jedine lanovkou a 10-minútovou prechádzkou od hornej stanice lanovej dráhy. To by v zozname spokojne mohol byť aj Lomnický štít, na ktorý si lanovkový návštevník musí vyšliapať zopár schodov a absolvovať 2-minútovú prechádzku. Také Predné Solisko je už o inom, i keď tam takmer vedie lanovka, ale aj alternatívna trasa dostupná pre športovcov, dajme tomu.

Lubo, cim dlhsie som na dolniakoch, tym menej mam rad vino a pivo stupa na uroven nasich konciarov hodnotou :)
A po minulom pondelku uz z hrozna jedine must :)
Na odlahcenie nad ramec veci verejnych

@Lubo: Nomen omen.

Ja som sa vyjadril jasne, nemam k teme co viac dodat. Mozno niekede na pive alebo pri pohari dobreho vina, urcite nie vsak tu na fore.
Od buduceho tyzdna som v Tatrach, tak rad niekam skocim na pokec :-). To samozrejme plati pre vsetkych, moj mail najdete v mojom profile. Mozeme pripradne urobit aj male stretnutie v Horskej klubovni v Starom Smokovci a prediskutovat vsetko, co vas citatelov aj potencialnych autorov trapi v tomto smere.
P.S. Maju tam skvele malokarpatske vina.
P.P.S. Ano robim im reklamu, je to skvely podnik.

@Lubo: ja som naladený celkom pozitívne a nič Vám nevyčítam. Len som chcel presnú odpoveď na FUNDAMENTÁLNU OTÁZKU, ktorá by iste zaujímala nielen mňa, ale aj potenciálnych autorov článkov. Chcete/chceme na Hikingu z pohľadu legislatívy ČLÁNKY:

a) tie, ktoré zákony NEPORUŠUJÚ (ale čo potom niektoré cyklovýlety, koliby...?)

b) tie túry, za ktoré NEHROZIA POKUTY vrátane útočísk pre prípad núdze (Ale v tom prípade nechápem citovanie návštevného poriadku, keď sa toho môže veľa aj nad jeho rámec. Alebo prečo o neoficiálych ubytovacích možnostiach v Západných Tatrách sa informuje a vo Východných nie?)

c) PANKÁČSKE - milujúc prírodu natoľko, že pokutu za jej návštevu riskneme (isto poznáte šéfredaktora outdoorového bulváru, ktorý písal napr. o hrebeňovke Belianskych)

Takže obsah vzniká z mixu... a+b+c? Či iba a+b? Alebo si o tom rozhodne autor článku sám? Alebo rozhoduje niekto z ÚV?

Ďakujem za odpoveď a Horám zdar!