Fotil som ten záber už dávnejšie, tak si presne nepamätám čo bolo ako osvetlené, a ani postup toho, čo presne som pri úprave nastavoval, ale je pravda, že podmienky neboli najlepšie. Výsledná fotografia skutočne vznikla z troch záberov, a upravil som ju tak úmyselne. S tými kríkmi som to kus prehnal, ale vzhľadom na to, že vzduch bol zakalený to bol jediný spôsob ako vyčistiť záber krajiny a oblakov. Takisto som upravil farby, lebo bohužiaľ, som kúpil nový foťák a neskôr som prišiel na to, že má trocha problémy s vyvážením bielej. Možno niekedy keď bude čas a lepšie počasie, tak sa tam vrátim a odfotím to lepšie

otázka znie či to robil z jedného záberu alebo z troch rôzne exponovaných...lebo hdr efekt sa dá spaviť aj z jedného....takto tmavú fotku si neviem predstaviť ako by som dosiahol z troch rôzne exponovaných záberov

No oblaky vyzerajú ako po úprave HDR, ale tie kríky??? Buď zabudol zosvetliť tiene alebo nastavil taký kontrast, že sa prepálili.

podstatou hdr je vysoký dynamický kontrast čiže zachytiť vo svetle aj tiene v momentoch kedy by si senzor foťáku kvôli vysoko kontrastnej scéne sám neporadil tak si vieme pomôcť technikou hdr......na tejto fotke to vyzerá akoby si pridal kontrast na maximum ale z hdr to nemá nič spoločné niečo si o tom najprv naštuduj

Ja osobne nemám nič proti HDR. Dodáva to fotkám takú živšiu, niekedy aj strašidelnejšiu atmosféru, ale niektorým to vadí, že tie farby nezodpovedajú skutočnosti. Ja využívam HDR takmer pri každej fotografii (lepšie povedané HDR už pri vzniku fotky a potom mapovanie tonality). Je to užitočné pri zosvetlení tieňov a stlmení svetiel a hlavne pri zvýraznení oblohy. Preto sa tu čudujem, že prečo máš tie kríky také tmavé a prepálené, ak si použil HDR?