Žiadna petícia nie je nezmysluplná. Každá má zmysel pre tých ľudí, ktorí ju podpíšu.
Právo na petíciu je ústavným právom, tam se nedá debatovať o zmysluplnosti alebo nezmysluplnosti.

Jjano, ak chces zmysluplnu peticiu, tak nech sa paci nieco k dochodkom:
changenet.sk/?section=kampane…

Tato "peticia KST" je iba snaha casti headquarteru odstavit ostatnych a zmenit pomery na chatach.

Nic v zlom, ale Marek mohol ten zoznam VHT tras aspon rozumne zotriedit.

Dalej tie navrhnute trasy sa znacne kryju s turistickymi znackovanymi chodnikmi, takze chaos znasobeny. Napriklad namiesto "22. Popradské pleso – Rázcestie pri Žabom potoku – Chata pod Rysmi - Sedlo Váha – Kohútik – Vysoká" stacilo "Sedlo Váha – Kohútik – Vysoká"

Tolko k formalnej stranke. K neformanej. Sucasny stav ked sa vsetko da vybavit cez vynimky zo zakona najviac vyhovuje developerom. Zo stany uradnikov nie je zaujem nieco menit. Vzdy ked je moc uradnika nad zakonom je to pre obcana zle.

Inak peticia uz dorazila emailom aj ku mne. Ak niekto chce rad preposlem.

Peter, petíciu nie je treba obabrávať, petícia nepredstavuje (až na niektoré výnimky) pre adresáta žiaden formálny záväzok či príkaz okrem toho, že sa ňou bude zaoberať. "Bude sa ňou zaoberať" môže znamenať aj, že ju iba vezme na vedomie alebo odpovie negatívne a tým to končí.

Sila petície teda nespočíva v právnej sile (a teda niet čo "obabrávať"), ale v ukázaní, že danú vec podporuje veľa ľudí a je na politikoch, ako s tou informáciou naložia. Petícia je silná "marketingová" zbraň verejnosti, ale z právneho hľadiska je slabá.

Milan, tento tvoj prispevok bude dobre archivovany, co ked sa najdu peniaze na vybudovanie chodnika na Gerlach ? Lebo ono je to teraz v sucasnosti skutocne aj vec bezpecnosti a SL TANAPu nemaju dost penazi ani na udrzbu exi*tujucich chodnikov. O dolpneni stratenych retazi spred roka ani nehovorim.
.... len ak si teraz registrovany uchadzac o pracu, tak to je dobry odrb !

Inak za tym humbukom by som hladal aj dalsi pokus o ovladnutie 4/5 chat v Tatrach zatial neuspesnym kandidatom. Arch. sutaz na Kezmarsku chatu je vypisana, vyberove konanie na najomcov r.2015 sa blizi.....
A ak by aj peticia by bola podpisana 100 000 ludmi, je to tolko moznosti, ako ju obabrat ! Kde zijete, ludia ?

Mam pocit, ze ti nasi su este horsi ako vasi. Mozno vsak vy mate podobny pocit opacne :-).

Kazdopadne, tazko realizuje natlak organizacia, ktora je akokolvek (aj ked len marginalne) financovana zo statnych penazi. Moze sa jej to kruto vypomstit, takze podla mna natlak od JAMESu a KST nie je dobry postoj. Velka masivna premyslena peticia a protesty by pohli ladmi, lenze na to u nas zial nie je kriticka masa ludi. Nimi nepohne ani ovela univerzalnejsia tema ako nejaky nedostupny vrchol alebo vytate stromy v Tatrach. Kedze za peticiou KST nie je ani len zhoda vnutri KST, tak je to odsudene na neuspech. A ten je horsi ako nerobit nic, pripadne vyuzivat neuspesne rokovania. A mimochodom, JAMES zas tak neuspesny v dialogu so statnou ochranou prirody nie je. Horolezci v zasade nemaju problem...

Já do toho "u vás" samozřejmě až tak nevidím, ale jak to čtu, tak mi připadá zcela zřejmé, že oni...státní správa...ten stávající systém prostě změnit nechtějí, za žádnou cenu, a budou to zdržovat a sabotovat dokud jim samotným někdo nešlápne na krk. A teď tu budu asi za primitiva a anarchistu, ale s tímto postojem žádné korektní jednání spolků nepohne...ne pokud jste na tom přibližně jako u nás:-). Jediné čemu bych dával jistou naději je právě masový nátlak co nejširší veřejnosti. To je jediná věc na kterou politici slyší .... byť jen do jisté míry a občas .... a jen oni mohou dokopat státní správu aby něco změnila.

Ale třeba jim křivdím a nejsou takoví jako ti naši:-)

dovolim si urobit resers clanku, kedze nie kazdy ma pi(j)ano:

zakladne argumenty ministerstva zivotneho prostredia:
1) "Výstupy na najvyššie tatranské vrchy sú pre neskúsených horolezcov rizikom."
2) "pre bezpečnosť turistov je dôležitá prítomnosť profesionálnych horských vodcov."
3) "Uzávery sú zase dôležité pre pokoj divoko žijúcich zvierat."
4) "Úprava návštevného poriadku TANAP však súvisí s novou zonáciou národného parku, ktorá sa v súčasnosti pripravuje."

Pojem "sucasnost" pri zonacii mi v retorike ministerstva pride, ako pojem "docasne" pri invazii ruskych vojsk v cssr.

Mne z uvedeneho vyplyva, ze nic sa menit nebude a vzhladom k prvym dvom argumentom stat zjavne vie najlepsie, co je pre mna dobre.

Vsadim svoj mesacny plat, ze volne pristupneho chodnika na gerlach sa najblizsich 20 rokov nedozijem.
Je mi z toho tak nejak...blbě.

Ministerstvo obhajuje výstupy na najvyššie tatranské vrchy s vodcami aj sezónne uzávery. poprad.korzar.sme.sk/…/stat-n…

Milan, peticia je prostriedok, ale jej ucelom je zmena pomerov v KST.

no...hoci s takymto odtrhnutim nesuhlasim (ostatnem vyjadril som to nizsie), peticiu podpisem. Budem sa v tomto riadit tym, ze "ucel svati prostriedky". v principe mi moze byt jedno, ci sa to presadi peticiou alebo Dohodou. V podstate podporujem oba komunikacne kanaly.

ad jaskyne: naozaj si myslis, ze "spristupnenim" sa tam nahrnu davy ludi?

V sobotu mi ponúkli na podpis túto petíciu. Spojili ju aj so sprístupnením jaskýň. A to sa mi nepáči. Aj tak sú už poriadne zdevastované a netopiere by už nemali pokoj. Tak som nepodpísal.

Funkcionarov KST dalej rozdeluje (pripadna) vystavba novej chaty KST na Skalke v Kremnickych vrchoch, pricom hospodarnost tohto zameru je sporna.

Michaeli, nejde o názor turistov, ale o zvrátenie vývoja pred voľbami, nájom chát vo vlastníctve KST + JAMES, výstavbu Kežmarskej chaty ...

Dohoda uzavřená byla, ale pokud vím, tak mezi jednotlivými spolky....resp. jejich představiteli. Nakolik odrážela i názor a potřeby neorganizovaných turistů nelze vůbec odhadnout. V tom osobně vidím plus jakékoli petice...dává možnost konkrétním lidem se přímo vyjádřit. To žádné jednání nějakých spolků či organizací nemůže nahradit.

Co se týče okolností vyhlášení konkrétně této petice....klidně věřím, že nebyly zrovna fér a nejšťastnější a že petice byla vyhlášena čistě účelově. Pro mne osobně ale vždy bude v podobných případech převažovat to pozitivní ... tedy možnost nejširší veřejnosti vyjádřit svůj názor.