No.Bola uzavretá jakási dohoda. A tá samotná už myslím vyjadrovala mienku turistov, či už organizovaných, alebo neorganizovaných. Si myslím ja. A potom pár ľudí poza chrbát od dohody odskočí, že to patrne neni dobré a urobia petíciu na to isté, čo vlastne bolo zmyslom samotnej dohody uvedených organizácií.Dokonca poza chrbát, či proti vôli svojho šéfa. Chápem to vari špatne? Slovo robí chlapa, že.

Michaeli, o 2 mesiace sú voľby v KST.

Pokud to bylo na mě ... to tě taky nikdo nenutí, ostatně, žádný patent na rozum nemám. Ale možná by bylo fajn i napsat, co konkrétně je na petici tak špatné, zejména s ohledem na fakt, že petice jako taková dává možnost se vyjádřit i občanům, kteří nejsou v žádném spolku organizováni. A že jich bude.

Soráč, ale nemôžem s Tebou súhlasiť.

Možná mi něco uniká, ale mám pocit, že se tu motají dvě věci. Zájem spolků(jejich členů) a zájem nejširší veřejnosti. Spolky primárně reprezentují zájmy svých členů....což je správné a logické, protože právě proto jsou zřizovány, a proto do nich členové vstupují. Turistika v Tatrách se ale rozhodně netýká jen organizovaných turistů/horolezců/cyklistů, a proto mi přijde nanejvýš vhodné dát i ostatním možnost vyjádřit svůj názor.

V KST prebieha (opat raz) mocensky zapas, maju totiz 2 mesiace pred volbami. V stanovach su zakotveni 2 statutarni zastupcovia, z ktorych kazdy kona navonok samostatne (napr. podpisuju zmluvy) a teraz sa ich nazory rozisli. Jeden bol iniciatorom Dohody (predseda), druhy z nej vystupil (podpredseda) a inicioval peticiu. Je to vysledok zmeny pomeru sil vo Vykonnom vybore (VV), ktory ma rozhodovaciu pravomoc - nieco ako predstavenstvo v akciovej spolocnosti. Kto tam haji ake zaujmy, to je otazne. Turisti si to musia vyriesit vnutorne a rozhodnut sa, kam bude ich organizacia smerovat.

Som z toho celkom zmateny. Mohli by si redaktori hiking.sk dat trosku namahu a rozpisat to detailnejsie. Tak ako pise Knor podomnou, nepletu sa tu nahodou dve veci?

V kazdom pripade aj toto je celkovy obraz nasej spolocnosti. Nechapem preco sa nespoja vsetci v tejto veci a nevystupuju jednote. Ved cyklsti nezavadzaju skialpinistom alebo VHT turistom. Tatry su predovsetkym nas ludi a nie par vyvolenych ktori, natom ryzuju. Uz len navstevny poriadok polskej casti tatier je uplne iny ako u nas, Alpy sem ani netaham.

Nehovoriac o tom, ze nepoznam krajinu, kde sa vystup na ich najvyssi vrch bolo treba platit ako u nas. Legalne moznosti su, ale preco to takto obmedzovat :(

Zdravim,
Vie tu niekto jasne vysvetlit o co ide? Podla mna sa tu spajaju 2 veci. Jednou je odstupenie od dohody s inymi (na co mozu aj nemusia byt dovody - zatial som necital vyjadrenia zainteresovanych stran a preto zmysluplnost tohoto neviem posudit, viem len, ze na oboch stranach su rozumni ludia) a druhou je peticia proti obmedzovaniu pohybu v Narodnom parku.
Odmietnut takuto peticiu iba preto, ze sa mi nepaci prva vec (o tej dohode) je podla mna nezmysel. Takuto peticiu podpisem aj keby ju organizovali vevericky!
Mam aj dohady - ta peticia ma svoj zaklad pravdepodobne v akomsi upozorneni z Bruselu, ze Narodne parky sa nezakladaju preto, aby sa v nich nasledne zakazoval pohyb ludi. Ak bolo toto motivaciou na nu, tak ju treba podporit. Slo by o tlak zdola aj zhora.
A na zaver - ludia uz mozu byt unaveni z natahovania sa o drobne ustupky v navstevnom poriadku. Tu mozno treba razny rez. Treba asi povedat, ze Narodne parky sa zakladaju nato, aby sa na danom uzemi obmedzili (zakazali) ekonomicke aktivity a nie vstup obyvatelstva.

Vzťahy spolky a štát. správa nemajú byť len o tom nerozhádaní sa pre permanentné jednania o výnimkách. Cieľom má byť legislatívna zmena, ktorá v tomto pochová režim výnimiek. Nakoniec o mnohom z komplexu problematiky hovorí samotný text Dohody, i keď ani tá logicky nepostihuje celú problematiku. Tá je aj o tom záujmovom lobingu, aby nemohli byť uplatnené od boku nejaké parciálne zmeny na úkor ducha legislatívy. No na takýto level zmien som intelktuálny potenciál ešte nepostrehol (resp. pre populizmus nemá šancu). Tak ako zjavne i súčasný tristný stav len vyhovuje štátnej správe.

Posolstvo je jasné. Na Slovensku sa nevedia dohodnúť a zjednotiť ani len turisti.

Ľubo, nepovažujem 4 iniciátorov za hlupákov, iba sa s ich pohnútkami nestotožňujem.

Peťo, ak chceš byť členom KST qoli zlavam, tak stačí skúsiť aj iné kluby, nielen dajaký seniorský. Odkedy som zasa členom, zľavy som nevyužil a ani ma teraz nenasrali až tak, aby som vystúpil a žiadal vrátenie alikvoty.

Vdaka za toto info, tu peticiu teda nepodpisem. KST by urobilo aspon pre mna osobne ovela lepsie, az by sa dalo clenstvo ziskat aj postou ci este lepsie cez internet - tych par eur na postovne navyse by som im rad poslal navyse prevodom. A najma az by clenstvo nepodmienovali ucastou na nejakych hromadnejsich akciach ktore organizuju, ale mali zaujem aj o nas ktori radsej chodime do hor individualne v mensich skupinkach a niekedy aj sami. Po tomto infe mam dojem, ze hoc kvoi nasledkom urazov a operacii nemozem liezt, je mozno taktickejsie kvoli zlavam na chatach mat clenstvo v Jamese, ktory zda sa je na rozdiel od KST standardne fungujuca organizacia, ktora je tu pre jej clenov, a nie pre nejakych jednorazovych podpisovatelov peticie. Az som zas uplne mimo :( opravte ma prosim niekto, vopred vdaka, snad je taketo info k teme a zaujimave aj pre par dalsich.

Príde nová vláda a svoje si vylobujú iní, napr.poľovníci. Novela zákona sa dá stihnúť ľahko a rýchlo, aj bez legislatívneho konania formou poslaneckého pozmeňujúceho návrhu úplne nesúvisiaceho zákona, prípadne inou kľučkou.

Pointa ostáva: spolky majú vyjednávať a rokovať, nie robiť petície, ktoré sú výstrelom do tmy a osobnou iniciatívou nanajvýš 4 hlupákov.

Áno, ak jednajú o konkrétnej výnimke ako účastník, to je konanie. Výsledkom je tá výnimka a často je viazaná práve výhradne pre spolok, napr. Veľký kotol Ďumbiera. No lobing ako teraz už správne uvádzaš, je o presadení požiadavky vo všeobecne platnej legislatíve a iste nie ako predtým, že padá s výmenou vlády (to skôr nejaké vyjednania sú viazané personálne), výsledok práve odborného lobingu je ten obsahový presah (nie žiadne rozhádanie si niekoho).
Len na SVK nie je vo verejnosti o tom moc správne povedomie a duplom poriadna legislatíva.
No ale ak zástupci Dohody vyjednávajú pre budúcnosť len znova výnimky, to je krok späť. Predpokladám, ale že mienia systematickejšie. Samotný text Dohody o tom vypovedá.

No parada, este sa budu mlatit aj turisti horolezci a cyklisti medzi sebou, tak to ma byt, super!