preklepy
"Žiť pre vášen"
" existuje kopec snímiek"

syntax : CtrA

Janci, ak si si tam vsimol pravopisnu chybu, hod sem, kde presne. Clanok po tejto stranke citame traja, ale mohli sme nieco prehliadnut. Vdaka.

Jano, mas pravdu. Rovnako ako pri inych recenziach filmov vsak ide o subjektivny nazor autora recenzie na dielo, ktore vytvoril autor filmu.

No a moj subjektivny nazor je (aj ked som sa snazil objektivne zhodnotit "konkurenciu" k tomuto filmu, aktualne trendy) ze to proste bola nuda.

A prave preto, ze o tom ako bude film vyzerat, rozhoduje autor, je uz mozno nacase autorovi povedat, ze pri dokumetoch o prirode to je ok, ale moderne horolezecke filmy by mal nechat inym autorom, ktori rozhoduju o tom ako bude film vyzerat a zda sa, ze ich rozhodnutie sa paci ovela viac.

Pretoze takto vznikol hybrid, ktory nie je ani historicky, ani dokumentarny prirodny, ani sportovy, ani akcny. Podla mna ani autor nevedel kam film smerovat. Pretoze raz je vo svojom starom style, potom mu to cuka smerom k epickym vypravnym chvilkam, potom sa to tvari akcno horolezecky... nuz ale to bude asi tym, ze Barabas dostane material od mrte roznych kameramanov, s roznym stylom, a potom sa to snazi polepit do jeho vzorca, ktory ale pri niektorych temach nefunguje.

Mišo, dovolím si mať jednu metodickú poznámku, ktorá sa netýka ani tak toho filmu či jeho tvorcu, ale teba:
Napísal si "Ale pri tom potenciale ...ten film mal vyzerat ako horolezecky film z roku 2014.".
Ako ty vieš, ako mal ten film vyzerať? Čo je to "film mal vyzerať"? Kto, ak nie autor, určuje, ako mal film vyzerať?

Nepýtam sa to, aby som ťa chytal za slovíčka, ale preto, lebo to dobre ilustruje problém tej recenzie. Nie je napísaná ako tvoj pohľad či názor, ale ako poučovanie, čo je v tom filme zlé či dobré a ako by ten film mal vyzerať. Lenže, podobne ako pri každom inom diele, o tom, ako by dielo "malo vyzerať", nerozhoduje kritik, ale autor. Tak niet divu, že sa niektorí čitatelia búria, podľa mňa sa oni búria nad formou, nie obsahom tvojho článku.
A pritom tebe samému tam neušli nejaké tie syntaktické a pravopisné chyby, kritik by povedal, že "používaš neohrabaný štýl". Takže hoď kameňom, kto si bez viny ... :-)
Myslím, že tá recezia vytvára obraz skôr o tebe, než o tom filme.
Ale inak, pekný deň prajem a vďaka za článoček :-)

Drahi citatelia :),

schvalne som si dal dva dni volna od hikingu, pretoze som vedel co pride.
Nesklamali ste. Ani mna, ani Barabasa.

Ad 1 - Stanislawski - klobuk dolu. Nikto mu uspechy neberie.

Ad 2 - Chalani - poznam ich, poznam pozadie roznych pocinov z ktorych vzisli Barabasove aktivity, nebudem to tu otvarat. Chalanov som sa nepytal, KOHO napad bol retazovy prechod. JE to aj jedno.

Ad 3 - Zaber na Vidlovy hreben - nuz, na VIDLOVY hreben asi podobny zaber neexistuje. Existuju vsak stovky zaberov na ine hrebene, ostre ako ziletky, ci uz vo velkovypravnych filmoch, alebo lezeckych "dynamickych" dokumentoch. Najdite si. (Zacnite pozerat aj nieco ine, ako len Tatry, divocina zamrznuta v case 1, 2, 3, 4,.... 48, 49...)

Ad 4 - pri recenzii som sa dost krotil. Z ucty k Barabasovi, a jeho tvorbe, ktora nam na Slovensku nieco dala. To mu tiez nikto neberie. Na niektore projekty vsak asi nema ten spravny "cit" a take filmy by mali robit progresivnejsi tvorcovia.

Ad 5 - nezda sa mi, ze chalanov podporoval AV fond, alebo Barabasove studio. Nikde som si nevsimol reklamu. Zato chalani boli naobliekani na kompletku v Adidas obleceni, a ako ich poznam, nosia ine handry. To je trosku mimo misu, ale kopec z vas sa tu tvari ako keby Barabas vytiahol dvoch no name lezcov, aby ich zasponzoroval a dovolil im zrealizovat jeho myslienku na poctu priekopnika.

Ad 6 - ja viem, ze to chalanom nevadi. Ani som to nerobil preto, aby som ich odpromoval. Ale pri tom potenciale, ktory poskytuju Tatry, chalani, projekt, kamerova moderna technika, ten film mal vyzerat ako horolezecky film z roku 2014. A to zial nie je pravdou.

Ad FINALE - JOZOS, ako jedineho ta menujem - ty vies prd o mne a o mojom vztahu k Tatram. Napriek tomu, ze mam z BA blizsie do Alp ako do Tatier, prave SEM sa vraciam najcastejsie.

Pekny den vsetkym :-):

Axel, docital som recenziu druhykrat a ta perla "Pri dynamických športoch a projektoch .... by bolo dobré, keby sa na tohto filmára zabudlo a radšej dala šanca niekomu inému." ma vratili do cias G.Husaka.
Kto ma zabudnut ? AV fond ? MK ? odhlasujeme v referende , kto ano a kto nie?

No vidite, niekto ste nedokazali docitat recenziu. Ja som nedokazal (nechcelo sa mi) dopozerat ten film... A to pritom Barabasa mozem vsetkymi desiatimi.
A ako tak citam tie urazenecke komentare, tak mam pocit, ze Miso stupil niekomu na otlak od sveteho gralu. Holt, nie kazda recenzia je plna pozitivneho reklamneho patosu.

@patko22:
Ty si si asi poplietol recenziu s reklamnou kampaňou.
Okrem toho, slovné spojenie "Objektívna recenzia" je rovnaký oxymoron ako "mäsožravý vegetarián".
Recenzia umeleckého diela je vždy SUBJEKTÍVNYM hodnotením.

merhorn to som myslel prirodzene obrazne :) nikto sa tu donho neobuva, este raz, pise Objektívnu recenziu na Hiking.sk, nie na svoj osobný profil. a píše recenziu na jeden z najlepších filmov ktorý je od najlepšieho a najúspešnejšieho dokumentaristu našej krajiny, ktorý je skvelým človekom a to čo robí, robí srdcom a vášňou. Takéto recenzie by mali vyzerať úplne inak, nabádať verejnosť aby si ten film pozrela/kúpila.. tento článok tú rolu určite ani zďaleka nesplní a to je mi trošku ľúto

nechapem co sa tak do misa obuvate ludkovia, nebodaj, ze pokazilo den...:) to uz fakt prehanate :)
Pokial poznate predosle filmy od barabasa a precitate si recenziu od misa, ja osobne by som vedel cca co mam cakat a teda aj to ci sa tesit ci nie, tym myslim, ak to bude barabas trademark a ten sa mi paci, viem uz co dostanem... Miso tam mal dat viac zo seba a rovno asi by tu par z vas dostalo infarkt :D berte to ako nazor cloveka co nie je blbec, vie aspon fajn naformulovat clanky a pozrite si ten film uz len pre tematiku... :)

barabáš na Slovensku čo sa týka dokumentaristiky nemá konkurenciu, mišo túto recenziu som radšej ani nedočítal do konca, trošku by mi to pokazilo deň. žiť pre vášeň mňa chytilo za dušu (rovnako ako ďalšie jeho filmy), a rovnako to veľmi zaujalo aj okolie ktorému som ho ukazoval, nešlo tam len o športový výkon ale najma o históriu a vzdanie holdu postave akým bol Stanislawsky. a ku výroku "zamrzol v čase" - tie filmy ktoré robí sú práve tou jeho originalitou vždy veľmi zaujímavé a hodnotné, človek ktorý miluje hory a miluje tatry v tých jeho filmoch totižto vidí omnoho viac, ako len ďalší pekný športový výkon.. a chalanom úplne stačí ako sú odprezentovaní o to sa nemusíme strachovať :)) ale kolko ludi tolko chuti, ale clovek ktory pise recenzie, si podla mojho nazoru nemoze dovolit napisat negativnu recenziu na film, ktory vyhrava ceny vsade po svete na roznych outdoorovych festivaloch. Budme hrdy a vdacny zato co tu na nasom malom Slovensku mame :) horam zdar

Čím to je, čím to je,
že leto nenávidí jeseň,
a kritik nenapíše pieseň.

PaliT,
nepocul som, ze by sa kritiky pisali Pollack, Cameron, Kubrick, Lars von Trier, Lynch, Forman, Spielberg, Tarantino, Jackson, et al. Jedine mozno nejake kontroverzie obcas preletia, lebo vsak popkultura ich lubi a o kom sa hovori, predava.

P.S. Argument ad hominem hadam nie.

mfhf.sk/

Keby autor recenzie mal vstah k Tatram ako hlavny hrdina filmu, tak takuto recenziu nenapise. Ale to je len taky moj subjektivny pocit. Priznavam, ze som mal problem precitat recenziu dokonca (na rozdiel od pozretia si filmu).
Okrem ineho pises, ze z Vidloveho hrebena sa dalo ziskat viac. Videl si uz lepsie zabery odtial? Mozes poskytnut alebo dat link, alebo aspon nazov diela?
Naozaj ma to zaujima, lebo okrem inych, mne tieto zabery prisli uzasne.