zakonypreludi.sk/…/2002-544#p…
Staci si precitat:
a) na turistických značených chodníkoch a trasách,
b) mimo turistických značených chodníkov a trásreba citat pozorne:

Zle sa dívam alebo je ten zoznam horských oblastí v §3 akýsi divný?

jaaj: Vyzera to tak, ze to nebude jednoduche, lebo zakonov co zasahuju do tejto problematiky je viac. jjano: tu spominal zakon o ochrane prirody a podla toho zakona je zakaz vstupu mimo TZT a zakaz vykonavania takmer akejkolvek cinnosti v chranenych uzemiach so 4. a 5. stupnom ochrany (co je vacsina TANAPU nad hranicou lesa). Na vstup a ine aktivity je potreba vynimka. Teoreticky by mali mat vodcovia i sprevodcovia a instruktori vybavenu vynimku na sprevadzanie v chranenych uzemiach. Je otazne, ci to neupravuje nejaky iny zakon a ci to nie je tak, ze opravnena osoba ziskava automaticky opravnenie na sprevadzania v chranenych uzemiach, pretoze opravnenie je podmienene vzdelanim v akreditovanych kurzoch (skoleniach), kde sa prebera aj otazka ochrany prirody. Som zvedavy co mi na to odpisu SOPkari z TANAPu. Polozil som im par otazok ohladne opravnenych osob na sprevadzanie v chranenych uzemiach.

Palo, nie, tým že získaš oprávnenie na sprevádzanie, nezískaš automaticky oprávnenie (výnimku) na sprevádzanie v chránených územiach mimo značených trás.

Navyše, v žiadnych sprievodcovských kurzoch sa príroda a jej ochrana nepreberá a šetrný pohyb v chránených územiach už vôbec nie.

Ako instruktori SVTS sme boli skoleny v oblasti ochrany prirody + dalsia legislativa okolo toho. Ale nebolo to o tom ako naslapovat, aby si neponicil chranene rastliny a zivocichy. Neviem ako je to u vodcou a sprievodcou, ale u instruktorou SVTS je jeden blok venovany zakonu o ochrane prirody.

a zisiel by sa aj blok slovenskeho pravopisu ako pozeram :-)

To je chvályhodné (bez irónie). Lenže inštruktor jednak tak či tak nie je sprievodca a jednak inštruktor tiež nemôže chodiť mimo značených trás ak to nie je povolené v návštevnom poriadku alebo inom podobnom dokumente.

Mas pravdu, instruktor nie je sprievodca. Instruktor vedie vycvik v danom sporte. Nemas vsak pravdu v tom, ze instruktor nemoze mimo znacene chodniky.

Cinnost instruktorov je definova v zakone 288/1997 o telesnej kulture a o zmene a doplneni zivnostenskeho zakona 455/1991. Ide o vykonavanie specializovanych cinnosti v oblasti telesnej kultury v horskych oblastiach. Instruktor je vsak podla navstevneho poriadku i podla HZS (pokyny 10/2014 a 11/2014) opravnena osoba na pohyb mimo turistickych chodnikov a v horolezeckom terene do 2. stupna UIAA.

HZS popisuje vo svojich dokumentoch ake opravnenia maju vodcovia UIAGM, sprievodcovia UIMLA a instruktori JAMES, SVTS, KST. To ze zakon o ochrane prirody nepozna tieto cinnosti a nespomina ich je druha vec.

Instruktori su spominany v navstevnom poriadky TANAP-u ako opravnene osoby na vykon specializovanych cinnosti v oblasti horolezectva a vyokohorskej turistiki. Plati aj mimo turistickeho chodnika, vid § 4 odsek 5, ktory sa odvolava na zakon 288/1997 a 455/1991.

jjano :

Inštruktor I1 a I2 v SVTS má povinnosť:

"f) chrániť prírodu a životné prostredie a viesť k tomu účastníkov kurzov a klubových akcií,
g) dodržovať všetky zákony5, súvisiace vyhlášky6 a pokyny7, prípadne iné predpisy regulujúce pohyb a činnosť osôb v danom horstve."

viď s.9
prevyk.eu/smernica_o_odbornej…

Chalani, trochu nám tá debata uteká preč od témy.

1. Palo, vôbec nespochybňujem, že inštruktori môžu v TANAP chodiť mimo značených chodníkov. Je im to totiž umožnené v návštevnom poriadku TANAP. Lenže zákon o HZS platí aj v ďalších národných parkoch a prírodných rezerváciách a v nich to návštevné poriadky alebo im ekvivalentné dokumenty nepovoľujú (teda možno v nejakom áno, neovládam ich všetky naspamäť, ale vo väčšine nie).

2. Skúsme debatu vrátiť späť k sprievodcom, inštruktor totiž nie je sprievodca. To, že zákon o HZS či nejaký iný zákon nezakazuje sprievodcom chodenie mimo značených trás neznamená, že im to nezakazuje nejaký iný zákon (v tomto prípade OPK). To je ako pri stavebnom povolení - to, že ti stavbu odsúhlasili hasiči, neznamená, že ju odsúhlasili aj vodári.

MisoB :

zoznam horských oblastí v §3 v linku vcera o 21:08 je divny.

tuto je toto :
hzs.sk/…/544_2015.pdf

Jano, máš pravdu. Ja som to pochopil rovnako. Oprávnené osoby, ktoré môžu mimo chodníkov v chránených územiach TANAP-u, kde platí vyhlášky (návštevný poriadok TANAP) ho majú zakázaný v rámci zákona OPK, ktorý platí vo všetkých chránených územiach na Slovensku. Ak by aj mal sprievodca oprávnenie podľa vyhlášky v TANAP-e, neplatí to pre NAPANT alebo pre VF, MF, prípadne pre rezerváciu niekde vo Východných Karpatoch atd. Ak by aj iný zákon povoľoval pohyb oprávnených osôb v chránených územiach na celom Slovensku (neviem o žiadnom), tak mu to stále zakazuje zákon o OPK. Problém je teda v nezosúladení právnych predpisov.

Právne predpisy si proste odporujú a kým sa nezosúladia, tak bude ich výklad sporný. K tomu by sa mal vyjadriť právnik a nie my laici.

Horsky vodca bude asi ten "?ny odbornik" v zakone o telesnej vychove 288/97 §12, na ktory odkazuje navstevny poriadok §4 ods.5.
Podla zbezneho precitania asi staci ked im to zabalene do pozlatka vzdelavacej cinnosti akreditacna komisia odklepne a ti smradi si mozu vytlacit preukazy a uradovat po vysokych tatrach.

No, už ideme trochu do legislatívnej teórie, ale tie zákony si neodporujú. Skrátka riešia danú problematiku zo svojho pohľadu, ale navzájom sa nevylučujú - ani jeden z nich neoprikazuje niečo, čo by iný zakazoval. To, že zákon o HZS nerieši mód pohybu v chránených územiach, neznamená, že ho povoľuje aj napriek v zákone OPK. Koniec teoretického okienka. :-)