No jo, Lubo, potom by zas boli hrdinovia SNP vrahovia :)
Co sa tyka krizov, rozhladni, hradov, bufetov... clovek zije na zemi, takze je sucast prirody. Presne tak isto ako ked mravec postavi mravenisko aj clovek prirodu pozmenuje, je to prirodny proces. Takze aj ked nalejem tonu betonu na vrchol Everestu, stale je to priroda.

Yetee, nemam pocit, ze by to niekto sochy bural. Zaroven vsak nevidim dovod na to, aby sa nesmelo hovorit o tom, co sa komu vo verejnom priestore paci a co nie. Taktiez debata, ci Kulich ani alebo nie, je tiez na mieste. Historicka pamat (a nie do tak vzdialanej minulosti) je velmi dolezita.

Mne sa napriklad Janosikovska tradicia nepaci, pretoze je jednak historicky nie uplne presna, ale najma sa mi zda chore, aby nas najvacsi hrdina bol zlodej (a akokolvek si to budeme racionalizovat, kradez je kradez) a nie x inych postav z historie, ktorych odkaz moze byt inspiraciou pre generacie.

Eric, trochu si trafil hlavičku po klinčeku. Je rozdiel, ak sa na vizuálne exponovanom mieste v krajine stavia stavba s nejakou potrebnou funkciou (napr. vodáreň, telekomunikačná veža, hrad, vrcholová stanica lanovky, pevnosť, hláska, kalvária, radar a pod.) a keď sa tam postaví samoúčelná značka - kríž, ktorého jediným cieľom je hurá ukázať, že akí sme kresťania či Slováci.

jaro :
nemal by byt nikde. posmen si na to na ture 5.3. kam pojdes ?

Búrať sochy, zhadzovať kríže, ideologizovať, mudrovať, zakazovať ... tak na to sme My Slováci experti. "Hrozný" Jánošík v Terchovej? Koľko návštevníkov sa tam zastaví len preto, aby tam vyliezli? Koľko návštevníkov sa tam zastaví, len aby si to od fotilo? Koľko návštevníkov by tam zašlo, keby to tam nebolo? Tieto isté otázky si môžeme položiť aj v prípade rozhľadní.
V Belgicku urobili z 30 cm cikajúcej sošky atrakciu.
A Janošík v Terchovej či na Vepri? No a kde by mal byť? V Komárne?

Chlopci, ved budte radi, ze nezijete v stredoveku, vtedy sa na kazdom kopci stavali hrady a zamky :) Teraz su to len krize a rozhladne, uplna prkotinka proti tomu :)

muska :
ten Janosik na Klenovskom Vepri je ten isty Janosik, ktoreho by mal si mal narod v hlavach presunut z krabicky " nas vzor" niekam inam.

Ale :

• ma iba 2,5 m
• jeho autor nezasral za socializmu verejny priestor svojimi ideologickymi monumentami ako Kulich

to jjano
Super, ze sa zhodneme na prave domacich, aby uzivali svojho.. ale zvlastne, ze uz nemozu si tam postavit co chcu... lebo jeden nahodny turista.. O tom egu uz vobec nechapem... A o vizualnom zamorovani toboz nie, kedze to nie su ziadne hrube stavby, ktore by aj zdaleka trcali ako past na oko.. Prave naopak, turista zdaleka vie, ze tam je konecne ten vrchol a pritom to takmer ssplyva..
Rozhladne neriesim..

Ale ja vôbec nespochybňujem, že to kreslo umožňuje pozrieť sa na ten obraz autorovými očami! Píšem, že možnosť pobehovať hore a dole a teda skúšať si aj iné kompozície vnímam ako pridanú hodnotu a milú hru.
Teraz už naozaj dobrú noc. :-)

To kreslo práve umožňuje pozrieť sa na ten "obraz" autorovými očami a nie pobehovať hore dole v domýšľavej predstave, že ja by som to videl lepšie. Tiež neprídeš do muzea a nepremaľuješ Picasa len preto, že podľa teba by to ucho malo byť správne tam a ako tam :)Na druhú stranu, v španielsku to jedna pani s jednou freskou urobila a je z toho atrakcia :)

Nechajme to.
Je možné, že moja schopnosť zrozumiteľne sa vyjadrovať je dnes večer nízka, to uznávam.
Ale nepochybne je nízka aj tvoja schopnosť porozumieť čítanému textu.
Dobrú noc. :-)

"Ad. kreslo a kompozícia: nemusím tam predsa byť, aby som vedel, že ak sa postavím za kreslo, tak ho skrátka budem mať "v zábere"."

Zaujímavé. Tiež tam nemusím predsa byť aby ma napadlo, že to kreslo je tam preto, aby sa použilo na to, na čo sa kreslo zvyčajne používa. Čo tak skúsiť sa doň posadiť :) Ale to je len moja špekulácia. Tiež som tam nebol.

Yetee, obávam sa, že si nerozumieme.

Ad. kreslo a kompozícia: nemusím tam predsa byť, aby som vedel, že ak sa postavím za kreslo, tak ho skrátka budem mať "v zábere". Keď sa sa na tú krajinu oproti chcem pozrieť inak ako autor a chcem si zmenšiť výrez, k čomu ma tvar tej pyramídy zvádza, tak mi to kreslo bude zavadzať vo výhľade. Na to tam nemusím byť, aby som to vedel.
Ale pritom menenie kompozície necítim ako potrebu korekcie toho, čo nám chcel autor umiestnením kresla ukázať. To mu vôbec neberiem a rešpektujem to. Menenie kompozície vidím ako pridanú hodnotu, milú hru, ktorú toto dielo prináša.

Ad. Picaso a spol: Vôbec som nepochopil, čo si tým chcel povedať, resp. ako to súvisí s tým, čo som napísal. Možno som použil nešťastnú zápornú formuláciu, ktorá ťa poplietla. Asi som mal napísať: "To znamená, že aj keď niektoré Picasove obrazy nechápem, tak sú tu aj pre mňa a nie iba pre tých vyvolených, čo mu rozumejú." Je to už lepšie?

Mne sa len "páčil" ten kategorický jjanov výrok :) Aj teraz pokračuje v tom ako sa mu nepáči kreslo a ako by menil kompozíciu, hoci sa zdá, že tam ešte nebol. Takže, ešte v tom kresle nesedel, ale už vie, že by to vedel lepšie :) To, že niečomu nerozumiem ešte neznamená, že tomu nebude rozumieť ani niekto iný. A čo je gýč a čo umenie? Dali, Warhol, Picaso, Benka, Fula, Jurkovič, Eiffel? Stačí trochu zagugliť a prečítať si aké mali názory na ich "umenie" ich súčastníci.

Mne sa nepáči to kreslo vnútri. Keby tam nebolo, tak by sa dal meniť výrez - čím si hlbšie v tej pyramíde, tým menší výrez. Takže menením stanoviska v pyramíde doprava-doľava a bližšie-ďalej sa dá hrať s kompozíciou :-)
V tomto roku mám naplánované Súľovské skaly, tak si to pôjdem vyskúšať.