Nemam potrebu si tu merat, ci mam dostatocne dlheho, napisem uz len tolko, ze na nasu budu uz nepustime nikoho cudzieho, lebo ma absolutne prestavaju bavit cinnosti, ako upratovanie bordelu po skvelych turistoch, pocuvat od polesneho, ze kto to tam zas robil bordel, ci organizovat brigady v urbare a za vlastne kupovat drevo pre tych super turistov, ktory nedokazu pochopit, ze nie vsetko, co po ceste najdu je ich pravom pouzit a zneuzit. My si svojich bordelarov pozname a ustrazime, cudzich nechapajucich nechceme. Dakujem za pozornost a zbohom hiking...

Pekne napisane. Ked idem na svoje oblubene miesta (hlavne Drina na Cergove) neriesim kolko dementov sa tam bolo ozrat. Vzdy bez slova zoberiem odpadky co tam po nic ostali.
Bez hikingu by som nikdy nevedel o roznych utulniach ktore sa stali medzitym stali oblubenymi miestami.

Možno by bolo dobré sa namiesto mudrovania, ako je niekto iný (jednotlivo či kolektívne) zodpovedný, zamyslieť ako pomôcť.

Clarion, koľko si v uplynulom roku-dvoch prispel, vyniesol, narúbal, opravil, natrel, venoval 2%, či zorganizoval brigádu v súvislosti s predmetnými objektami? Ak máš takéto činy za sebou alebo si nás nich spolupracoval, napíš o tom článok a inšpiruj iných.

Písať traktáty pod článkami nikomu a ničomu nepomôže!

Ach, pardon. Nedocital som to poriadne: "napriklad skaldy krmiva, naradia, hnojiva". Beriem spat, mozno to ozaj nie je take jednoduche a teda sa da polemizovat, ci je stavba legalna.

Ahoj Pali,
Napis v googli "drobna stavba" a najdes vysvetlenie. Tento zrub splna definiciu a ako sa da najst v druhom odkaze, na drobnu stavbu stavebne povolenie netreba, staci ju ohlasit.
Teda podla vsetkeho toto tu je legalna stavba. Ci je legalne jej nafotenie (zvnutra) a zverejnenie na hikingu ...

K tomu "vlastníctvu" objektu treba asi narovinu povedať, že sú to zväčša iba tolerované prístrešky, ktoré nespĺňajú nijaké legislatívne požiadavky na čokoľvek. Napr. tento zrub leží na lesnom pozemku vo vlastníctve SR a v správe Lesy Slovenskej republiky š.p. mapka.gku.sk/…/detail?highlig…

Na mapke nikde nevidno zakreslenú stavbu.

Bolo by dobré vedieť, kto ten zrub postavil, najčastejšie takéto provizorné stavby vznikali za účelom ubytovať lesných robotníkov, niektoré postavili trampi, prípadne nejaký miestny turistický klub, ale toto býva fakt výnimka. Ako by si však niekto naozaj robil majetkové nároky, to mi zostáva záhadou. Skôr by sa dalo hovoriť o tom, že sa takmer vždy jedná o miestnymi lesníkmi tolerované objekty a tak k tomu treba pristupovať.

Čo všetko by sa muselo urobiť, aby išlo o legálnu stavbu, radšej ani nechcite vedieť...

My nie sme zodpovedni za spravanie inych ludi. Tak ako TV nie je zodpovedna za to, ze si niekto pozrie akcny film, inspiruje sa a niekoho zavrazdi. Ani organizator festivalu nie je zodpovedny za to, ze sa tam niekto opije a narobi vytrznosti. Kazdy je zodpovedny sam za seba. Pokial sa nam majitel objektu ozve, ze nema zaujem poskytovat noclah turistom, my clanok okamzite stiahneme. Zatial sa tak stalo raz.

Nuž, keď diskusia, tak diskusia. Áno, bordel a odpadky po horách sú z veľkej časti spôsobené aj zverejňovaním túr, opisov, či nekončiacim prúdom informácii, kde je pekne, kde je krásne a kde všade sa dá dostať. Informáciami o zdravom životnom štýle, o pohybe v prírode. Paradoxom je, že tieto informácie ťahajú do hôr ku tým pekným a zaujímavým miestam aj jedincov, ktorí dovtedy chodili kilometer za dedinu, tam si dali čučo, zožrali guláš. Masovosť v každom odvetví sa nakoniec ukáže ako škodlivá. Prestaňme si nahovárať, že za všetko môže len ožratá mládež kdesy z dediny, či ochlastaní polovníci. Také iste prasce sú aj medzi nami turistami, možno dokonca je takých aj kopa ľudí, čo chodí sem na hiking. Keď niekto prevádzkuje niekde v opustenom kúte búdku, na ktorú chodí on a jeho pár priateľov a 3x za rok si tam povyrazí nejaká miestna parta na opijáš, tak jej obhospodárenie celkom zvláda, síce pošomre, ale zvláda, ale ak sa jeho búda spopularizuje a je tam niekto cudzí týždeň, čo týždeň, furt chýba drevo, furt je niečo rozbité, furt mu dohovára polesný, že stále tam niekto vyrevuje, tak ho to prestane baviť. Potom už existuje len jedna cesta. A tou je devastácia objektu. Keď ho nezamkne, tak sa to dostane do stavu ťažkej nepoužiteľnosti, keď ho zamkne, tak mu to vylomia, mnohokrát aj tí, čo si našli info, že tam a tam je zrub a nakoniec sa to aj tak dostane do stavu ťažkej nepoužiteľnosti. Sem tam ešte zasiahne nejaký dobrodinec, čo si to vezme pod patronát, ale po čase to prestane baviť aj jeho. Stačí si pozrieť na web o "boudách" a prečítať si komentáre. Mnohokrát sú až agresívne, lebo tým super dobrým turistom, čo nikdy nič zlého nespravili nebolo umožnené vliezť do niečej búdy, ktorú si majiteľ zamkol. Alebo ako si ťažkajú, že je tam bordel a nie je drevo. No prečo asi, že. Na záver len malá poznámočka, keď nájdem na ulici ráno auto, ktoré malo celú noc otvorené okno (možno porucha, možno zábudlivosť majiteľa) tiež si nedovolím vliezť do vnútra, pobrať čo to, spáliť palivo, nechať tam poloprázne flašky, čo som vypil. Skôr začnem zisťovať, komu to auto patrí, aby si to dal do poriadku a nebežím to napísať hneď na web, že pred domom mi stojí Marea s otovreným oknom. A aký je rozdiel medzi tým autom a tou búdou? Máme zrejme veľmi rozdielny názor na zverejňovanie a využívanie cudzieho majetku (búd, chát atď), optimum nedosiahneme ani z jednej strany, len netreba byť mantinelista a netváriť sa, že po zverejnení sa to hneď zničí. Ani ja netvrdím, že hneď, len tvrdím, že to AJ zverejnením po čase začne upadať a stane sa búda, či iný objekt silne vybývaným...

Nedá mi ešte raz sa vyjadriť. Včera v Malom Bajkale som tiež "dostal poza uši" za zverejňovanie presnej polohy a prístupu k chatám, búdam a iným možnostiam nocľahu pod strechou. Vraj nemáme uverejňovať GPS polohu, ale len ako pri keškách indície. Fakt nerozumiem tomu, že namiesto kritizovania tých, ktorí ničia niekoho majetok a prácu, kritizuje sa v tejto diskusii ponuka pomoci spoluturistom. O chajdách trampov v okolí Bratislavy nepíšem a koľko ich už vyhorelo? Z toho koho obviníte?Upozorníte iného, ak vyhodí v lese po zjedení papier, konzervu, alebo len šupku z pomaranča? Keď som bol vedúci zájazdu vo Švajčiarsku, musel som prosiť našich turistov, aby nič neodhadzovali, lebo sme jediní Slováci široko ďaleko a hneď by domáci vedeli, kto to spravil. A odpoveď? Veď tá vreckovka sa predsa rozloží po ďaždi. Figu borovú a nie rozloží. Takže prosím, riešme niečo iné, čo je zlé a choré a nie zverejňovanie možností na prenoconovanie. Apropo rád by som si prečítal návod, ako zistiť majiteľa stavby v lese aby som sa ho mohol spýtať, či má niečo proti uverejneniu. Keď už to tu poniektorí požadujú. Lebo žiadať je ľahké, ale realizácia je asi veľmi ťažká. Len raz sa ozval majiteľ a ako viem, Hiking ten príspevok potom stiahol.Možno by redakcia mohla spraviť taký prieskum, koľko bolo uverejnených možností prespania pod strechou a koľko ich bolo zničených. Aby vyšlo najavo, že to je možno 1%?

Hundsheimer Hütte. Chata na Hundsheimer Berg(u) pri BA - ak hovoríme o bežných búdach a o naozaj tip-top stave.

Uprimne, nasiel uz niekto niekedy budu v tiptop stave bez znamok bezbrehej tinedzerskej/polovnickej chlastacky?

Myslim si, ze je to skor charakterom ludi, ktori sa takto spravaju. Tych asi treba "bbuzerovat" jako tych, co zverejnia nejaku budu. Zle je ju nicit, nie o nej vediet. Takze by sme sa aj tak asi mali spravat. V praxi to ale nebude jednoduche. Poznam jednu budu/salas daleko od civilizacie, nikde som ho nevidel zverejneny a tiez bol plny flias a bordelu... asi je to o charaktere ludi

Hm. To strasne nerad pocujem.

Ale tiez sa nestiham divit, preco ma niekto potrebu - a to hovorim o relativne neskodnej veci - popisat interier budy uhlikom, nechavajuc odkaz BOL SOM TU, JARO 2014. Ja by som mu ten uhlik niekam napchal.

Alebo doniest plne sardinky do budy, ale prazdy obal uz nemat silu odniest...

Mozno este nie sme obciansky vyzreti na verejne budy, cojaviem.

V Rakusku su budy, kde mas okrem ubytka aj chlast a kolu a dzus a nechas v krabicke peniaze za to, co spotrebujes. Alebo len prespis a nemusis platit nic. Ale ziadne BOL SOM TU som na stene nenasiel.

Skoda, skoda.

lenže Hiking nie je jediné médium, kde sa tie búdky zverejňuju, ale je jedno z medii, kde chodia na vykrádanie informácii kdejaké individuá, čo to potom vešaju na iné servre, či šíria informácie iným spôsobom. To je jedna stránka veci, iná je, že búdy treba obhospodarovať, čistiť, chystať drevo a to po čase majiteľov prestáva baviť a úroveň ide do pr... Tak isto mnohokrát prestane baviť hurhaj a bordel aj lesákov, či "iných uživateľov" lesa, vezmú sirky a búdu upracú, takto pravdepodobne šla do kytičiek Míla na Plešine. A majiteľov dosť niekedy nasere, keď majú plánovanú trebárs nejakú slezinu a na vlastnej búde majú nakvartýrovaných nejakých turistov z česka, ktorí im nadajú do smažiek a posielajú ich do rôznych otvorov tela. Nikde som netvrdil, že zrovna tie búdy rovno niekto zbúra, či podpáli, len tvrdím, že niektoré búdy, hlavne mimo hlavných vychytených trás či pohorí sa ich popularizáciu dostávajú na velice šikmú plochu. A robiť si ilúzie, že bordel a chlastačky sa dejú len na dosah civilizácie? Túdle, našiel som za svojich potuliek po horách aj búdu, vzdialenú viac ako 10 km od obývaných oblastí, ktorá bola posprejovaná. Človek by si povedal, že idem do hory, mám nabalený batoh, budem šlapať niekoľko hodín, tak načo sprej? No, ak je niekto blb, tak aj 10 kilometrov od dediny...

Mam pribuznych, ktori maju odlahlu zahradu na kraji lesa a v nej domcek, ktory nezamykaju. Vysvetlenie bolo, ze keby ho zamkli, tak zlodej by sa dnu vlamal nasilim a sposobil by viac skody, ako ked je domcek nezamknuty. Teda nezamknute dvere neznamenaju, ze majitel pozyva kazdeho okoloiduceho dnu. To na margo tohoto clanocku.
Moj nazor je, ze su utulne, ktorych spravca uvita, ked sa o nich clanok zverejni na hikingu. No pokial neviem kto je majitel a nemam od neho suhlas so zverejnenim ....