rc1:
mozu, ved som pisal uz o 10:33:
"Lahsou variantou su este "plastaky" ako LaS Trango seria a pod."

remy a to lahsie topanky nemozu byt zaroven aj pevne? nie je to skor o konstrukcii topanky ako o jej hmotnosti?

rc1:
Pisal som o tvrdosti topanky, nie o kvalite podrazky. Ak ma niekto "vahu", k tomu batoh, potrebuje mat nohu pevnu. Cize vysoke B/C a bud koza (k tomu aj primerane vaha) alebo nejak syntetika (v lete lepsie vetraju ako koza, v zime je v nich zase chladnejsie)

Lubo:
Je to lne vec zvyku. Ak sa bavime o turistickej a nie technickej bote, tak vyuzitie maciek je prilezitostne. Ci uz firn alebo ladove su vzdy len mala cast tury. Ak niekto stepuje v mackach 80% casu, znamena, ze teren nie je absolutne vhodny na B/C a chce to viac technicke boty.
O kompromisoch to bude samozrejme vzdy, ale su ludia aj co naslapu 1500 rocne a nie su jednoducho ochotni dat prachy na 3 pary ale radsej to "preturistikuju"

k tomu vosku:
Dobre nahriat, napatlat pikslu vosku a priedusnost je razom inde...

Je to cisto o preferencii. Nazcat som drzal v ruke a na to aka poctiva bota to je, tak hmotnost je velmi prijemna oproti takej Alaske. Su vsak ludia, co si raz zvyknu a pokojne budu v nich tapkat aj v horucavach.

Ano, B/C je asi najblizsie k univerzalite, no osudom univerzalnych rieseni je, ze kombinuju nevyhody viacerych modelov do jedneho :-). Na pravidelne pouzivanie s mackami to nie je = na zimu iba v nizsich pohoriach alebo kratsia zivotnost. V lete je v tom ukrutne teplo. Na technickejsie ucely je pretok prilis siroky, lebo trekkingove musia mat viac priestoru na prsty. A tak dalej ...

Podla mna, kto nachodi v horach viac ako 1000km rocne, mal by mat 2-3 pary a podla situacia vziat taky, ktory sa najlepsie hodi. V mojom pripade je to trojica: polovicky s goretexom, celokozene trekkingove topanky, lahsie technicke topanky do vysokych hor.

Ad vosk:
Cez kozu sa k membrane vosk nedostane. Hrozba upchatia porov je skor z vnutra a nejde tak ani o mastnotu ako o drobne prachove ciastoky dopravene k membrane v pote.

remy mal som na mysli hmotnost topanok nie kvalitu podrazky. nie je to vzdy priamo umerne

rc1
Nie kazdy ma 70 kg aby mohl sliapat v teniskach pripadne v polovickach.

Ak ma niekto napr. 100 kg a k tomu ide natazko, tak B/C boty urcite nie su zla volba. Je to ale vec zvyku a preferencii.

Lahsou variantou su este "plastaky" ako LaS Trango seria a pod.

ci uz nazcat alebo alaska vsetko su to boty strasne tazke na nosenie po slovenskych holiach

P61:
hej, moze mat 5 parov, ale prave Alasky (samozrejme aj ine B/C boty) su kompromis do najsirsieho zaberu terenu, cize keby ze nechcem investovat do 5 parov, priplatim za Alasky, lebo v nich sa da prejst ako Slovensky raj, tak "Mt. Blanc".

Tiež používam Hanwagy Alaska a keď pozerám na tieto topánky tak by som určite nemenil. Alasky mi slúžia roky rokúce a jediné čo som na nich potreboval opraviť bola výmena podrážky. Však v jeden rok som v nich prešiel 1000 km. (Aj keď normálny priemer je tak 800 km)
Práve tá textília mi na nich vadí. Na pôvodných Alaskách som sa obával ako sa bude správať vnútorná jemná koža. Či sa nebude trhať a párať. Ale úplne v pohode. Takže keď zoderiem ďalšiu podrážku tak ju dám vymeniť. Však auto tiež nemením, keď zoderiem gumy :-)

remy:
ani nie tak meradlom aktivity, ale toho, kolko ich clovek pouziva. Ak niekto ma 5 parov topanok, tak mu nejaky par aj tych 10 rokov vydrzi . na druhej strane, ak su vstrekovane s PU penou, tam sa mozu aj v skrini rozpadnut.

Pencurak:
Nechcem nejako oponovat, ale pocet rokov nie je meritkom kvality ale aktivity jedinca. U hanwag Alaska to moze byt tak 2-2,5 tis. km. Zalezi podla vahy osoby a terenu. Niekto ich zodrie za 2 roky, niekto za 10.

Lubo:
Co sa tyka voskovania topanok s gtx je to rozne. Pri hlbsom naneseni moze vosk membranu upchat, vtedy je nepremokavost na ukor priedusnosti. Teda mokro v botach aj ked je sucho....

Viem,že dávam príspevok mimo témy,pretože mám Hanwag Alaska...Ale nedá mi nereagovať,Hanwagy sú fantastické...Mám ich 2,5roka a nikdy som lepšie topánky nemal.Doporučil mi ich kamarát ,ktorý tie svoje prvé nosí už 9 rokov!!! Chodím v nich po rose,po potoku, po mokrej tráve,po blate,zatiaľ mi nikdy nepremokli.Za 2 roky som v nich v záruke prešiel 1000 km bez akýchkoľvek problémov a všetkým odporúčam túto obuv.

Adina, vosk zmení vzhľad, no pre topánku je to dobré. Teda pre jej životnosť a funkčnosť :-). Jo, len ten vizual...

Tieto vibramy mám 4 roky. Zo začiatku som si na ne nevedela zvyknúť, pôvodné Meindly boli dobre zabehnuté. Po úraze, keď sa mi v nich zlomila noha v členku som na ne zanevrela. Neudržali. Po vyliečení som sa k ním vrátila. Chodím v nich opäť v zime aj v lete. Dobre držia na skale. Štve ma, že mi na ošetrenie v špecializovanom športovom obchode doporučili krém Sport wax. Natrela som ich a teraz vyzerajú ako kožené. Nepáči sa mi to. No na kvalite nepremokavosti im to neubralo.

@possum V poslednom odstavci je napísané presne to čo vravíš. Recenzia bude po dlhodobom užívaní, toto boli len prvé dojmy a predstavenie.