A tu je dokonca "taká" tabuľka slovenských vrchov od prominencie aspoň 200 m:
peaklist.org/…/Slovakia_P200_…

Wbk, super dik, tak uz je hotovo :-)

Prešiel som si nižšie uvedenú tabuľku 200+ metrových prominencii z peaklist.org, zanalyzoval ju a konfrontoval som ju so zisteniami tu v článku a vo fóre. Pár poznámok:
1) tabuľka na peaklist.org je neúplná - neobsahuje mnohé vrcholy, ktoré by tam mali byť (Rozhľadňa, Plešivec v Burde, Žibrica, Ragáč, Drieňový vrch)
2) tabuľka na peaklist.org uvádza dominanciu aspoň 50 % Poľane a Štítu na Plešivskej planine, dominancia oboch bola tu v príspevkoch bližšie rozoberaná, spresnená a odklepnutá pod 50 %.
3) tabuľka na peaklist.org uvádzala dominanciu nad 50 % aj vrcholu Hradisko 708 m v Slanských vrchoch. Hneď chyba, pretože kúsok severnejšie je podružný vyšší vrchol Veľké Hradisko (v niektorých mapách ako bezmenný, inde sa tiež objavuje maďarský názov Nagy Várhegy; výška 729,8 m podľa ZM SR) [ mapy.hiking.sk/?x=21.45544… ]. Kľúčové sedlo podľa peaklist.org má mať výšku 350 m, západne od obce Slanec. Prekontroloval som to a podľa mňa to kľúčové sedlo vyšlo s výškou okolo 440 m [ mapy.hiking.sk/?x=21.45251… ]. Pritom sa zdá že to je to isté sedlo, takže nechápem ako mohli dostať 350...teda dúfam že som to identifikoval správne a niečo neprehliadol.

Sumár: tá tabuľka na peaklist.org asi veľmi spoľahlivá nebude.

Wbk dik. Ked sa uz tak o tom bavime, nevidel si niekde aj nejaku tab. Kde by boli kopce pdla prevysenia od najvyššieho susedneho sedla, ci roviny? T.j. kolko "vytŕčajú" nad svoje bezprostredné okolie? Ze ktory vrch by bol taka slovenska fuji????

@ vlado z NZ 12:44:
Asi chápem o čo Ti ide, ale čo sú to "susedné sedlá"? A čo je to "bezprostredné okolie"? Má to byť nejaká exaktne daná vzdialenosť od vrcholu? Je to vzdialenosť od kvázi úpätnice daného vrcholu - ak áno, kde môže táto presne ležať? Absolútne pochybujem, že taká nejaká tabuľka existuje.

Vlado, ide tiez o to, ze niektore kopce maju dvojvrcholy, trojvrcholy a podobne. Preto sa uvazuje az sedlo, oddelujuce cely masiv s danym kopcom ako najvyssim, od vyssieho kopca (masivu).
Inak, mna v tom (nepresnom) zozname prekvapilo, ako malo je tam kopcov z Tatier a ako su v tom zozname nizko.

@ Martin 15:22:
Pre doplnenie, u je zoznam vysokotatranských vrcholov s prominenciou 100+ m: goat.cz/index.php?path=Vysoke…

@Wbk: Ale Goatov zoznam tiez nie je kompletny, napadli ma tieto chybajuce prominentne vysokotatranske stity: Svinica (332), Miedziane (211), Kozi wierch (165), Vych. Mengusovsky s. (103)

martin,Wbk: dvojvrcholy a pod by sa nebrali do úvahy, v podstate by stačilo prepočítať len tie z toho zoznamu. Ak kopec nemá prominenciu aspoň 200 m určite nebude ani vyčnievať viac ako 200 m (pravdepodobne oveľa menej, tých čo vyčnievajú viac ako 200 m bude asi dosť málo.)..Možno si raz nájdem čas a skúsim to prepočítať a stanoviť nejaké pravidlo...pri prominencii sa ráta koľko najmenej treba zostúpiť ak chceš ísť na nejaký vyšší vrchol a ja som mal na mysli koľko najmenej musíš zostúpiť ak chceš ísť na nejaký hocijaký iný vrchol. len treba ešte porozmýšľat, čo brať za iný vrchol, mal by tiež mať nejakú minimálnu provinienciu (aby sme sa vyhli tým dvojvrcholom, hrbom, skalkám a pod.)

@ Vlado,
je to to isté čo už som "kritizoval": v podstate stále poukazuješ na to, že to čo máš na mysli sú všetko len a len vyslovene subjektívne kritéria. To by sme mohli mať každý vlastné tabuľky a o to predsa asi nejde...

rozumiem a nechcem sa púšťat do dlhej diskusie, ani aby nejakú tabuľku vyrábal, tak len pár slov...Subjektívne pri tom ako som to popísal je len to čo je ešte vrchol a čo nie (definícia koľko najmenej musíš zostúpiť ak chceš ísť na hocijaký iný vrchol je inak úplne objektívna.). A tento problém (čo je vrchol) je tu už dlho
goat.cz/index.php?path=Vysoke…, v USA musí mať prominenciu aspoň 500 stôp, kým v Alpách rátajú za vrcholy aj tie s prominenciou 10 m (ale tiež nie všetky)...čo za vrchol nepovažujeme ani na Slovensku...Myslím, že na Slovensku asi neexistuje žiadne exaktné pravidlo, čo je už vrchol a čo ešte nie...Možno by sa dalo pužiť toto skgeodesy.sk/…/nazvy-vrchov-d… - t.j.kritérium - vrchol je to čo má názov...Pozn. mňa aj tak zaujímal len ten naj vrchol a nemyslím, že je to gerlach, tak si to raz pohľadám:-)

Ak by sme prijali princíp, že vrchol bude len to, čo má prominenciu 2,5% z hodnoty nadmorskej výšky najvyššej hory, tak by sme prišli k hodnote cca. 66 metrov (takto by sme prišli aj k tým 500 stopám v Amerike - odvodené od Denali).

Ako by potom vyzerala tabuľka vrcholov v tomto prípade?

Pali, zopar oblasti by to zasiahlo. Predpokladam, ze tento zoznam sa bude dynamicky menit nielen podla toho, ako sa budu autoritami menit kriteria na to, co je kopec, ale aj podla toho, ako sa budu spresnovat mapy (vysky vrcholov a sediel) a aj hranice oblasti, su tu teda tri oblasti, ktore sa mozu menit. (Ale podobne sa meni aj trasa cesty hrdinov SNP a ked ju prejdes teraz, tak aj o 20 rokov ked sa trasa drobatko zmeni, predsa budes moct povedat, ze ju mas prejdenu :-) ).
Vlado, pises presne to, co som namietal. Pri tych dvojvrcholoch som totiz nemal na mysli nizsi z tej dvojice, ale vyssi. Ale rozumiem co mas na mysli. Mohlo by sa stanovai "co je kopec" a potom povedat ze "extrakopec" je taky kopec, ktory splna cosi dalsie. (Vzdialenost od akehokolvek ineho kopca, ci cosi podobne.) Takto na 2x by to slo urcit.

Tak este Drienov vrch a tie najdominantnejsie kopce su doma :-). Tento rok bola hranica Sk-Ua v pohode (Vetrova skala), no radsej som sa nahlasil v Sobranciach a nasledne v Podhorodi. Oblasti v blizkosti tejto hranice su nadherne.

Ako som už upozorňoval Dolnomoravský úval/ Vrátna 302 m, upozorňoval som aj UGKK aj GKU BA/20 rokov/ so striedavým úspechom, názvoslovna komisia by vedela povedat viac.