Peter ale to nie je vobec toiste, ZIar a vrcholove pasma VF maju podstatne ine ekosystemi. Holne pasmo je vo VF v dosledku pastvy ale hlavne v dosledku stredovekej tazby nerostov v okoli a etda drevo sluzilo v banictve. Lubo, kazdorocne laviny, veterna erozia a samotna klima myslim,ze by dost brzdila sukcesiu (to slovo je pre znalych aby videli,ze aj ja som studoval veci s tymto spojene). Mozem pozriet lubo mapy potencialnej vegetacie pre dane uzemie, no z istotou viem,ze porovnavat ziar a toto je, no minimalne nestastne.

Merhorn o podobnom ekosysteme som robil jednu pracu-nieco podobne bolo v NPR Vysehrad(pohorie Ziar). Bola tu vrcholova holina vytvorena pasenim oviec,no teraz je to zarastene a kriky sa musia vypilovat. Lubo ano, ovce by tu boli prirodzenejsie, preto je pre pasenie krav obmedzenie poctu kusov.

Merhorn,
mozno by to nebol les ale poriadne kroviny by tam naleteli pomerne rychlo. To, ako VF vyzera je okrem ineho aj zasluha salasnictva. Erozia je z dovodu chovu dobytka, ktory do VF podla mna nepatri. Skor by to boli vhodne ovce.

Peter, no to holne pasmo, ak by vobec sa samo zalesnilo tak by to trvalo peknych par desatroci. Never tomu,ze sa len tak stane. Ta pastva sposobuje katastrofalnu eroziu na VF herbeni. v MF sa nepasie a predsa sa tam les drzi do vysky cca ako vo VF, teda do 1300m + -, niekde viac niekde menej.

Lubo take nieco som aj pocital,ze to asi bude. No hlavne nech sa prevadzkovanim danych objektov nenarusuje okolita priroda, o to mi ide v rom rade a ak sa bude dat aj sposobom ako napisal lubo, mimo ine to je presne sposob nad ktorym som ja premyslal hned po tom ako som zistil,ze to pozamykali. Uvidi sa.
O tej nemoznosti si "rezervovat" ten salas viem od kamarata ktory sa o to pokusal a nebolo mu to umoznene tak neviem, mozno uz to nei je problem. Ale ak bude niekto odo mna pytat za nieco podobne ako necpalsky salas s tym typkom podobnu cenu ako za borisovku tak moj usmev bude asi vyraznjsi ako pri drzom jednani toho sedliaka jedneho.:)

Ale pasenie tu nie je zakazane,je len obmedzene(je tu dokonca ziaduce,inak by bol hreben zalesneny) a to sa vraj uz druzstvam neoplati. Neviem si predstavit ako by chatar z Borisova mal rozdavat kluc od salasu len tak aby on nezarobil.

ahojte,je to presne tak ako píše Lubo,vznikol NP,v ktorom je zakázané pásť a bývalé salaše ostali.Ale keby ich štát aj bol býval odkúpil,ich prevádzka by bola tiež ako sa hovorí na dlhé lakte,pretože kto by sa o ne staral? Ten tvoj príklad Lubo sa mi zdá,že by mohol fungovať len v teoretickej rovine.kľuč dá chatár jednej skupine,potom prídu druhí,tí prví už budú chcieť ísť a kto mu ho vráti? vieš ludia su rôzni...je to dosť komplikované...

Inak, nemyslím si, že by principiálne nebolo možné vybudovať nejakú útulňu v národnom parku. Závisí od plánovanej polohy, veľkosti, spôsobu "prevádzky" a pod., ale pokiaľ viem, tak ochranári nie sú apriori proti.

Merhorn, to je dane historicky,
NFVF vznikol v case, kedy sa ako CHKO uzemie vyuzivalo okrem ineho aj na pastvu hospodarskych zvierat -- t.j. posobili tu PD, niekdajsie JRD. Dane salase su preto ich majetkom, co je uplne normalne, podobne ako dolu vlastnia kravin. Chyba nastala v tom, ze zmenou statutu uzemia na NP stat nevysporiadal tychto vlastnikov tak, ako mal = odkupenim vsetkeho. Teraz je to mackopes, pretoze oni maju vynimku a mozu tam aktivity suvisiace s chovom hosp.zvierat nadalej vykonavat. Vlastnikmi objektov nadalej ostavaju. No a tak, ako uvadza jjano, so svojim majetkom si kazdy moze nalozit podla vlastneho uvazenia. Hoci nie uplne tak, ako jjano pise.

Jjano mas 100% pravdu ale asi sme sa nerozumeli. Salase sluzili povodne na isty ucel co je jasne uz z pomenovania salas. Predpokladam,ze ak by niekto chcel sprevadzkovat a teda aj vybudovat nejaky objekt aby sme nechodili daleko tak vo fatre, konkretne v pasme NP, predpokladam, ze by mu to asi nebolo umoznene. Preto am zaujima ako je mozne,ze takymto sposobom to bolo vlastne umoznene. Je sice super ak by sa dalo to co pises ty a nasledne aj Lubo a taky variant by som aj ja bral ale snad uz vies na co narazam a co sa pytam. Ako je mozne,ze tento salas alebo ten nedaleko borisovky vlastni par ludi, ktory si z toho takyto kseft robia?

Otazka znie, ci by bolo mozne dohodnut s PD nejaky vhodny rezim, aby bola ovca cela a vlk syty.
Napr. kluc by mohol mat chatar na Borisove a poziciavat ho turistom bezodplatne (aby z toho nebol kseft). Turisti by na oplatku 2x rocne urobili na salasi brigadu...

Merhorn, nechápem Tvoju poznámku. Spomínaný salaš nie je obecný, ale súkromný. Je na dobrej vôli vlastníka, že trpí nocovanie v salaši a je jeho plné právo si so salašom robiť čo chce, uzamknúť, zamrežovať, zbúrať, hocičo. Nepíše sa mi to ľahko, tie salaše sú na turistické nocovanie skvelé, ale faktom je, že sú súkromné a nijaký turista nemá nijaký nárok na nocovanie v nich...

Ok ak je o to lepsie. Len by ma zaujimalo ci je to ok,ze obce si takto "vybavili" svoje sukromne objekty ktore teraz takto prenajimaju na sukromne ucely. Naco sa obtazovat so stavanim chaty na ktoru aj tak nedostanu poviolenie. Naco, ked to ide aj takto...

ak tomu spravne rozumiem, treba zavolat na JRD do belej a svako mi to pride otvorit? Co je to za system?

To sa asi pletieš, lebo je to možné.