tramtaria pravica by vyhrala a aj sa dlhodobejsie udrzala ak by vacsina aktivnych volicov boli podnikatelia. resp aspon szco.
ale je to pozitivne ze tu preberame taketo problemy. co by nasi predkovia dali za to aby mali take problemy ako mame tu teraz my. zijeme naozaj asi najlepsiu dobu aka tu kedy v historii bola mali by sme si to uvedomit. a uzivat si to. ale samozrejme nebyt ani lahostajny, lebo o to mozeme prist

tramtária:

• Kurz nastúpil ako minister zahraničných vecí ako 28 ročný
• ad " nejaký primátor Prievidze to bol."
  Macháčková je primátorkou od r.2010, takže to bolo asi v dobe alobalu.
  Máte asi veľmi dobú pamäť....

dennikn.sk/…/?ref=mpm

(

Erikovi blahozelam a zelam elan, vydrz, podporovatelov, pomocnikov, nadsencov a dost energie vydrzat. Ved sa uz nemame ani na koho obratit, so slzami v ociach, pozorujuci, rubanie stromov, plne auta odvozy denne v zime pri bezkovani, napriklad na Zlatej Bani- Sigord.Dokedy???!!!

14.15.18 13:07 dbart :-)

• ale možno budeme mať lacnejšiu elektrinu (ešte treba útlm HBP)*

• menší príjem štátnenj pokladne ( Bioenergy pokuta 15 000 €)**

• budeme podaktorí možno viac platiť za teplo

• nebude sa spaľovať kvalitné drevo

• s napätím som čakal na výsledky 3 primátoriek : Macháčková, Turčanová, Vaľová (som z PO)
  **zabudol som : dotácia na spaľovanie bola za dané obdobie 5 mio

NO HURA.
Az tam bude Erik zacneme doma kurit vylucne pet flasami a vsetky plasty skoncia v peci ,drevo si nebudeme moct dovolit,plyn ci elektrinu ani nahodov.

ad. posumo:
Nechcem ti kaziť deň, ale ani kúriť PET fľašami si nebudeš môcť dovoliť. Budú predsa zálohované :)

Dobrý, originálny rozhovor o outdoore a prírode na stránke o outdoore a prírode. Sympatizujem s tým, že okrem informácie o výdatnosti prameňa a peknej fotky vieme odprezentovať aj názor (alebo problém). Vďaka.

1. Erik Baláž hovorí, že je potrebné odkúpiť pozemky, ktoré sa nachádzajú na terenie národných parkov alebo nájsť iné riešenie, aby tieto pozemky patrili parkom. Otázka je: odkiaľ peniaze a aké iné riešenie ? Riaditeľ Správy TANAP povedal, že sa snaží riešiť problém vlastníkov a je to veľmi ťažký boj a negociácie sú veľmi náročné. Aj Erik Baláž vraví o tom, že sú tam rôzne skupiny a každá má svoj záujem. A nejde len o TANAP. Príklad: ŠOP tento rok šťastne odkúpil pre jeden z národných parkov 67 ha-pozemok od jednej cirkvi. ŠOP a cirkev sa dohodli a poinformovali o zmluve keď už bola podpísaná a všetko zaplatené. Hneď potom miestni sa sťažovali, že oni roky sa snažili odkúpiť tieto pozemky. Prečo bolo toto urobené tajomne? Podľa mňa, aby sa podarilo. Na týmto fórum sa stretávajú ľudia, ktorí sú proti ťažbe. Ale sú aj iné skupiny a iné fóra. Niektorí chcú ťažiť a nie sú oni len politici.

2. Erik Baláž povedal, že chcel by spojiť Národné parky a Štátne lesy. Super! U nás v Poľsku takto funguje a vďaka tomu nemáme problémy, aké vy máte. Zaujímavé je, že pred rokmi bolo to naopak - u vás bolo všetko spojené, u nás bolo takto ako u vás teraz. Poľskí ochranári a lesníci prichádzali na Slovensko učiť sa od vás, ako by takýto park mal fungovať. A potom my sme dali u nás váš spôsob, a vy ste dali náš spôsob a ste rozdelili lesy na národný park a štátne lesy. Neuveriteľné! Podľa mňa spojiť toto bude veľmi náročné kvôli tým rožným záujmovým skupinom, o ktorzch vraví aj Erik Baláž.

3. Keď už prišla na tento portal politika - redakcia a niektorí čitateľa hovoria, že pre niektorých politikov na týmto portáli nie je miesto. Podľa mňa je toto chyba. Keď nikto nebude dávať otázky vláde, predo všetkým tie náročné otázky, vláda bude robiť čo chce. A robí čo chce. Lebo občania sa urážajú, nepýtajú sa, nekontrolujú. Podľa mňa riešenie je tlačiť, tlačiť, tlačiť, dávať otázky a žiadať odpovede, ukazovať, že občania stále pozerajú politikom na ruky.

4. Všetci tu písali, že želajú Erikovi Balážovi úspech a je to človek, ktorý môže ochrániť slovensku prírodu. No popravde, ja takáto optimistka nie som. Najprv Spolu musí sa dostať do parlamentu, potom do vlády a keď sa už tam dostane, musí sa dohodnúť s ostatními, o čom Erik Baláž hovorí. Ja nie som optimistka, lebo pre mňa toto vyzerá, že Erik Baláž je samotný. On sám nezvládne, keď proti nemu stojí veľmi silný protivník. Pred ním veľmi veľmi náročná úloha. Jeho politická strana a on sám potrebujú podporu, pomoc, odborníkov, obyčajných ľudí a peniaze. Kto z vás chcel by urobiť niečo, aby pomôcť Erikovi Balážovi a čo konkrétne by mohol urobiť?

Beta:

1. a 2. úzko súvisia, podobne ako 3. a 4. Majetkovo-správna celistvosť NP je nesporne dôležitá (až aj existenčná).

Majetkovo je dlh už od začiatku NP, resp. ak len po r. 89. Aj keď zákon o ochrane prírody dáva všetky možnosti vysporiadania (posledný najviac), chýba silnejšia vôľa konať. Existuje pre NP predkupné právo, tak ako sa využilo u tebou spomenutých 67 ha v Poloninách, plus ešte menšie v Slov. raji či M. Fatre (predvlani a vlani spolu cez 180 ha). Celkovo sú to však iba pramalé zlomky k celkovým minim. 100 tis. ha v súkr. vlastníctve. Nijaké tajomno. Pokiaľ sa nepristúpi komplexnejšie a razantnejšie k vlastníckej celistvosti NP, bude takto postávať. Problémom sú aj veľkosti NP, osobitne NAPANT, iste nutná revízia. S tým sú spojené i stojace zonácie, ktoré s problémom majetku tiež úzko súvisia. Zonáciu má len Slov. raj (teraz už i Pieniny). Btw sa zmenšil, no len o 200 ha (1%), ochr. pásmo však až o vyše polovicu, o 8000 ha z pôv. čosi cez 13 tis.

Áno, opačné tlaky naopak na získanie pozemkov v NP do súkrom. vlastníctva sú veľké. Preto to je potreba riešiť jednoznačne, všetko sa takto iba komplikuje i predražuje.

A napr. nezmyselné oddelenie ŠL-TANAP-u (a pod rozdielne ministerstvá) v 90-tych r. dtto, to i kompetentní neskôr spoznali, že bolo chybou. Ale napraviť ju, nemal reálne odvahu nikto. No nemusí to byť nijak obtiažne, ŠL-TANAP ani časť Lesov SR sa nemusia vykúpiť či nákladne alebo nejak komplikovane vysporiadať. Ak skôr obtiažna bude mentálna zmena (no každý je nahraditeľný).

Takže i v tomto má Erik Baláž správnu víziu existencií NP. Aspoň že k tomu pozitívne pôsobí aktuálne aspoň deklarovaná snaha MŽP o veľkosti bezzásahovosti (ale i Slov. raj ju má ani 1/4 plochy, Pieniny len 1/15), a stým tiež práve zmena vlastníctva a výhradnej správy, tak aj začatí spomenutého výkupu pozemkov, atd. = že snáď nebude tak obtiažne presadiť tak zásadnú zmenu, teda aspoň vnútorne na MŽP aspol. Práve navrhovaný Fond je o komplexnosti, jednoznačnejšom riešení.

No tiež by som doplnil o potrebu právnej subjektivity Správy NP, jej neexistencia je výrazným limitom výkonu správy dodnes. Celkovo výkonná moc ochrany prírody je mizivá, je pasívnou, dtto zložky inšpekcie či aj začínajúca enviropolícia.

Problematika je to rozsiahla, ani xy príspevkov nepostihne všetko (pozn: pojem NP som použil zjednosušene pre všetky veľkoplošné chrán.územia).

K 3. a 4. zásadná vec tzv. spoločenská objednávka. Imho ju u nás neregistrujem, nech tu na fóre je silná.
O optimizme: no ak sa ani neskutoční reálny pokus, nič sa nikdy neuskutoční.
Celkovo posilniť problematiku ŽP a tým aj rezort, to je spojité práve so spoločenskou objednávkou. Stále väčšina nechápe, že ide až o existenčné záležitosti.

Práve veľkým deficitom u nás sú vedomosti, no chýba len taký sedliacky rozum. Tiež deficit osobnej slobody a spojite zodpovednosti. Tak sa dá dosiahnuť zmena prístupu a aspoň sa mentálne v tomto priblížiť napr. k Nórom (tým ten sedliacky rozum naozaj nechýba, tak ako vzťah k hodnotám, potom i vedomosti padajú na takto zúrodnenú pôdu efektívne, lebo im nijak neprotirečia).
To ja vidím ako najväčší priestor pre každého, sloboda, zodpovednosť, vzdelanie, poznanie. Tak sa staneme občianskou spoločnosťou.

2 tramtaria: "Erik Baláž je super človek, mám tie jeho dokumenty fakt rád, má super knihu Posledná pevnosť. Ale ako minister ŽP bude mať nad sebou aj ministra financií."

slpk.sk/dokumenty/ustava.pdf

ŠIESTA HLAVA VÝKONNÁ MOC

Druhý oddiel Vláda Slovenskej republiky

Nenasiel som tam, zeby Minister financii bol nadriadeny nadriadeny Ministrovi ZP ...

vrana :-)
ši pobavel ...
bavme sa radšej o ženských:
petzl.com/…/Lynn-Hill-and-Nin…

rdbb :
koľko mld € treba na kompenzácie, ktoré by vyplývali zo zonácie TANAPu ? (bestimate)

Rdbb, veľmi pekne Ti ďakujem za Tvoj príspevok.

Začnem od druhej časti, lebo som ju prečítala bez použitia slovníka a je menej komplikovaná :-). Áno, podľa mňa je to pravda, že na Slovensku chýba občanská spoločnosť. Však nemôžu za to len obyčajní ľudia. Za to musia aj elity. Vidím tiež, že Slováci neveria, že niečo sa môže meniť. Jeden Slovák mi povedal, že u vás je toto historické. Ešte za Uhorska jedinečná dôležitá vec bolo prestať a v tichosti znášať ťažkosti.

Keď ide o národné parky a ich problémy. Áno, máš pravdu, največší problém je, že chyba táto vôľa konať. Ja som napísala o týchto 67 ha, ktoré napokon tento park mal roky prenajaté, lebo toto nie je normálne, že štát musí dávať parkom pozemky potichu (!). Tento príklad ukazuje tiež, že štát sa nevie vysporiadať s rôznymi záujmovými skupinami, aj keď má vôľu konať. A aj preto nie som optimistická.

Ako píšeš, je toto jasné, čo je potrebné urobiť: vlastníkom pozemkov mali by byť národné parky, ŠL a NP malý by byť spojené, väčšia bezzasahová zóna atď. A ako píšeš, nie sú odvážni ľudia , ktorí by mali silu toto urobiť. Je toto pravda, že je to u vás veľmi veľmi komplikované a muselo by sa nájsť sto a možno aj viac veľmi múdrych ľudí, aby nájsť riešenie, ktoré bude vhodné pre všetkích. Otázka nie je čo urobiť, ale ako toto urobiť?

Želám krásny deň :-)

to su ine masiny

vecer kuknem :)