"ak za vrazdenie nebudu niest svoju zodpovednost aj vyrobcovia zbrani vrazdit sa neprestane nikdy"
Toto nie je fakt, toto je blud. Rovnako je blud, ze maju zodpovednost distributori a predajcovia pouzitej latky. Plati individualna nie kolektivna zodpovednost.

Je mozne, ze postrekmi nerobia nic nelegalne, no protestovat sa proti tomu moze. Vybrali si takuto formu, lebo verejnost viac oslovi ako reci na tlacovke. Vo finalne moze byt dosledkom zmena legislativy. Ale opatovne, pojde o regulaciu konkretneho pouzitia postrekov.

A co sa tyka drog, producenti makkych drog by mali byt legalizovani rovnako ako konzumacia, tento sektor zregulovat a zdanit. Nie je rozdiel medzi alkoholom, tabakom a makkymi drogami. To mas ako revolver, ktory mozes za urcitym regulovanych podmienok legalne drzat. Na druhu stranu tvrde drogy su ako automaticka puska, ktoru legalne drzat nemozes.

P.S. Podla tvojej logiky by sme do zbrani museli ratat aj kuchynsky noz, sekeru, ci zbrane do ladu, lebo s nimi tiez mozes zabit.

ano ako povies je to blud. ale plati aj to co som napisal nizsie ze toto bolo iba ich divadielko pre media a pre ich prezentaciu. nic tym nedosiahnu akurat tak mozno zmenia mienku par ludi sediacich od vecera do rana pred telkou o ich "nezistnych" cieloch. je to obycajne divadielko a ubohy populizmus

lubo a zial na takomto populizme staviame modernu europu ktora sa nam prave vdaka takymto ludom rozsype ako domino.

Svojho času (90.roky) sme používali prípravok s kultúrou Bacillus thuringiensis na pásavku zemiakovú. Fakt prestali žrať a na piaty deň zdochli. Jednalo sa asi o iný poddruh ( ssp.), ako toto v Biobite XL. Tu sa pásavka nespomína.
Letecký postrek je iné kafe
agromanual.cz/…/e_biobit_xl.p….

Tie biele ochranné obleky pred ministrelstvom sú dobrý ťah, aj keď si nemyslím, že by sa mi dačo stalo, keby som sa tým kanistrom oprskal pri plnení rozprašovača. Stačilo by mi umyť sa, ale keď výrobca píše protichemický oblek etc., bez neho by som ani kanister neotvoril.

rc1:
pri leteckom postreku by imho vydochli všetky húsenice, ktoré by to požrali.

Rc1: Toto je forma prezentacie temy, ktoru viaceri akteri maju dlhodobo ako aktivisti. Populizmus by bol, kebyze sa tato tema ukaze ako politicky vyhodna a v tom obleku stal Matovic.

Na druhu stranu, ta tvoja vsuvka o Europe je cisty populizmus.

ano lubo ak by sa ukazalo ze v tom obleku bol matovic je to populizmus ale kedze to nebol matovic ale ini politicky kandidati tak to zrazu nie je populizmus. no dobre aj to je nazor.
peter61 lenze predsa sumitomo chemical agro z francuzska to ma zaregistrovane a je to certifikovane aj pre letecky postrek. toto uz ale panov hercov nezaujima.
a lubo k tomu populizmu sledujes bobec co sa deje na zapad od nas? nemyslim teraz sledovat media ale co sa tam skutocne deje. preco sa to deje? slovo populizmus zda sa zacina mat uplne iny zmysel ako sme ho doteraz poznali

Ano, kontext je dolezity. Vzdy.

ano suhlasim. v tomto pripade idu eurovolby. haloo ludia tu sme. sme ochotni aj zahrat divadlo pre sudruhov len si nas uz prosme vas vsimnite ako za vas bojujeme. cim blizsie su nejake volby tym viac vzdy pritvrdime a tym viac vieme naslubovat :-) :-) :-)

zvova z
den.N:
dennikn.sk/…/?ref=list
facebook.com/…/442123569870453

"Ministerstvo životného prostredia reaguje, že použitie postrekov by malo byť krajným riešením. Štátna ochrana prírody, ktorá patrí pod ministerstvo, má podľa ministerstva v tomto prípade len možnosť odporúčať. „Štátna ochrana prírody podotkla, že daná činnosť bude mať s najväčšou pravdepodobnosťou významný vplyv na chránené územia sústavy Natura 2000 či v druhom prípade na chránené druhy motýľov.“ Štátni ochranári tiež hovoria, že aj keď sa húsenica premnožila, neočakáva sa zánik či poškodenie dubového biotopu."

peter61 ako poznam kadre zo statnych lesov a ich robotu a sposoby ci ludi ktori ich tam dosadili tak sa obavam (len moj nazor) ze otazka nestoji ci mame problem s nejakou husenicou alebo ci tym nejako poskodime alebo neposkodime duby. otazka skor stoji ako z toho nieco vytrieskat a ako to uz chodi samozrejme v spolupraci s dodavatelom ci castokrat samotnym vyrobcom prostriedku. ved vyrobca ci drzitel znamky dobre zarobi poskytne nejaky ten grantik na nejaku dobru vec dostane nejaku dobru cenu v nejakej proeko ankete papalasi si tiez pridu na svoje ochranari si prohreju zasa svoju polievocku a biznis ide dalej...

Inak, rc1, nezvyknem veľmi debatovať s anonymami, ale dve veci ma (čisto pre študijné účely) predsa len zaujímajú.

Čo ťa vlastne štve? Tak OK, zahrali divadielko pre súdruhov, pre média pre ich prezentáciu... no a? Prečo sa tomu venuješ? Nestačí ti, že s nimi nesúhlasíš? Máš nejakú potrebu ohlásiť svetu, že s nimi nesúhlasíš (to asi nie, lebo robiť to anonymne nemá opodstatnenie) alebo chceš otvoriť zaslepenej spoločnosti oči (ale na hikingu?)? Čo je dôvod tvojich oduševnených komentov?

A druhá otázka: takže tebe nevadí, že Lesy SR sa hotujú prášiť ten Biobit XL z lietadla?

No neviem, nejak sa v tom stracam. Zacal sa tu kritizovat sposob perzentacie problemu, zrazu sa tu rozdavaju uplatky pre papalasov zo statnych lesov...
Zaujima ma teda, ci sa danym sposobom upozornenia podarilo vzburcovat verjenost natolko, aby zatlacila na ministerku, ktoru urobil kapitan, kedze ministerstvo zivotneho prostredia na Slovensku vlastne nemoze robit nic, co sa tyka zivotneho prostredia? Zastavli pani v protichemickych oblekoch hrozbu postrekov? Vzbudili zaujem verjenosti, ktora by protestovala proti plosnemu pouzitiu postreku a tym by vyvinula (predvolebny) tlak na ministerstvo podohospodarstva?

RoL, to sa musíš pýtať médií, tie si sledujú návštevnosti stránok.
V každom prípade prinajmenšom na hikingu nejaký záujem a diskusiu vybudili :-).

Myslim, ze kto nesuhlasi s plosnymi postrekmi moze minimalne podpisat danu vyzvu - docs.google.com/…/viewform