09:41
Úplná časová uzávera horolezectva? wtf ?

Ak bude dopyt, prisámbohu napíšem článok na tému – Pes a turistika.

Ale mohli by sme sa teraz vrátiť k téme – Zákaz VHT v Tatrách? Úplná časová uzávera horolezectva? Iné "mňamky" v návrhu?

taternik pokial sa dobre pamatam bolo to aj tu spominane ze najviac priestupkov za posledne roky co zaznamenali ochranari boli prave v suvislosti s tymi psickarmi a psami. a tak sa im pravdupovediac ani necudujem ze na to dost tlacia v tom novom navrhu. je to podla mna uplne logicke

PaliT, dobre pises, mame doma mix bordel kolie a ta miluje prirodu, lesy, pobyt na vzduchu :) ale hej, zial, mnoho ludi nechape vychovu psa a taki robia psickarom zle meno...

ide ma roztrhnut, ked sa ludia bavia so svojim psom styl "ale fuj, no, no, Adinko, nesmies..."

a co cinnost straze prirody vo vztahu k tym "neposlusnym psickarom"? kompetencie maju aj teraz... nejake cisla, dáta?

Gentlemen, súhlasím s Martinom. Toto nie je kynologický portál. Dajte pokoj. Choďte do hôr keďže nie sú ešte úplne zatvorené.

Pani, stale sa tocite zlym smerom. Pali to napisal 17:56 bod 2 presne, na to sa sustredte.

Ja to poviem este inac. Mna novy navstevny poriadok nezastavi. A nezastavi ani ludi co chcu ist do NP so psom. Tu vsak ide o to, ze ma stve ze maju byt kriminalizovani ludia, co nerobia nic zle. Medzi takych patria ludia co su na prechadzke s vreckovym psom, ktoremu trci hlava z batohu, ktori sa idu prejst kusok nad chatu mimo turistickeho chodnika a podobne. To je pre Vas ozaj dolezitejsie vylievat si tu svoje problemy s hlupymi majitelmi psov ako to, ze Vam siahaju na Vase prava a obmedzuju Vam slobodu?

pali ja mam skusenosti ze pes vladze prave preto ze tam citi tie ostatne zvierata ktore ho zenu dopredu. ked pride kopec kde je to vpodstate vymrete a nic neciti tak po 50m stupania lahne a odmieta ist dalej. ale staci jedna macicka a je zasa nabudeny aj na pol dna. ale urcite to nie tym zeby mu chybalo turisticke vyzitie. kazdy pes je iny

martin nemusi ho hned zastrelit. su aj ine moznosti. ako to robia niekde v mestach? strelia uspavakcu, nasadia kosik, obojok, voditko, pockaju kym pride k sebe a mozu ho odviest do koterca. nic nerealizovatelne.
Pali regulacia neznamena neslobodu. bez regulacii nemoze fungovat demokraticka sloboda. kde niet regulacii tam je zvacsa vojna

Ak chcete debatovať o psoch, mali by ste si konečne naštudovať čosi o ich fyziolóogii a “psychológii”. Pes ani tak nepotrebuje mojkanie a nestačí mu vyvenčenie na lúke. Má zakódované, že na to, aby sa nažral a napil, musí pracovať. Tá práca je v prvom rade dlhý pochod. Ak sa má napr. riešiť nevhodné, neurotické správanie psa, pred akýmkoľvek výcvikom je potrebné nechať ho bežať zo 10 kilometrov. A dodám, že absencia dlhých pochodov je vlastne hlavným zdrojom jeho neuróz. Pes nie je náhrada poplašného systému na reťazi. Pes nie je náhrada dieťaťa a prisudzovať mu antropomorfizmus je omyl. Pes je v prvom rade zviera, psovitá šelma a potrebuje veľa pohybu. Koľko, to už závisí od toho, či je to mops alebo husky.

Mať psa v byte a nebrať ho na turistiku, to je kardinálny omyl a elementárna neznalosť. Potrebuje pri sebe pokojnú, dominantnú osobnosť, ktorá mu vnúti podriadenosť, to všetko pes potrebuje.

Prestaňte tu drístať o veciach, ktorým nerozumiete. Najšokujúcejšie skúsenosti spôsobujú u mňa turisti, ktorí sa do bludu vypýtajú, či ten yorkie “vládze”? Vraj aj oni majú doma psa. Doprdele, prečo ste ho nechali doma??? Vycvičte ho a berte ho so sebou do prírody!

Budem veľmi intenzívne propagovať myšlienku, aby majitelia psov aj ostatná verejnosť konečne začali chápať elementárne biologické zákonitosti psov, aby ich nenechávali trčať doma a brali ich so sebou, pričom musia zabezpečiť, že ich majú na 100% pod kontrolou. Asi nie je najlepší nápad brať ich na Plačlivô, ale berte ich von, dofrasa.

@ 13:02rdbb "Rozumiem terapii u nemocných".
Ja tiež. Kedysi dávno za socíku susede vymenili bedrový kĺb. Mladá pacientka, ak sa pamätám, pred päťdesiatkou, ale nie a nie začať chodiť, čo je zdravie a život ohrozujúca vec. Kúpili jej pekinského palácového psa, teda šteňa - fenku a musela začať chodiť.

@ 13:02rdbb: súhlasím so všetkým, čo si napísal
@...a nebolo by lepšie ísť na túru do NP bez psíka a potom ho po návrate na blízku luku ísť vyvenčiť?? a všetci budú spokojní aj psik aj jeho pán aj ochranári aj strážcovia aj svišti aj kamzíky aj bežní navštevníci hôr.

Ja už len dve veci.

1. Myslím si, že diskutér by mal radšej vymyslieť lepší argument a neuchyľovať sa k dávaniu prívlastkov oponentovi typu "ty zručnosť zneužívaš". To už je totiž tak trochu ad hominem.

2. Priveľa sa ohľadom nového NP diskutuje o psoch, je to asi tak okrajová téma, ako v prezidentských voľbách adopcie. Osobne považujem za úplný škandál to, že namiesto radikálnej liberalizácie pribudli drastické obmedzenia. Žijeme v krajine, ktorá je posadnutá reguláciami a neslobodou.

Tato diskusia ide zlym smerom. Chapem, ze sa niekomu psy v NP nepacia a ze sa inemu pacia. Ale Pali chodi so psom, ktoreho si tucnejsi svist da na veceru a ani si nevsimne, ze mal maso. Problemom su podstatne vacsie psy. A teraz si predstavte, ze bude zakaz pohybu so psom. Co spravi majitel vacsieho psa? Umyselne psa neda na vodzku a ked ho stretne strazca, bude tvrdit, ze ten pes nie je jeho, ze sa k nemu pridal na zaciatku tury (sam som take cosi zazil uz 2x). Co spravi strazca? Bude pokutovat psa? Zastrelit ho nemoze (pes nie je vec), chytit ho nedokaze, lebo ten pes sa neda ... no co urobi? Nic. Tu sa podla mna naozaj neda spravit nic ine ako apelovat na slusnost psickarov. Tento zakaz si mozu vyvesit na lamparen.

Lubo: dobre viem a písané zámerne tak. No práve pre aspoň malú zónu kľudu od kultu domáceho mazlíčka v divočine. A to nielen s týmto efektom pre prostredie divočiny, tam som votrelec i ja.