Čím viac spoločnosť vytvára tlak na to, aby sa vlci chránili, tým viac sa určité kruhy poľovníkov navzájom ubezpečujú, že by to mali potichu vziať do svojich rúk a “regulovať” vlka podľa svojich predstáv.


Presne ako píše PaliT. Poľovníci argumentujú, že kým nebude možný celoročný odstrel vlka, tak súčasná ochrana vlka bude mať preňho opačný efekt. Zvláštna logika. Najhoršie je, že sa nelegálnym lovom a súhlasom s ním verejne prezentujú. Stačí si prejsť túto diskusiu lovuzdar.sk/…/kvota-na-lov-vlka


V prirode nie je nic horsie ako takzvani ochrancovia prirody, rozne lesoochranarske spolky apod, vsade po nich je iba spust a nesmierna skoda na prirode.


Martin :
a ešte tí ochrankári aj vyberajú malofatranským vlkom baterky z GPS a potom sa vlci strácajú.


Nerozumiem prečo nevyčísľujú škody spôsobené raticovou zverou a nepýtajú ich preplatiť od poľovných združení obhospodarovatelia lesov a poľnohospodárskej pôdy, keďže poľovníci si vyčísľujú škody spôsobené šelmami. Bolo by to zaujímavé porovnanie, zrejme by sa oplatilo v revíroch vlkov hájiť samotným poľovníkom.


Tie škody sa vyčíslujú: gis.nlcsk.org/…/SkodyRatic
No a toto je zvyčajne v zmluve o prenajme:
„Užívateľ poľovného revíru je povinný uhradiť škodu spôsobenú nesprávnym užívaním poľovného revíru na poľovných pozemkoch alebo na poľných plodinách dosiaľ
nezobratých, viniči alebo na lesných porastoch.“


kým poľovníci neprestanú byť chovateľmi tak sa to nezmení. zažil som ako mi bez hanby poľovník rozprával ako strieľajú ešte aj bociany, lebo im žerú malých zajačikov, strieľajú dravce a vlka vždy keď ich vidia...oni to bohužiaľ berú tak, že si chránia svoj majetok, do ktorého investujú prikrmovaním a pod.


Výzva na zastavenie lovu vlka na Slovensku: ekoforum.sk/…/vlci?fbclid=IwAR3IOcT86-tf94T…

