Jjano :

2. buldozéry mi pripomínajú plamenné popovodňové vyjadrenia vtedajšieho riaditeľa ŠL TANAPu. (
   dennikn.sk/…/?ref=list
   17 jeleňov a 8 srncov..., no nedivme sa, že v poľovnom revíre sa bagruje, aby boli prístupné chaty ŠL a uzavretý chodník na Tomanovú

Stanovisko WWF Slovakia:

PREMÁRNENÁ PRÍLEŽITOSŤ!
Po včerajšom rokovaní vlády je návrh novely zákona o ochrane prírody a krajiny ešte slabší, ako ten, ktorý ministerstvo zverejnilo minulý týždeň????.

1. Pôvodný návrh novely z jesene minulého roka vyvolal veľké nádeje. MŽP konečne navrhlo presunúť štátne pozemky v chránených územiach pod správu štátnej ochrany prírody.

2. S podporou vás - 30-tisíc občanov sme novelu spolu s VIA IURIS Inštitút ochrany prírody, SOS/BirdLife Slovensko BROZ (Bratislavské regionálne ochranárske združenie) My sme les pripomienkovali a snažili sa zákon ešte vylepšiť. Rokovania o našich pripomienkach však neboli riadne ukončené. Ministerstvo napriek tomu v piatok zverejnilo novelu, s tým, že ju posiela do vlády. V tejto verzii síce presun pozemkov pod správu štátnej ochrany prírody vypadol, ministerstvo však dalo štátnym ochranárom dôležitú kompetenciu - rozhodovať o KAŽDEJ ŤAŽBE v chránenom území.

3. Avšak vláda nakoniec dostala na stôl verziu, podľa ktorej už budú štátni ochranári rozhodovať LEN O NÁHODNEJ ŤAŽBE! A to je zásadný rozdiel.

Fraska pokracuje...

A ešte stanovisko Via Iuris:

Vláda včera schválila návrh novely, ktorú pripravilo ministerstvo životného prostredia. Mrzí nás, že predstavitelia ministerstva životného prostredia pristúpili k rozporovým rokovaniam o našej hromadnej pripomienke len formálnym spôsobom a to napriek tomu, že ju podporilo takmer 30 000 ľudí. Rokovanie ostalo neukončené, nebol z neho spracovaný záznam a autori pripomienky nemohli rokovať s politickými predstaviteľmi ministerstva.

Navyše ministerstvo upustilo aj z vlastných ambícií. Na jeseň ministerstvo tvrdilo, že je neefektívne, „ak sa o územie v národnom parku starajú dve štátne organizácie. Plynú z toho konflikty a ochrana prírody spravidla musí ustúpiť iným záujmom.“ Preto navrhlo presun správy štátnych pozemkov v národných parkoch do rúk štátnych organizácií ochrany prírody. Tento dobrý návrh však nakoniec ministerstvo z novely stiahlo.

Na druhej strane návrh ministerstva obsahuje aj body, ktoré by mohli prispieť k lepšej ochrane prírody. Ministerstvo napríklad pri predstavovaní novely prezentovalo, že dáva štátnym ochranárom dôležitú kompetenciu – výslovne rozhodovať o každej ťažbe v chránenom území, čo je možné vnímať pozitívne. Aj v tom sa však návrh na poslednú chvíľu zjemnil, lebo vláda nakoniec rozhodovala o verzii, podľa ktorej už budú štátni ochranári výslovne rozhodovať len o náhodnej, nie plánovanej ťažbe.

Celkovo tak podľa autorov hromadnej pripomienky predložený návrh novely neposúva ochranu prírody na Slovensku do 21. storočia. Snaží sa síce odstrániť väčšinu deformácií z nedávnej minulosti, ale neprináša potrebné systémové zmeny.

Ja este pripajam stanovisko MZP, ktore reagovalo na FB WWF:
Dobrý deň,
nebýva zvykom ministerstva liezť do fb priestoru wwf, ale v tomto prípade urobíme výnimku. Pretože nejde o vec názorov, ale o vec faktov.

1. Je pravdou, že presun štátnych pozemkov sa neudial. Pre ministerstvo životného prostredia však bolo prioritou čo najrýchlejšie zastaviť ťažbu v národných parkoch, tak ako dnes vidíme v Nízkych Tatrách. ŠOP získala kompetenciu rozhodovať o náhodnej (tu sa zhodneme) aj pri schvaľovaní plánovanej (tu sa očividne nezhodneme) v národných parkoch.
2. Čo sa týka hromadnej pripomienky - polovica pripomienok bola čiastočne či úplne akceptovaných a čo je ešte dôležitejšie aj presadených. Pre ilustráciu z 8 pripomienok, ktoré boli označené ako zásadné, bolo akceptovaných 7.
3. Vláda prostredníctvom novely o ochrane prírody a novely o lesoch odklepla kompetencie ŠOP aj pri schvaľovaní programov starostlivosti o les. (Teda plánovanej ťažby.) Bez zapracovania podmienok ŠOP nebude možné program schváliť. A to je skrátka fakt.
   Ministerstvo životného prostredia, najmä naši kolegovia z ochrany prírody strávili rok a pol života na práci na posilnení ochrany prírody v národných parkoch. A nebola to jednoduchá práca. Ak by to bolo jednoduché, zrejme by sa už dávno ochrana národných parkov posilnila. Samozrejme je to naša práca, len nás zamrzí ak sa šíria nedorozumenia. Obzvlášť, zo strany našich partnerov z neziskového sektora. (Tomáš Ferenčák, MŽP)

Novela zakona o ochrane prirody a krajiny presla do druheho citania.

Aktuálne k novele: "Poslanec Mikuláš Krajkovič dnes predložil pozmeňovací návrh, ktorým chce sprísnenie výnimiek na ťažbu vzťahovať len na chránené územia vyhlásené po nadobudnutí účinnosti zákona. Aktuálne by teda prísnejšie pravidlá neplatili nikde." (dennikN)

kandidátky, doterajšie pôsobenie a program politických strán pre lesy a ochranu prírody.
mysmeles.sk/koho-volit-podla-…

dennikn.sk/…/?ref=tit1
cit :
Kandidátom Sme rodina na post ministra životného prostredia môže byť Ján Mizerák, ktorý bol šéfom Štátnej ochrany prírody po veternej kalamite v čase boja o Tichú a Kôprovú dolinu v Tatrách. Ochranári a vedci mu už vtedy vyčítali, že k rozhodovaniu nepozval expertov a najmä, že bol za výrub v najprísnejšie chránených častiach Tatier.

Pred Mizerákom ako možným ministrom životného prostredia teraz varuje inciatíva My sme les, ktorá dala dohromady desaťtisíce podporovateľov za ochranu lesov. Iniciatíva upozorňuje, že Mizerák bol nominantom Smeru a „navrhoval také kontroverzné opatrenia, ako odstrel polovice populácie slovenských medveďov či ťažbu dreva v mediálne známych tatranských rezerváciách – v Tichej a Kôprovej doline“.

My sme les tiež píše: „Ako vtedajší nominant strany Smer bol dosadený na post riaditeľa ŠOP s cieľom paralyzovať činnosť štátnych ochranárov a umožniť tak drevárskej lobby ťažbu dreva v chránených územiach.“

Názory Sme rodina na lesy vidno napríklad v odpovedi na predvolebnú otázku, či má na Slovensku platiť úplný zákaz ťažby dreva v najprísnejšie chránených častiach národných parkov. „Bezzásahová zóna je pre nás nezmysel, o les je potrebné sa starať aj v tej najprísnejšie chránenej oblasti.“ Hnutie hovorí, že v prípade kalamity je treba les „regenerovať“. Práve kalamita bola za vlád Smeru odôvodnením, prečo rúbať aj v Tatrách.

Naopak, experti OĽaNO, SaS a Za ľudí na životné prostredie hovoria, že v najprísnejšie chránených častiach národných parkov má byť prísny zákaz rúbať.

Sme rodina navyše vraví, že proti klimatickej zmene nemáme konať nad rámec medzinárodných dohôd, a je proti obmedzeniu vodných elektrární.

Prečítajte si tiež
Slovensko z výšky pár kilometrov: Za 15 rokov zmizol les veľký ako celé Tatry
Názory hnutia Borisa Kollára na lesy by mohli vyrušovať napríklad aj ochranárov v OĽaNO Jána Mičovského a Jaromíra Šíbla, ktorí sa dostali do parlamentu, a aj Jána Budaja, ktorý bol za socializmu súčasťou ochranárskeho hnutia a bol aj editorom publikácie Bratislava/nahlas.

Peter, je tri dni po voľbách, už sa upokoj a snaž sa predýchať volebné fiasko svojich obľúbencov.
Víťazi si určite poradia aj bez teba - majú na to, na rozdiel od teba, mandát.

Ako som čítala, Oľano nemá záujem o MŽP. Tak možno dajú to hocikomu. Aby toto nebol nikto ako náš Szyszko a jeho nástupca. Tento Mizerák nezne asi dobre. Mimochodom, overila som v slovníku význam Mizerák - toto tiež nežne dobre...

Beta nieco sa stalo a odpoved kde je zrejme tych zvysnych vyse 30 per cent co neprisli k urnam z pera politologa baranka. zo skusenosti z mojho okolia mozem jeho slova len potvrdit webnoviny.sk/nieco-sa-stalo-k…

Kollárov Mizerák asi nebude ministrom
dennikn.sk/…/?ref=mpm

tak v slusnej spolocnosti by mu namiesto nadavok jeho nazorovi oponenti radsej dali dobru radu ze netreba ho davat prec staci ho odkornit...

"Boris Kollár ide na olympiádiu vyhrať." Túto vetu si treba zapamätať.

Na dnes je toto prejav za sto bodov. Politickí marketéri musia jasať. Presne takto sa rodí premiér pre ďalšie volebné obdobie.