anonymko rc1 :
chýbajú Ti informácie, alebo ich schválne vynechávaš ???

sam pan hojsik osobne pochvalil terajsiu vladu a cely poslanecky klub a ministerstvo ziv prostredia za tento aktualne schvalovany zakon a nakoniec to dopadlo tak, ze ten ich vlk pride o moznost hovorit ci zasahovat do konania v suvislosti trebars s vyrubom dverin v chranenych uzemiach a to prave vdaka tomuto zakonu ktory si "vybojovali". to je iba jeden ukazkovy priklad toho kam taketo rychle progresivne zmeny vedu. Peter61 praveze mam informacii dost zda sa ze zrejme viac ako ty. leda zeby si mal ine umysly ako tu prezentujes. lebo najviac v tejto aktualnej teme dosiahol prave most so svojimi kumpanmi a to za silnej pomoci prave pana lukaca a ludi okolo neho. te je len jeden ukazkovy priklad toho co som opisoval nizsie. a stacilo by uplne dat na rady nasich predkov a to v akejkolvek rovine

fcb

Anonymko Rc1, keď máš také dobré informácie, tak kto sú tí " ludia "ktori sa to snazia robit systematickejsie aj ked nie su kazdy druhy den na obrazovkach bulvarnych kanalov ci na strankach bulvarnych platkov"?

jjano to vobec nie je podstatne. takych ludi je urcite mnoho a mnohych urcite poznas aj ty aj ked o tom co vsetko robia ani netusis a urcite si o nich casto myslis ze nerobia pre prirodu nic alebo naopak. ako si sam kedysi pisal nic nie je ciernobiele a rovnako ako nejaky snsak spravi obcas nieco dobre pre nasu prirodu rovnako aj vlk spravi obcas nieco negativne pre nasu prirodu. chcel som skor poukazat na prehnany egoizmus niektorych ludi z vlka a kam ten egoizmus smeruje ake ma nasledky. v tomto pripade to bola zrejme medvedia sluzba prirode. ale to bol len jeden malicky priklad. existuje vela ludi ktori nezistne skoro cely svoj zivot obetovali kvoli dobrym veciam vratane boja za nase zivotne prostredie bez nejakeho naroku na nieco za to a ked niekto ako pan lukac pride so svojim egom a vsetkych ich strci do vreca a este sa hrdi svojou pobabranou robotou tak to strasne kole oci. a nehovorim este o tych slovach o ktorych som pisal na zaciatku kde vyslovene klamal

Mohol by si mi však odpovedať, koho - ak teda nie vlkov - považuješ za ludí "ktori sa to snazia robit systematickejsie aj ked nie su kazdy druhy den na obrazovkach bulvarnych kanalov ci na strankach bulvarnych platkov", resp. "ktori nezistne skoro cely svoj zivot obetovali kvoli dobrym veciam vratane boja za nase zivotne prostredie bez nejakeho naroku na nieco "?

Lebo inak z teba hovorí nie zbalosť veci, ale iba nepodložený hejting vlkov.

jjano podla tejto otazky usudzujem ze si zrejme vobec nepochopil o com som pisal, ak nie tak prepac, mozno sa mylim. a nebol si ty za sociku nahodou kadrovak? myslim taka choroba z povolania :-) tiez som nejake pochytal :-)

ad 8,34 rc1 : sorry, kámo, na rovinku.
Píšeš bez interpunkcie a diaktritiky. Ja som Ťa už v podstate prestal čítať, lebo musím 3x prečítať, kým mi akotak docvakne, vo co go. Moje kvetnaté výgrcky sú oproti tomu vety zo šlabikára.

Rc1, chápem, že odpútavaš pozornosť zo seba na mňa. Píšeš anonymné hejty, ktoré sa snažíš zdôvodňovať výrokmi, ktoré nevieš podložiť argumentami. Tak sa snažíš odpútať pozornosť.

Aj ja budem vdacna za konkretnu odpoved na otazku zo 16:41, aspon by som si rozsirila rady respondentov do clankov.

Ja len takto na okraj k celému tomu ošiaľu pripojím môj názor... neočakávam nejaké veľké zmeny, pretože MŽP má tak biedne kompetencie a neraz háji záujmy niekoho iného ako životného prostredia. Žiadna systémovosť len také tvárenie sa, že pomáhame prírode.

A čo ma presviedča o tom, že MŽP je len orgán, ktorý plní ulohy silnejších lobistických skupín je len ďalší bezprecedentný návrh MŽP, ktorý vzišiel od samotného ministerstva, dovolím si skopirovať aktuálnu informáciu:

"Ministerstvo životného prostredia navrhlo znížiť stupeň ochrany v Národnej prírodnej rezervácii Morské oko a v rezervácii Kyjovský prales. Navrhujú preradiť vodnú plochu na Morskom oku a okolité lesy a časť lesov na Kyjove do "ochranného pásma" čím umožnia ťažbu dreva, poľovanie a výstavbu ciest a chát."

Krásne pralesy, neskutočná neopakovateľná príroda a organ, ktorý by ju mal chrániť z nej spraví len ďalšie tuctové územie, kde budú papaláši poľovať stavať svoje gyčové chaty a premávať sa na tereniakoch.
Mna už v tomto štáte nič neprekvapí...

To je trochu zlozitejsie. ide o to, ze kazda ta jadrova zona karpatskych bukovych pralesov by mala mat striktnu naraznikovu zonu. Pootm bude este taka volnejsia naraznikova zona. Pri tom Kyjove sa nepodarilo vyhandlovat naraznikovu zonu okolo existujucej NPR, tak sa nakreslila priamo do nej, ale ostava to vsetko v 5-ke.
Robim k tomu clanok.

Myslím, že ohľadom toho Morského oka vypustil Vlk dosť bezostyšný hoax, videl som rázne dementi od ŠOP. Nechám sa prekvapiť ďalšími informáciami.

Ale tiež očakávam konkrétnu odpoveď Rc1 na otázku zo 16:41.

Vy čakáte od rc1 priamu odpoveď na priamu otázku? To fakt? Nemám pocit, že za roky, čo tu anonymčí, k niečomu takému vôbec došlo. To, čo píše sú len floskuly tretej cenovej a nič z toho nemá podložené inak ako vlastnou zmesou predsudkov a fabulacií. Najlepšie ilustruje jeho vztah k vlastnému textu, že nie je ani ochotný za podeň podpísať vlastným menom. Tak o čom?

Lubo, nečakáme. Ale aspoň rc1 hádam prestane otravovať. :-)