Nechce sa mi to tu cele ciatat a lustrovat, ale - opierat sa o rozsudky, alebo vyroky ceskych sudov je skutocne irelevantne. Cela kauza mi pride, ze sa po volbach niekto niekomu znepacil, alebo uz bol niekde vymeneny a teraz si chlapci dokazuju, kto dalej dosti. Od zaciatku totiz ide o tendencne a stale sa opakujuce - Statna ochrana nam nedovolila spilit stromy, tak sme chodnik museli kvoli ochranarom zavriet. Roky uz je pritom na chodniku z Hrebienka k Rainerke upozornenie na moznost padajucich stromov a konarov, ale do dnesneho dna ten chodnik uzaverty nebol.

RoL,
na Hrebienku je imho výstraha kvôli kameňom.

Okrem toho zo severu to mohlo byť celkom takto :

• boli lejaky
• stromy sa vyvrátili nad chodník (foto z Meďodolov)
• Správa TANAPu súhlas podmieňuje výrub vykonaním ornitologického prieskumu
  Majú sa radi ako pes s mačkou a komunikujú ako deti v MŠ o rozkopaných bábovkách na pieskovisku

Opierať sa o rozsudky českých súdov je (možno pre niekoho prekvapivo) relevantné aj na Slovensku. U nás síce neexistuje systém precedensov, ale argumentácia judikátmi resp. judikatúrou vyšších súdov je na súde bežná. A v prípadoch, kedy neexistuje dostatok príkladov zo Slovenska sú používané príklady z Čiech (najmä) ale aj iných krajín EU. (Napr. pri posudzovaní zákonnosti štátnej pomoci, náhrade škody, súťažného práva ,....)

Peter 05:37 uz som tam asi rok nebol, ale pokial si pamatam, tak tam boli (na Hrebienku) vystrazne tabulky so zlomenym stromom padajucim ludom na hlavu. Ale pamat mi uz moc nesluzi.

Tak ešte raz: kto ma teda môže pokutovať za vstup na ten chodník? Keď to vyzerá tak, že ŠL na to nemajú zákonný mandát a ŠOP tam nemá dôvod z titulu ochrany prírody, kto teda? A prečo?

PaliT, na to by sme museli vidieť výnos, lajstro, ktorým je ten chodník uzavretý. Teda podľa akého paragrafu bol chodník uzavretý.

PaliT, SL ako spravca turistickych chodnikov. Kedze ich spravuju, mozu ich predpokladam aj uzavriet, pokial je tam objektivna hrozba. Ale to len tipujem.

RoL, nie, správca alebo vlastník lesa nemá oprávnenie zakázať vstup do lesa, môže o to požiadať príslušný úrad a ten vydá zákaz, ak sa naplnia potrebné podmienky.

Mimochodom, "turistické chodníky" ako právna kategória neexistujú, takže nie je (alebo aspoň ja nepoznám) právny titul na uzavretie "turistických chodníkov".

Mimochodom: Turistický chodník je zadefinovaný vo VŠEOBECNE ZÁVÄZNEJ VYHLÁŠKE Krajského úradu v Prešove ?. 1/1999 z 29. júna 1999 o Návštevnom poriadku Tatranského národného parku.

Martin, ozaj, máš pravdu.

OK, veď uvidíme, pripravuje sa nová legislatíva ohľadom turistických a cykloturistických trás, tak budú veci jednoznačnejšie.

Martin63,
myslím, že citovaná vyhláška z roku 1999 je neplatná (je naviazaná na zákon, ktorý už neplatí...Nakoľko máme nový zákon o ochrane prírody 543/2002). To bolo to haló, keď sa v roku 2017 zistilo, že TANAP pekných pár rokov nemal vlastne platný návštevný poriadok:)

Teraz platia dočasné pravidlá, kým sa neprijme nový poriadok. Je to vlastne len Zoznam vyhradených miest a Zimná uzávera:
tanap.sopsr.sk/navstevnici/ ale akosi momentálne to ich web nezvláda...:)

PaliT, vid komentar 07/07 vcera 18:54

Ok. A skusal teda niekto priamo dotazovat SL Tanap na zaklade coho si uzurpuju pravo na “zatvaranie” chodnikov? Mozno sa na ksichtaku vyjadria.

Turisti ako rukojemníci Štátnych lesov TANAP-u

sopsr.sk/web/?cl=20681

lenka,
tuším predvčerom boli v telke nejakí pilní pilčíci, ale tuším že v Javoorvej. Takže zreje išlo o liknavosť pri výberovom obsrávaní, či čo.

A tento Meďololoch by mohol byť čerstvý
dennikn.sk/…/?ref=mpm
Pre Lenku a ďalších mladších:
T. klub mladých , mladyý Kocáb
youtube.com/watch?time_contin…

youtube.com/watch?v=ACGCwHML_…