jjano to co si dal do zatvorky je to najpodstatnejsie preco tam ti ludia sli a preco chceli pocut o com sa tam rokovalo. a vacsina medii prave toto zamerne zamlcuje. nebolo by to nic nove pretoze taketo pokusy o zostatnenie urcitych uzemi vo vlastnictve urbarnikov tu uz boli a podla pristupu rezortu ZP a jeho ludi sa to da ocakavat znova.
to ze v clanku je opisovany pomaly zivotopis nejakeho trebars vagabunda od koltlebu a spomenute vsetky jeho vycviky nerzakryje fakt ze je zrejme umyselne zamlciavany fakt ze sa nejedna o prevod iba statnych pozemkov ale aj pozemkov kde ma stat iba spoluvlastnictvo. a kedze budajove ministerstvo nema na verejnosti uz doveru vdaka jeho autoritativnemu riadeniu tak sa nemozes cudovat ze ludia sa zacinaju bat o svoj majetok. a podla mna uplne opodstatnene

Peter, boli tam aj vlastníci, urbárnici a pod, a aj jeden nešťastný koník :-) ale stáli za chrbtom toho, kto robil túto fotku. Koluje video, ktoré robil údajne občiansky tribunál (sic!), ale keď som tam zbadal nejakých náckov, tak som to zrušil.

14:04, bez DPH, Jano :
ja tiež:

• straťyl som polhodinu ( no dačo som sa naučil...)
• sa vzdávam

:-) rc . nenašiel som tých 500 urbárnikov. Bolo to v Svite ? Nuž, týchto nebolo 500. ale to nie sú urbárnici
a-static.projektn.sk/…/231905…

Ja sa vzdávam.

Samozrejme, že v jednotlivých urbároch môže byť podiel vyšší, ak je zase inde nižší. Ale to je úplne jedno, nechápeš, že sa nemení vlastník, ale iba správca? Nechápeš, že tu nejde o nijaké parcelovanie súkromných pozemkov? Čítal si ten návrh zákona, kde tam vidíš hocičo o zmene vlastníckych vzťahov, pomerov, pravidiel?

Ide o pozemky (a podiely), ktoré aj doteraz boli vo vlastníctve Slovenskej republiky. Aj po prípadnom prijatí návrhu budú naďalej vo vlastníctve Slovenskej republiky. nemení sa vlastník, nemení sa podiel, nemenia sa hranice, z hladiska vlastníckych pomerov sa mení nič, absolútne nič.

Ale kľudne sa zožieraj svojimi konšpiračnými teóriami aj spolu s 500 tvojimi kamarátmi vrátane náckov a občianskych tribunálov, ktorí to zneužívajú na svoju agitku a vy im na to naletíte (mimochodom, ak píšeš o Svite, tak tam ich určite 500 nebolo, pozri si videozáznam, nie nedám ti link, vygúgli si tak isto ako by som si vygúglil ja). Tvoj názor je mi ľahostajný, stratil som tu polhodinu života nie kvôli tebe, ale kvôli ostatným čitateľom tejto debaty, aby tu neostali nevysvetlené dezinformácie.

peter61 sam si mi tu dal pred chvilou link kde je uvedene nieco ine ako v clanku. takze je falsovana novela alebo klamlivy clanok?

jjano a preto sa cca 500 urbarnikov stretlo na proteste, jasneee
a s tymi percentami opatrne. sam som spolumajitelom viacerych lesnych pozemkov kde podiel statu predstavuje do 5% takze zasa sa to snazis zlahcovat aj ked ide asi o podstatu problemu
ale vyvstava otazka preco si mocipani nepriali aby sa na verejnosti objavil zaznam z toho rokovania? spolumajitelia tych pozemkov si mozu polozit legitimnu otazku ci sa tak rokovalo o zostatneni ich spoluvlastnickeho podielu? nestalo by sa tak po prvy krat!
ak by to na verejnost vyniesol samotny suja ok nikto by tomu neveril lebo ved kotlebovec...

@ rc :
tuto je Sonin nedeľňajší článok
dennikn.sk/…/?cst=8f4cbe5087c…

Ježišmarja, veď už nehľadaj za všetkým sprisahania ...

Jedná sa najmä o spoluvlastníctvo s neznámymi vlastníkmi, ktoré je tak či tak v správe štátu a ďakej o spoluvlastníctvo v zanedbateľnom pomere v nejakých urbároch, ale to ide fakt o odmrvinky - nedoshauje to ani 1 percento, len teraz si už nepamätám, či 1% plochy v spoluvlastníctve alebo 1% podielu.

jjano dakujem za ten link ja som to nenasiel.
a teda neviem ci si to cital ale hned na uvod tej novely je nieco ine ako si tu pred chvilou tvrdil ty a lubo. bud to bolo z vasej strany zavadzanie alebo nevedomost. je tam jasne napisane ze sa jedna o pozemky vo vlastnictve statu a rovnako o pozemky kde ma stat spoluvlastnicky podiel. a to su povacsine sukromne pozemky. takze zo strany medii je to pekne zavadzanie citatelov. a teraz skus najst medium kde je to takto uvedene a mozes si robit mienku

Nepísal som o turistoch, ale o pilčíkoch a traktoristoch.

Budaj s "povolením" zrejme nemá problém, keď je to celé na webe. Ale lepšie ako si to hľadať je vypisovať na internety, že...

nrsr.sk/…/cpt&ZakZborID=…

@ rc 13:07
toto chcete čítať ? Bacha, asi tam bude interpunkcia aj diakritika
nrsr.sk/…/zakon&MasterID…

jjano top mi chces akoze povedat, ze ludia co vozia do lesa bordel sa zrazu uvedomia a vzhladom k tomu ze uz les patri ministerstvu zivotneho prostredia tak tam ten bordel prestanu vozit? no ako vtip dobre :-)
ja by som si ten navrh novely rad precital. to ale asi budaj nechce z nejakeho dovodu dovolit kedze ju predklada prostrednictvom svojho poslanca aby sa tak vyhol medzirezortnemu pripomienkovaciemu konaniu na ktore by sa muselo reagovat. takze tunieco naozaj asi pekne smrdi. a tych cca 500 ludi a majitelov pozemkov v narodnych parkoch co tam prisli protestovat ktorych sa to bezprostredne tyka asi o tom dobre vie.
a co ja citam do toho sa ty starat nemusis rovnako som si nenechal kecat do toho co som cital ani pred 89. a rovnako mi to nikto nezakaze ani teraz. aj keby si bol sam minister spravodlivosti a zakazal by si mi to zakonom ako vtedy. v dnesnej dobe sa daju veci a ich pravdivost celkom dobre overit nech uz su z akehokolvek zdroja

Samozrejme, že sa rokuje iba o pozemkoch vo vlastníctve štátu. Nečítaj pofidérne a dezinformačné weby :-)
Jedná sa takmer výhradne o prevod správcovstva z štátnej firmy Lesov SR (resp. štátnej firmy LPM Ulič) na ŠOP SR na národné parky.

Nebude to o nič väčší bordel, ako doteraz, nemá byť prečo. Skôr by som povedal, že v tých lesoch bude postupne menší bordel :-), časom asi prestaneme nachádzať pohodené obaly od olejov a pneumatiky z LKT...

Tajné to nie je, ale skrátka ešte je to len v pracovnej fáze. Je to úplne bežný postup pri príprave zákonov, npriem a predpisov. Na to máme štát a parlament, nemôžeme všetky zákony riešiť všetci, to by ešte len bol bordel.

lubo rokuje sa o statnych pozemkoch alebo o buducich statnych pozemkov aktualne vo vlastnictve sukromych osob? lebo to su dve rozdielne veci a ak je pravdou ta druha, tak potom chapem to utajovanie pred verejnostou...