Náš človek...? Alebo koho človek... Pre koho človek... Za koľko človek... A keď, tak kto, čo, koho, komu, s čím, s kým, za koľko...
...stojí, za týmto, prepytujem, chrapúňom.
Du blejt velebnosti.

TNP aj pre kvadruplegikov gazetakrakowska.pl/…/c7-16944…

Sona zhrnula, o co ide v spore Bednar vs. Majko.

Minister životného prostredia Ján Budaj chce vymenovať riaditeľa Tatranského národného parku Pavla Majka až po prešetrení viacerých medializovaných obvinení. Tie prichádzajú najmä od prednostu Okresného úradu v Poprade Jozefa Bednára (OĽaNO), ktorý je však v konflikte záujmov v súvislosti s neziskovou organizáciou Machaon International.

dennikn.sk/…/riaditela-tanap-…

Ľubo a Soňa, to hádam nemyslíte vážne ? Nedá mi nereagovať na Sonin článok v Denníku N a následný Ľubov príspevok na HIKINGu, lebo ako bývalého autora článkov na tejto stránke (písal som o lavíne storočia v Žiarskej doline alebo o Orlej prti a malo to celkom slušný ohlas) ako aj bývalého strážcu Správy TANAPu ma to riadne vytočilo. Tomu hovoríte nezávislá žurnalistika ? Mám predplatený Denník N, pod ktorý ste s HIKINGom prešli, ale po tomto extempore vážne uvažujem, že si predplatné neobnovím. Veď toto je úplne klasický podraz, ktorý sa odborne volá „whataboutism“, po slovensky „ačohentizmus“. dennikn.sk/…/whataboutism-ale…. Je to v podstate odpútanie pozornosti verejnosti od problému poukázaním na to, že veď ani ten druhý nie je celkom „čistý“. Mňa nejaký pán Bednár a jeho prípadná zaujatosť absolútne nezaujíma. Mňa zaujíma problém, ktorý vo svojom vyhlásení pomenoval a ktorý vyzerá veľmi presvedčivo. Preto som očakával, že minister vlády, ktorá sa deklaruje ako protikorupčná, k tomu zaujme stanovisko a dá to celé prešetriť nezávislou kontrolnou inštitúciou (NKÚ ?). Od nezaujatého novinára by som naopak očakával určitú zdržanlivosť, kým sa vec nevyšetrí, a nie to, že sa celkom preukázateľne prikloní na jednu stranu sporu a tým ovplyvní verejnú mienku čitateľov HIKINGu. Ten sporný „domček“ v Tichej doline je totiž pre mňa osobne viac než kontroverzný. Ja som totiž pracoval na Správe TANAPu ako strážca od 19.4.2004 do 31.5.2019. Hneď na začiatku môjho zamestnania som sa zúčastnil projektu Zachráňme tatranského kamzíka. Zdôrazňovalo sa vtedy, že je to veľký problém, lebo kamzík len tak niečo nezožerie a že neberie potravu od človeka. Veď keby to nebola pravda, už dávno by strážcovia a lesníci vynášali kamzíkom do vysokohorského prostredia seno alebo inú potravu v čase zimnej núdze. Viem, že boli určité dielčie úspechy s podávaním jarabiny, ale aj tak – čím chceli v tej záchrannej staničke kŕmiť tie „hospitalizované“ poranené zvieratá ? To len tak na margo k tomu deklarovanému účelu využitia. Druhé moje zamyslenie venujem proklamovanému infocentru na Chate Tábor. V zamestnaní som robieval rozpisy služieb dobrovoľným strážcom prírody, keďže som dosť slušne ovládal prácu s tabuľkami. Keby počas môjho pracovného pomeru existovalo v Tichej doline nejaké infocentrum, zrejme by som dostal nejaký pokyn urobiť rozpis služieb aj doň. Nič také sa ale nestalo, iba ak by pôsobili inkognito mimo moju vedomosť. Musím ale povedať, že to ani nemá žiadnu logiku zriaďovať infocentrum v strede dlhánskej doliny, ktorá je v najvyššom stupni ochrany, kde v podstate okrem údolnej asfaltky ani nieto kam ísť. Navyše trištvrte roka platí v Tatrách sezónna uzávera, ktorá sa začína pri chate Tábor, tak načo by tam človek vlastne chodil ? Obsluha takéhoto infocentra len s využitím dobrovoľných strážcov by navyše ani nebola možná. Až toľko ich totiž ani nebolo, tí pre oblasť Liptov navyše pokrývali územie od Chočských vrchov až po Kôprovú dolinu, boli to pracujúci ľudia a mali pokryť územie počas víkendov, kedy mali profesionálni strážcovia voľno. Požadovaným štandardom boli väčšinou 3 víkendové služby na osobu na polročné obdobie a do Tichej doliny ich chodilo len zopár. Samého ma preto zarazilo, že tam malo fungovať nejaké infocentrum. Počas môjho pôsobenia v TANAPe som sa zúčastnil všemožných zberov všetkého možného a viacerých monitoringov. Často to bolo dosť nebezpečné a bolo to aj fyzicky nesmierne náročné. O existencii OZ Les som vedel, ale že cezeň pretiekli dotácie v celkovej výške cez 300.000 €, to som veru nevedel. Tie dotácie v podstate smerovali na činnosti, ktoré sme robili v pracovnej dobe na náklady štátu a v neposlednom rade aj na naše osobné náklady, pretože v ŠOP- bol všeobecný nedostatok peňazí a kopu vecí sme si financovali sami, ak sme chceli v tých horách existovať. Myslím si, že takéto súbežné financovanie prostredníctvom štátu a cez OZ Les na tú istú činnosť je minimálne neetické a určite aj podozrivé. Ja som si pri týchto aktivitách celkom slušne zodral nohy a dosť by mi vadilo, ak by z celej moje vynaloženej námahy nakoniec profitovalo nejaké OZ Les. A o toto tu vlastne, Soňa a Ľubo, ide a nie o prípadnú zaujatosť pána Bednára. Čakal som, že to dá pán minister riadne prešetriť a dozviem sa konečnú odpoveď. A dúfal som, že sa dozviem odpoveď aj na iné otázky. Napr. pri vypočutí nikomu nevadilo, že Správa TANAPu 15 rokov pokutovala návštevníkov za porušovanie neplatného návštevného poriadku a nikto na to počas tak dlhého obdobia neprišiel ? Veď toho vtedy boli plné média, muselo sa prijať iba náhradné riešenie a nový návštevný poriadok dodnes nie schválený, lebo je k nemu hromadný nesúhlas zo všetkých možných strán.

Palo, myslim, ze na ministerstve je kam sa ozvat a ako byvaleho zamestnanca SOP si ta urcite radi vypocuju. Tipujem, ze napriklad Jana Dobsovica by to iste zaujimalo.

Ulohou clanku nebolo robit vysetrovanie ale zhrnut to, co je k veci dostupne. To myslim podarilo. Z clanku podla mna Majko nevychadza s chatou Tabor a tym akoze informacnym strediskom vobec dobre. Sam do Tichej chodim casto a tu chatu som nikdy nevidel ani len otvorenu, nieto oznacenu za infocentrum. Zaroven mi je smiesne, ze by v strede doliny na nieco bolo dobre informacne centrum. To patri na zaciatok doliny.

Co sa tyka kofinancovania sprav NP cez pridruzene OZ, tak to nie je Majkov vymysel, fungovalo to tak aj v inych parkoch, ked od SOP nebolo pomaly ani na PHM. Moralna zodpovednost pada skor na stat a jeho volu financovat ochranu prirody. Podobny problem mame napr. aj v skolstve, kde rodicovske zdruzenia ako OZ ziskavaju zdroje z 2 percent, aby detom nakupili to, co v civilizovanej krajine zabezpecuje zriadovatel alebo stat.

Je ulohou MZP, aby riaditelov posudilo a vymenovalo len takych, s ktorymi je spokojne. Pri Majkovi si nie je zjavne iste. Zaroven je tak trochu smutne, ze sa do vyberoveho konania neprihlasil nikto lepsi. Niekto z mimovladneho sektora, podobne ako napr. novy riaditel v NAPANTe.

Za mna osobne: nemam k Majkovi ziaden pozitivny sentiment. Myslim si, ze outdoorovej komunite nepravom ublizuje a jeho komunikacia je hrozna. Detailne sme sa tomu venovali vo vyzve Aj my sme Tatry.

Ahoj Ľubo. Nemám kontakt na pána Dobšoviča, ale celkom rád by som si s ním pokecal o problematike TANAPu. Problém je v tom, že sa práve balím na štvordňovú bajkovačku v Dolnom Rakúsku, odkiaľ sa vrátim až v nedeľu. Tým pádom budem 4 dni mimo dosah. Myslím si, že to netreba veľa "obkeciavať", podľa mňa tento Tábor napĺňa všetky znaky klasického slovenského tunelu a očakával som, že tam nabehne nejaká kontrola a všetko sa dôkladne vyšetrí. To, že ŠOP trpí nedostatkom peňazí, to je iba taká výhovorka na ospravedlnenie rôznych pochybných činností, ktoré sa tam udiali. Tento Tábor, to je pritom iba jeden dielik z množstva rôznych pochybných aktivít, ktoré som tam počas svojho pôsobenia zažil a ktoré by stálo za to prešetriť nejakou nezávislou kontrolou. Takže asi tak....

@Lubo Prečo ste spolu s manželkou podlo očierňujete OZ Machaon, ktoré nikdy nedostalo ani euro z prostriedkov Slovenskej republiky? nečerpáme verejné zdroje na Slovensku a varíte Vaše pseudoargumenty z vody. Naopak, celé Slovensko by malo vedieť o vyše 300.000 eurach pre OZ Les pána Majka z peňazi občanov Slovenskej republiky na veci, ktoré ani na ochranu a pomoc kamzíkom neslúžia. Nie je to dôležite že Majko ma OZ, dôležite tunelovanie štatnych peniaz. A pán Majko nezabudol verejne povedať, ze mu tieto verejné prostriedky odporúčilo čerpať vedenie ministerstva životného prostredia a sám minister Solymos mu ich schválil. To Vám nevadí? No ostatným občanom a mne to vadí. Prednosta okresného úradu môže byť v občianskom združení, lebo tieto dve aktivity sa zákonom nevylučujú. Či pre prednostov a riaditeľov národných parkov platia iné zákony? Údajný spor riaditeľa TANAPu a prednostu vytvára pán Majko, aby zakryl to podstatné, čo sa deje v Tatranskom národnom parku a akú on za to nesie zodpovednosť. A ja netajím, že som manželkou prednostu, že ho podporujem, lebo nám obom zaleží na Tatrách, ktoré sa za riaditeľovania Pavla Majka stali eldorádom pre developerov a špekulatívne investovanie. youtube.com/watch?v=M1WCT2uoa…

Pan Bednar, placete na nespravnom hrobe. Presvecte o svojich argumentoch MZP. Ako nominant tej istej vladnej strany, z ktorej je aj minister ZP, mate urcite lepsie komunikacne moznosti ako vypisovat na internete.

Mozno si myslite, ze ked informacny priestor dostatocne zahltite, tak vam to nejako pomoze. Prave pre intenzitu vasej komunikacie musi blikat kontrolka ciu-bono.

Sona po dokladnej analyze zosumarizovala dostupne arguementy vo svojom clanku. Na rozdiel od inych medii, ktore len viac ci menej prevzali vase vyhrady, ona sa im venovala do hlbky a hovorila o nich s odbornikmi.

@Lubo To nepiše pan Bednár.

no, aby človek bol z toho múdry:

"Čo je konflikt záujmov

Pojem „konflikt záujmov“ sa v našom právnom poriadku vyskytuje pomerne často, spravidla, keď sa v právnych normách ukladá povinnosť zdržať sa konania, „ktoré by mohlo viesť ku konfliktu záujmov“, často sa tento pojem objavuje spoločne so slovom „najmä“. V zákone o verejnom obstarávaní sa tento pojem viaže na rozpor záujmov, keď osobný záujem môže byť považovaný za ohrozenie nestrannosti a nezávislosti verejného obstarávania.
Podľa definície, ktorú uvádza Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (ďalej len OECD) „Konflikt záujmov znamená konflikt medzi verejnou funkciou a súkromnými záujmami verejného činiteľa, keď má verejný činiteľ súkromné záujmy, ktoré by mohli nepatrične ovplyvniť vykonávanie jeho služobných úloh a povinností.“
Transparency International vymedzuje tento pojem ako situáciu, v ktorej jednotlivec alebo subjekt, pre ktorý pracuje, či už ide o vládu, obchod, médiá alebo organizáciu občianskej spoločnosti, je konfrontovaný s výberom medzi povinnosťami a požiadavkami svojho postavenia a vlastnými súkromnými záujmami.
Verejným záujmom sa rozumie záujem, „ktorý prináša majetkový alebo iný prospech všetkým občanom alebo mnohým občanom.“
Naproti tomu osobným záujmom rozumieme záujem „ktorý prináša majetkový alebo iný prospech“ v prospech toho, kto má právomoc, alebo jemu blízkym osobám. Vo všeobecnej definícii pod blízkymi osobami rozumiem nielen osoby blízke podľa občianskeho zákonníka, ale aj iné osoby, ktoré majú širší vzťah ako príbuzenský.
Norma ISO 37001:2016 konflikt záujmov definuje širšie ako „situáciu, v ktorej by obchodné, finančné, rodinné, politické alebo osobné záujmy mohli ovplyvniť názor osôb vykonávajúcich svoje povinnosti pre organizáciu“.
bojprotikorupcii.gov.sk/co-je…:

A ešte k nicku @machaon: nie je to dr.Bednár, ale jeho manželka ing.Svetlana Belova, viď 9:36
machaon.eu/…/Svetlana-Belova-…

Tak dokážte, že OZ Machaon vďaka prednostovi OÚ dostal od štátu alebo EÚ aspoň euro a potom sa porozprávame. Všetko čo mate, tak to je že sme v rámci európskeho klimatického týždňa dobrovoľne, pro bono urobili Webinar machaon.eu/…/es

Ani sa mi veriť nechce p. Mäkká čoho ste schopná v záujme tendenčnej ochrany prírody. Lebo to čo vyšlo vo vašom podaní v Denníku N k tejto téme je ťažká irónia, alebo skôr výsmech, či pľuvanec všetkým slušným ľuďom. To absolútne nepôsobí ako nezávislá novinárčina, skôr jej presný opak. Pán Majko a ochrana prírody?! Ide o veľmi kontroverznú a skorumpovanú osôbku, o ktorej to vie celý podtatranský región. Henten nemá s ochranou prírody ale absolútne nič spoločné, skôr presný opak. Ktosi to tu napísal (neviem či tu alebo inde k tejto téme), že radšej vrece zemiakov ako p. Majko riaditeľom TANAPu. Korupcia v jeho podaní je niečo čo mali už dávno zachytiť a riešiť slovenské orgány činné v trestnom konaní. Dávno! A novinári ako vy, tendenční a alibisti. Nakoniec prednosta bude ten zlý a p. Majko víťaz, odporné. A to ani neviem ako prednosta vyzerá, nepoznám ho, ale je mi jasné, že o čo tu ide - taká normálka na slovenský spôsob. Ovečky sme, ale nie všetci! Pekný deň všetkým.

Karol, ad-hominem tu netolerujeme. V tvojom prispevku nie je jediny argument. Len zurivo palis do Sone, lebo sa ti nepaci clanok. Noze, uved konkretne, ktore uvedene fakty su chybne. Ak spominas OCTK, tak pokial mas relevatne informacie, nevahaj im ich posunut.

tu su fakty, blog.sme.sk/…/rehabilitacna-s…
Članok p. Makkej sa snaží vzbudiť nedôveru k prednostovi OU a prestaviteľom našho združenia a odpútať pozornosť od kľučových problémov, konkretne o korupcie. Pani Makka, inak sa pokuste sa zaregistrovať v systeme EU Komisie a najsť tam jednu jedinu možnosť dať podporny list alebo niečo podobne. ec.europa.eu/…/funding-tenders, alebo opytajte niekoho skuseneho čí EU Komisia vobec na niečo take pyta a je fizicka možnosť v ich system podporne listy dať.

Nedá mi, lebo toľko mudrovania na jednom mieste je niekedy neúnosné. Alebo možno aj na mieste. Momentálne verím v druhú alternatívu. A tak sa ešte pokúsim trochu mudrovať, ak dovolíte. Poznám, aj osobne, ľudí z bývalej Správy TANAPu, ktorí keď ich p. Majko vyhodil, alebo presnejšie povedané urobil čo bolo treba, aby sa ich zbavil (boli šikovní či šikovnejší ako on, alebo aj presnejšie povedané, začali vidieť o čosi viac na jeho prsty), tak potom práve títo ľudia v tom čase povedali: „Raz skončí v base“. Kde sú tí ľudia dnes? Niektorí sa pod jeho vedením stále trasú o svoju biednu existenciu a sú radi, že môžu dýchať aspoň čistý tatranský vzduch, tí odvážnejší dali výpoveď, iní ako p. P.G. sa ale neboja ozvať. A paradox doby, tá posledná a zároveň prvá skupina, čiže zopár z tých, ktorí kedysi dávno na plnú hubu povedali, že raz skončí v base, dnes s p. Majkom veselo spolupracuje na rôznych enviroaktivitách, či na inak oduševnenej ochrane slovenskej prírody (až na pár výnimiek), však Marian. Momentálne, toto všetko a ešte viac, iba z priazne MŽP a EÚ peňazí. Všetko a všetci, ruka v ruke, svorne, čerpajú financie na svoje duchaplné aktivity. Veď ochranárske peniaze nesmrdia, voňajú rovnako ako akékoľvek iné peneži. Lenže mľaskali až tak, že sa to už nedalo nepočuť p. Mäkká. No zároveň sú títo ľudia vo vzájomnej tolerancii, priazni, či homeostáze. Proste, nazvite si to ako chcete, kľudne aj BIOTOP. Kamarátmi by som ich ale nenazval, skôr kumpánmi. Za funkčné obdobie p. Majka (v čom mal prsty a čo náhodou posral), tak za tento čas toho vyplávalo až toľko (v tom čase bol nejaký Bednár a jeho žena iba v plienkach), že vtedy mali tí, ktorí sú na to určení z výsledkov jeho riadiacej práce vyvodiť patričnú zodpovednosť, minimálne vtedy. Myslím tým jeho nadriadených, ministrov, generálnych riaditeľov atď. Napr. v kauzách ako divoká a bezhlavá tatranská výstavba, že v Tatrách nezaznie ani sláčik, ľadová revue na Štrbskom Plese atď. Súčasne s tým p. Majko v tatranskom regióne dlhodobo rozsieva nenávisť a neistotu, chaos. Zonácia pod jeho taktovkou, to nebolo a ani nebude, na to zabudnite všetci. Sám p. Rattaj z TMR oficiálne povedal, že p. Majko je skorumpovaný, a to malo na kompetentných zaúčinkovať okamžite. Pokračujem ďalej, lebo nemala by to byť práca novinárov, ktorí ani nepotrebujú zdvihnúť svoj zadok od počítača, veď všetko je predsa na nete, a to je na tom najsmutnejšie. Lebo, na prvom mieste sú asi súdy. Napr, viac ako desať rokov to u tatranských ochranárov fungovalo tak, že mali (a stále myslím majú) neplatný návštevný poriadok. A teraz v tejto súvislosti pozor – za tých viac ako desať rokov tatranskí ochranári pokutovali obyčajných milovníkov Tatier (priestupcov ako ich sami volajú), napr. za bivakovanie, pohyb mimo chodníkov atď, čiže, za ustanovenia návštevného poriadku. Lenže, toto sa viac ako desať rokov dialo v zmysle NEPLATNÉHO návštevného poriadku. Čo prosím pekne robili tí, ktorí to mali na starosti a riadili TANAP. Iba mľaskali, lebo nemali čas riešiť nejaký neplatný návštevný poriadok. Zveriť takémuto vedeniu zonáciu môže iba šialenec, alebo niekto komu ide iba o to, aby smerovalo pekne do stratena. Mľaskali, a odrazu si mohli dovoliť aj silnejšie zamľaskať. Prišlo mi v tejto súvislosti na um prirovnanie: „Kefalín, a čo si vy predstavujete pod takým slovom, že absurdné?“ Potom, kto sa tu dopúšťal porušení zákona väčšou mierou, štátom platení a riadení ochranári alebo milovníci prírody. Skúsim zase z iného, veď všetko je na webe, ani tú riť netreba zdvihnúť od počítača. Ideme ďalej, za posledných viac ako 15-20 rokov populácia tatranského kamzíka zaznamenáva, nielen mediálne, aj reálne, maximálne historické hodnoty. A začalo sa to dávno pred riadením Tatier p. Majkom. Keď nastúpil ako riaditeľ, počty kamzíkov už vtedy šplhali na historické maximá, tak potom prečo nenačrieť daňovým poplatníkom do vrecka pod hlavičkou ochrany tak úžasného zvieraťa, endemického, tatranského, alebo aj iných trvalo udržateľných ochranárskych blábolov, napr. manažmentov chránených území (aj keby náhodou išlo o konflikt záujmov). Treba iba pekne a správne peniažky nasmerovať do nejakého OZ, najlepšie s požehnaním MŽP. No ale potom pozor, stačí iba jedno, na kamery JOJ, Markízy, STV, TA3, sa len pekne usmievať a nepovedať ani veľa a ani málo (tak akurát). Čiže, že ide o dobré a zmysluplné veci, napr. aj na dobrovoľnú stráž prírody, zamestnancom aby prežili, na kamzíky, svište, hlucháne, na zveľaďovanie Tatier. Kde, komu, ako?! Hentie peniaze išli na kratochvíle p. Majka, na jeho kumpánov, štvorkolky, bundičky, výlety do ďalekej cudziny, termovízie, chatky v päťke, neexistujúci software alebo na výskum, ktorý je odborníkom iba na smiech. Veď ako sám p. riaditeľ na výberovom konaní MŽP povedal, treba sa opýtať jeho podriadených. Pýtajte sa, na čo čakáte? Ale nie tých, ktorých vám ukáže p. Majko. Skúste anonymne, možno potom sa vám konečne, dáma a páni, zježia chlpy, azda aj v rozkroku, nie iba na hlave, možno aj vám p. Mäkká. Možno aj vám pán minister alebo pán Smatana. Že Arnold je Anička, či naopak, že nie je, či ako to ten p. Majko myslí alebo myslel. Tak takto nejako je to zo všetkým na čo položil ruku a čo vám do očí tvrdí alebo vysvetľuje, ak vás potrebuje mať tam, kde vás chce mať. Všetkých vás pekne vodí za nos, ale to je len na oko. Ktorí mu to žerú sú jednoducho hlupáci. Ale pozor, vie byť aj zlý, a má na to aj svoje páky. Jeho bývalý zamestnanec P.G. to tu v súvislosti s chatou Tábor napísal jasne, a to je len čriepok z aktívnej „ochranárskej činnosti“ p. riaditeľa. Že išlo o Informačné centrum Správy TANAP na konci sezónnej uzávery v najvyššom, teda v 5. stupni ochrany v NPR Tichá dolina. Akú to má logiku, už vám to dochádza? Kto to tam pozná, videl a vie, tak vám povie čo sa pod taktovkou OZ Les dialo na chate Tábor. Treba sa opýtať jeho podriadených. Ešte raz, nie tých ktorých si kúpil alebo vystrašil, či na ktorých ukáže, treba skúsiť anonymne. Skúšajte milí novinári, a aj vy ministerskí, najmä pri tých, ktorých vyrazil či odišli sami. A že ich bolo neúrekom. V podstate vymenil každého kto hájil zákon. U zamestnancov bývalého ŠL TANAP koluje aktuálne informácia, ktorá sa iba sama o sebe z času na čas aktualizuje, že na chate Tábor to bolo hlavne o kriku, hulákaní do noci, lietaní autami hore-dolu, o alkohole a vatrách, kde sa schádzali naši tatranskí sokoly ochranári s vedením národného parku. Aj iní mecenáši p. Majka tam chodili. Nie aby chránili tatranskú prírodu, ale dosýta sa pozabávali na náš účet. Aby jedli, pili a hodovali. Proste, ochranárska guľáš-partia ako sa patrí. A poverený riaditeľ má teraz tú drzosť sa o tejto kauzičke vyjadrovať ako o akejsi terénnej stanici, v zapätí ako o informačnej, neskôr ako o akejsi normálnej či rehabke pre kamzíky a tak dookola. Veru, rehabilitovali sa tam tatranskí ochranári na náš účet. Na Tábore to mali všetko pekne upratané, ale pod najväčšou lampou je najmenšia tma. A navrch, v najznámejšej slovenskej rezervácií s najvyšším stupňom ochrany. Ešte k výberovému konaniu, to je tiež na webe, na FB pod p. Smatanom, aspoň donedávna to tam bolo. V tomto prípade, z komisie MŽP sa p. Majka opýta: „Najviac stanovísk mal TANAP takých, ktoré sú v rozpore so zákonom“. A odpoveď p. Majka: „Naše stanoviská nie sú záväzné, lebo vo finále rozhodujú iní...“ Toto môže povedať iba kretén, nie dlhoročný riaditeľ. Alebo žeby išlo o nový ochranársky frk do Roháča. A hentí páni Smatana a Kiča z výberovej komisie nato iba nemo prikývli. Keď som to videl, veru som sa nesmial. Prečo sú odrazu tak tíško páni ako europoslanec p. Wiezik, legenda a nestor slovenskej enviro-pop-miusic p. Baláž, alebo aj iní herci, ako p. Kemka, p. Stanke a spol. Prečo ste ticho dáma, páni, ministerskí? Veď sa už preberte, rieši sa tu vaša Tichá! Ešte k súčasnému p. ministrovi MŽP, ak dovolíte jeho veličenstvo. V tomto smere si myslím, že ste hlúpy a arogantný rovnako ako p. Majko, a že ho nakoniec menuje ako staro-nového riaditeľa všetkým na truc. Buďte ľudkovia na to všetci pripravení, prijmite to ako navštívenie Pána. Čiže, pekne oddane a s pokorou, ako Slováci. Čím si vás pán Budaj kúpil, čím vás p. Majko opil a oklamal?! Určite je za tým niečo krásne, oduševnené a ochranárske. Asi je na mieste spomenúť ešte raz a naposledy: „Kefalín, a čo si vy predstavujete pod takým slovom, že absurdné?“ Bohužiaľ, všetci žijeme v Absurdistane, ale vďaka bohu nie všetci sme ovce. Hlavu hore p. Mäkká, ste len človek. Enem, nezabudnite to zmazať p. redaktorka, veď hiking.sk patrí pod Denník N. Vy môžete, máte na to dosah a aj tie správne kompetencie, možno to dáte aj morálne. Ale sklamem vás, toto nezastavíte. A ak by ste ma náhodou chceli dať do súvislosti s p. Bednárom, potom nejaký p. prednosta a jeho žena mi je u zadku, no Tatry nie. Pekný dníček prajem milovníci Tatier.