tak karanténna stanica v Tichej už má úspešne zachráneného pacienta - rysa - fb.watch/goDALvKZfr/

zaujímavé načasovanie

A ešte som zabudol dodať, aby ste to lepšie pochopili, že ja som mal zmluvný vzťah iba so Správou TANAPu na základe pracovnej zmluvy. S OZ Les som nemal žiadny pracovnoprávny vzťah, takže som u nich ani nemohol mať založenú žiadnu osobnú kartu zverených prostriedkov. Jednoducho som s nimi nemal absolútne nič spoločné. Takže ak som mal byť vystrojený prostredníctvom OZ Les, s ktorými som nemal absolútne nič spoločné a na účtovnom doklade Správy TANAPu (osobná karta zvereného majetku) som tie veci zapísané nemal, tak to vo mne ako v bývalom účtovníkovi vzbudzuje dosť značné pochybnosti, či to bolo všetko O.K. Podľa mňa išlo minimálne o porušenie zákonných predpisov týkajúcich sa vedenia podvojného účtovníctva. A to nikomu nevadí ? Čo na to napr. takí daniari ?

Peter, moje mačky z Orlej prte sú už dávno v horolezeckom nebi. Mám nové, kúpené pred pár rokmi u Pisa (Pisarčíka) v Pisošporte v Dolnom Kubíne. Sú podobného typu, ale pochopiteľne o poznanie lepšie. Aký typ presne, to by som sa musel ísť pozrieť do pivnice a to sa mi nechce. Popri tom som v prechodnom období používal aj staré, dobré, prakticky nezničiteľné mačky československej výroby - remienkáče, so síce tupými, ale skalopevnými prednými hrotmi. V nich som dral tatranské skaly. A ak sa niekedy dožijem vnuka alebo vnučky, ostanú aj nasledujúcej generácii, lebo aj tá koža na nich je nezničiteľná. Iba sú trošku ťažšie.... Vrátim sa ale späť k môjmu dnešnému statusu. Mám vyštudovanú VŠ lesnícku a určitý čas som sa venoval aj ekonomike lesného hospodárstva. Dokonca som kedysi dávno aj podvojne účtoval. Tú osobnú kartu zverených prostriedkov som spomínal najmä preto, lebo som dumal, ako by som takéto paralelné zaobstarávanie ochranných pomôcok a odevov cez OZ Les zaúčtoval do podvojného účtovníctva Správy TANAPu ? Lebo v účtovníctve platí len to, čo tvrdia bratia Česi vo svojom prísloví: "Co je psáno, to je dáno". Čiže asi by som mohol zaúčtovať len to, čo je na osobnej karte zamestnanca. Ak by som mal zaúčtovať niečo od OZ Les, asi by som to musel zaúčtovať ako sponzorský dar, alebo nie ? A otázka znie, či medzi OZ Les a Správou Tanapu prebehlo nejaké zaúčtovanie daru ? Ak by prebehlo, asi by sa to následne zapísalo aj na moju osobnú kartu, alebo nie ? Ja to tam ale zapísané nemám, takže asi neprebehlo a ostalo to v rovine len takej nejakej účtovne "utajenej bokovky". Ak to číta nejaký účtovník/účtovníčka, prosím, poraďte, predsa len je to už dosť dávno, čo som to poslednýkrát robil. Môžem sa preto mýliť. A čo sa týka pripomienky Armagedona, ja naozaj neviem, ako mám pomôcť zmeniť veci k lepšiemu ? A či je to vôbec možné ? Namiesto toho tu ponúkam svoje podnety na zamyslenie s tým, že si to možno všimne niekto vplyvnejší a niečo s tým urobí. Minimálne že sa to celé transparentne prekontroluje. Som ale zmierený aj s tým, že budem zaradený do kategórie nespokojný bývalý zamestnanec a neprajník a že sa nič nestane. S tým ale už nič nenarobím a dá sa povedať, že mi je to aj jedno.

@P.G. Na čo čakáš? Až bude vymenovaný? Máš možnosť zmeniť veci k lepšiemu a pomôcť svojim bývalým kolegom aby sa v TANAPe robila kvalitnejšia strážna služba. Inak na tej mačete sme sa pobavili, ešte že vám nerozdával baseballové palice, lebo tú tiež vozil pravidelne v aute :-) a na šport to nebolo...

Ahojte Soňa a Ľubo. Už som sa vrátil z výletu do Rakúska a som zhrozený z toho, ako sa diskusia medzičasom zvrhla. Ďakujem za kontakt na p. Dobšoviča, ale neviem, či mu mám ešte volať ? Mám taký dojem, že už je dávno rozhodnuté a že sa čaká iba na ukľudnenie situácie. Skúsim trošku skrotiť vášne a poďme k faktom: V normálnej firme zamestnávateľ vystrojí zamestnanca tak, aby mohol splniť požadovanú pracovnú náplň a aby bolo všetko v súlade s OBP. Všetko, čo k tomu vyfasoval, by malo byť evidované na osobnej karte zamestnanca. Malo by to mať stanovenú určitú životnosť, po ktorej uplynutí by sa to malo z karty odpísať a človek by mal vyfasovať nové veci. Keď som k 31.5.2019 končil na Správe TANAPu, mal som na karte, ktorú mám doma prefotenú (keby niečo...) zapísaných celkom 19 položiek. Z toho veci na oblečenie a obutie predstavovali len 2 položky. Skialpinistické lyžiarky Scarpa, zaradené do evidencie v 5/2012 a pracovné lesnícke nohavice Arizona zaradené v 11/2014. Malá zaujímavosť - v týchto lyžiarkach som reprezentoval Správu TANAPu na medzinárodných skialpinistických pretekoch strážcov v Poľsku už v roku 2010, čiže 2 roky pred zaradením na kartu !!! Išlo o sériu troch pretekov, skončil som vtedy 2. vo svojej vekovej kategórii, pripomína mi to cena z brúseného skla v sekretári. Lesnícke nohavice boli vhodné možno na posed, do hôr ale nie. Otázka preto znie, v čom som vlastne do tých hôr chodil ? Ak som tam chcel existovať, musel som to kombinovať so svojimi vecami – napr. mačky a čakan som používal svoje. Nosil som hodne aj svoje vlastné veci, kvalitnejšiu vetrovku alebo flisovú bundu som mal ešte od riaditeľa Vančuru, čiže na konci mali cca 15 rokov. Podotýkam, že som bol v teréne viac a dlhšie ako moji kamaráti z HZS, pričom rozdiel vo výbave bol viac ako zreteľný. No a k tomu sme dostávali od riaditeľa z času na čas „mimo poradie“ aj iné veci, to nijako nepopieram. Niektoré boli využiteľné, niektoré boli ale aj celkom od veci. Niektoré som mal dvojmo, iné, ktoré by som potreboval súrnejšie, som si zadovážil za svoje. Hovorí sa, darovanému koňovi na zuby nepozeraj, preto som neriešil, či je napr. tvárová moskytiera alebo mačeta nejaký darček od nejakého sponzora, alebo na čo to vlastne je. Mačetu mám stále v pivnici a nikdy som ju nepoužil, lebo na presekávanie kosodreviny bola nepoužiteľná. Ale v momente, keď som sa dozvedel, že cez OZ Les sa prelialo cez 300.000 €, pričom jeden z účelov bolo aj vystrojenie strážcov, začal som dumať nad tým, prečo som mal pri ukončení môjho pracovného pomeru na mojej osobnej karte zapísané len tieto 2 položky ? Nedávalo mi to celé zmysel, lebo prípadný „prezent“ od nejakého sponzora predsa nie je to isté ako regulérny pracovný odev alebo obuv. Významovo to v podstate bolo na rovnakej úrovni ako chodenie do hôr vo svojich vlastných veciach. Ak by som sa niekde strepal, ako by sa po tom riešila otázka prípadného porušenia OBP kvôli použitiu iného odevu a obuvi, než aký mi mal poskytnúť a zapísať na osobnú kartu zamestnávateľ ako ochranný odev a obuv ? Ako som už raz uviedol, ten Tábor bol iba jeden dielik z celkovej mozaiky, ktorá by stála za prešetrenie. Ja osobne som sa skúsil zúčastniť verejného vypočutia tým, že som chcel vložiť na k tomu zriadenú stránku svoje otázky. Môj príspevok bol ale príliš dlhý, systém ho odmietol uložiť a nebolo z toho nič. Takže asi tak....

@Sona Klamete. Nedostali sme ani Euro od SR.

Svetlana, rovnako ako PaliT upozorňujem, že som zaujatý.

Qeci :

• konflikt záujmov je širší pojem, ako € od štátu alebo od EÚ : bojprotikorupcii.gov.sk/co-je…
• ste na Slovensku už cca 14 rokov a máte lepší písomný prejav ako kopa diskutérov tuto. Asi poznáte aj slovenskú verziu Churchillovho citátu " Keď sa dvaja bijú, tretí vyhráva."
  Plačete na nesprávnom hrobe, treba to nechať na MŽP a OČTK.
  Howgh.

Problem je, ze vobec taku podporu pytal. A aj ju dostal - mam to oficialne potvrdene od Statnej ochrany prirody SR.

@Tak dokážte, že OZ Machaon vďaka prednostovi OÚ dostal od štátu alebo EÚ aspoň euro a potom sa porozprávame o konflikte zaujmov. Všetko čo mate, tak to je že sme v rámci európskeho klimatického týždňa dobrovoľne, pro bono urobili Webinar. Pani Makka, inak sa pokuste sa zaregistrovať v systeme EU Komisie a najsť tam jednu jedinu možnosť dať podporny list alebo niečo podobne. ec.europa.eu/…/funding-tenders, alebo opytajte niekoho skuseneho čí EU Komisia vobec na niečo take pyta a je fizicka možnosť v ich system podporny listy dať.

Nie. Sona pomenovala, ze vas manzel je v konflikte zaujmov a vy to neviete obhajit, tak spochybnujete integritu autorky. To je ad-hominem. Ona si pritom na rozdiel od inych medii dala zalezat, aby pozbiera dostupne informacie.

Ci je vo vasom dome sidlo alebo vam tam "len" chodi posta pre Machaon je predsta uplne irelevatne. Podstata je, ze predstavitel mimovladky je zaroven vo vladou nominovanej funkcii, kde ma dosah na rozhodnutia a vyjadrenia potrebne pre cinnost tejto mimovladky.

Z mojho pohladu je pre citatela podstatne, aby vedel o tomto konflikte zaujmov.

Zaroven je pre citatela isto zaujimave vediet, ze v lokalite, kde bojujete proti vystavbe domov, ste si sami postavali dom. Podla katastra nehnutelnosti vam patri.

Dalsou rovinou su bliziace sa volby, kde vas manzel kandiduje do zastupitelstva v PSK. Cize uchadza sa o dalsiu politicku funkciu, pricom stale ostava prezidentom neziskovky.

Citatel si nasledne moze zhodnotit, co mu tieto informacie hovoria o integrite Machaonu a p. Bednara, ci vas.

To, ze zas Majko ma problem vysvetlit chatu Tabor, je druha vec a je to v clanku dostatocne pomenovana.

@toto ste prave nedokazali, že prednosta pytal podporu a list, ktory vzpominate, niekedy opustil okresny urad.

Nekomunikujete to ako rodinny dom, ale samozrejme to upresnim.
machaon.eu/sk/art-rezidenicia/

Nikto po Vas nepali, vacsina clanku je o riaditelovi TANAP-u, no treba poukazat nielen na obvinenia, ale aj to, kto vznasa obvinenia. A jednoducho pokial prednosta, nominant vladnej strany, zaroven pyta podporu pre mimovladku, v ktorej figuruje on aj jeho manzelka, nie je v poriadku.

@Lubo, a Sona po nas nepali?

@Sona. Sídlo OZ Machaon je v Poprade. Pozrite štátny register OZ. V Gánovciach mame adresu nášho domu kde nám chodí pošta. Takže uvedli ste nekorektne informacie.
Inak kto by mal zaujem sa inšpirovať našim bojem za zachranu Doliny Gánovskeho potoka od megalomanskej výstavby a pomoc aj svojej dedine, pozrite web-stránku kampani machaon.eu/…/zachranime-zelen… a našu komunikaciu s p. Majkom, s ktorej pravdepodobne p. Mäkká čerpala informácie
Vyjadrenie OZ Machaon machaon.eu/…/Odpoved-na-list-…
Reakcia p. Majka machaon.eu/…/TANAP_1368_003_2…