re Peťo H : s tým problémom sa potýkajú všetky Panasoniky.

Axel: So stratou kresby mam vkuse problemy, lebo sum mam stale vysoky a pri jeho odstranovani sa tie detaily stratia. Mozno mam zly postup, ale vsimol som si, ze u FZ su aj u inych ludi na internete tie fotky oproti ostatnym viac akokeby malovane.
mato: Dik moc, tie okraje som tam hodil povodne len pre seba, ale nechal som to nakoniec tak.

Fajn zaber, ale vadi mi ten efekt stmavnutych okrajov...

Potvrdzujem, siel som okolo tyzden dozadu, ta hrdza je takmer ako skutocna. Skoda len stratenej kresby na stromoch pod banou...

Sýtosti som sa nedotýkal veľmi ;) Ale dost som sa hral s kontrastom a tie farby vystúpili až nadmerne skutočne, takže v reále to tam až tak sýto nevyzerá... No musím ajtak podotknúť, že tá hrdza tam bola teda fajna, nemá to až tak ďaleko od skutočnosti. :)

Tie pekné farby sú presýtené a opäť vieme aká môže byť hrdzavejšia hrdza :-).

Urcite bych dal 1 - za informacni hodnotu, netradicnost, pekne barvy...podle mne je tato fotka lepsi nez "156. snimek z lokality XY v MF, VF, NT nebo VT" :)

Kazdodenny vyhlad mnozstva Kosicanov, ktori sa vyberu na "zdravotnu" prechadzku po vlastnych z KVP na Bankov...
Aj toto je sucastou turistiky :-(

Ano, cakal som presne tento argument. Aj ja som si polozil tuto otazku, ale kedze uz aj napriklad tono tu hodil fotku z odkaliska, tak som sa rozhodol sem tuto fotku pridat. Priroda je vlastne vsade, ona si nevybera, clovek si vybera. Tvoja myslienka je na mieste no...
Chcel som poukazat, ze v prirode sa casto stretneme s vecami, ktore prirodu kazia a tie su velmi casto vytvorene clovekom. Ber to tak, ze na kazdu fotku z Kralovej Hole mozem nadavat, ze to kazi panenstvo prirody...

veru kontroverzna, aj mesto postavil clovek v prirode, patri teda mesto sem?

Viem, ze tato fotka je kontorverzna pre mnohych z hladiska "turistickej a prirodnej dokumentacnej hodnoty". Podla mna ale urcite sem patri. Treba uznat, ze nie vsetko odfotene v prirode je pekne. A toto uz je v prirode, ajked blizko mesta.